Такой образ мыслей, как западничество, прямо и непосредственно отражается на благосостоянии всего общества. Логика тут несложная:

1. Для повышения благосостояния общества нужно вкладывать силы и средства. Иначе никак.
Хотим жить в каменном доме, а не в деревянном бараке? Дом надо построить.
Хотим жить с хорошим мостом через реку? Мост надо построить.
Для этого нужны силы и средства. Проще сказать, нужны деньги - как эквивалент сил и средств.

2. Идеология западничества основана на стремлении собрать побольше денег здесь, уехать на запад, деньги забрать с собой. Это чистый концентрат западничества.
Притом способы "собрать деньги" бывают разные. Один может продать недвижимость, накопленную поколениями своей семьи.
Другой - организовать пирамиду или другое инфомошенничество.
Третий может продать многомиллиардные заводы, построенные всей страной, за жалкий миллиард, и уехать с этим миллиардом во Францию.
Четвертый может создать здесь прибыльный бизнес и увозить прибыль за рубеж систематически. Это идеальная схема для Запада - не разовый грабеж, а систематический, долгосрочный.
Общее тут в том, что силы и средства были потрачены здесь (нами, нашим обществом), а их плодами будут пользоваться там, за рубежом. Не только сам перебежчик, но и все их общество.

3. Следовательно, идеология западничества естественным образом работает на обогащение западного общества и обеднение нашего.
Это как самосбывающееся пророчество: если западник думает, что надо уехать, потому что там лучше, то все его действия ведут к тому, чтобы так оно и стало. Он сам этому способствует.
Нормальный-то человек хочет у себя дома сделать жизнь лучше, а не собрать деньги с соседей и убежать куда-то.

Подвиг не всегда оценивают по действию. Также оценивают по результату и по риску. Вообще, любое большое действие состоит из множества малых. Даже ходьба - шаг левой ногой, шаг правой, опять левой, опять правой. Эти малые действия сами по себе обычно совершенно невыдающиеся. Но общий результат может быть выдающимся.
В данном случае получился именно выдающийся результат: они на одном танке разгромили целую колонну вражеской бронетехники. Это результат. Он стал итогом слаженных действий экипажа танка, операторов БПЛА и артиллеристов. Основой риск нес экипаж танка, поэтому и звездами Героев награжден экипаж (весь целиком). Конечно, основные решения в ходе боя принимал командир танка Александр Сергеевич Леваков, но рисковали-то они вместе.

Конечно подозревали. И не то что подозревали, а даже судились много лет.
Но вы упускаете роль того третьего парня, который загадочно улыбался. Оказывается, он был непрост. И хорош в своем деле.
Только вот не в пользу кредитора.

Предположим, вы с товарищами решили открыть бизнес на троих: катать туристов на лодочке по Кабану. Вы дали деньги на лодку, второй стал капитаном, третий прикрывает вас с официальной стороны. Договорились, что деньги за лодку вам вернут полностью, а оставшуюся прибыть будете делить так: 20% вам, 45 - второму, 35 - третьему.
Прошло время и вы заметили, что деньги вам не возвращают и прибыли у совместного предприятия никакой нет. Зато ваш товарищ-капитан открыл прибыльное ООО "Прогулки по Кабану" и берет у вашего совместного предприятия лодку в субаренду. Третий товарищ молчит и загадочно улыбается.
Вы будете считать это обычной сделкой? Очевидно, нет.

Поставьте себя на место кредитора. Предположим, Вы открыли кому-то кредитную линию на 1,8 миллиарда долларов, а вернуть смогли только 900 миллионов долларов через много лет судов. Что бы Вы в этой ситуации могли сказать о пострадавшей стороне?

Ханбиков никогда не был 100% учредителем. Более 50% - деньги республики и кредитные деньги. Как вы понимаете, ни население республики, ни банк-кредитор не санкционировали этот схематоз.

Понятно, что ниточка тянется к тем людям в республиканской власти, которые его покрывали. Надеюсь, ее раскрутят.

Одно дело, если фирма-прокладка "Торговый дом" аффилирована с учредителями головной организации. Другое дело, если с менеджментом.
В первом случае возможна налоговая оптимизация.
Во втором возможен увод прибыли от учредителей к менеджменту.
Надо понимать разницу.

Читаю статью, быть может, не очень внимательно.
Правильно ли я прочитал:
"цель министерства — сделать для молодежи Татарстана, чтобы они не уезжали из республики. Для этого у министерства и у его руководителя есть свои странички в соцсетях"?

Он это серьезно говорил?

На днях обещают морозы до -30. Бабушке с дедом после театра идти пешком 15 минут до транспорта и потом от транспорта по такой температуре?

Прогулка - это добровольный выбор человека, принуждать к ней не надо. Захочет - прогуляется. А для удобства людей парковку подземную уж можно было запроектировать. Хуже от нее не будет, и близлежащие улицы машинами захламлять не понадобится.

Очень плохо, разумеется.

Вы немного упускаете логику круговорота денег в экономике. Если упростить, то на работе человек деньги зарабатывает, а на отдыхе - тратит. Некоторые тратят очень большие деньги.
Для Казани как для экосистемы в целом выгодно, чтобы люди тратили деньги здесь, а не вывозили в другие регионы или хуже того - в другие страны. Помните, в местной "илите" была мода везти деньги в Карловы Вары? Чехи на этом заработали, мы - потеряли.

Для экономики очень полезно, когда люди всех слоев общества предпочитают тратить деньги у себя на родине, а для этого нужно иметь и рекреационные пространства разных уровней, и заведения, и инфраструктуру.

Желательно и вип-яхты заказывать на Зеленодольском судостроительном, и лимузины брать Аурус. Все эти деньги не пропадут, а наоборот, преумножатся и вернутся в экономику.
А импортные предметы роскоши, равно как импортные футболисты и зарубежный отдых - это считай деньги пропали. Неразумно отдавать реальные ценности за стеклянные бусы. Понятно, когда нужны импортные компьютеры, станки и оборудование - они пойдут в дело и принесут пользу. Но предметы роскоши?

Страна станет богаче, если добытое в ней богатство обратно в нее же вкладывать.
Другого способа нет и быть не может.
Если же богатство будет убегать в другую страну, то наша богаче не станет.

Это не предательство, а помощь в освобождении Родины от натовских захватчиков.
Надо понимать, что враждебность Украины к России - это целиком и полностью результат захвата власти натовцами. Для населения обеих стран естественно дружить, а не враждовать.

Ваша клоунада очень смешна, ведь именно это я вам и написал чуть выше.
На каждого человека расходуется бюджет трех уровней.
Можем сравнить муниципальный бюджет Казани с муниципальным бюджетом Перово.
Можем сравнить региональный бюджет Татарстана с региональным бюджетом Москвы.
Федеральный на человека будет одинаковый (это очевидно, но вам, альтернативным, это может быть тоже трудно осознать).

Нет, речь о сравнительной бюджетной обеспеченности. На каждого казанца приходится доля муниципального бюджета Казани и доля регионального бюджета Татарстана. На каждого жителя Новокосино приходится доля муниципального бюджета Новокосино и доля регионального бюджета Москвы.

Консолидированный бюджет Татарстана включает в себя бюджет Казани. Население Татарстана включает в себя население Казани.
Расходы консолидированного бюджета Татарстана в 2022 году составили 527,5 миллиардов. Население - 4 миллиона. На одного человека приходится примерно 132 тысячи рублей.