«Желаемое выдается за действительное!»: от чьего имени Сурков пишет «мирные» послания Кремлю?

 На днях стало известно, что семья Суркова якобы купила усадьбу Олега Тинькова в Астраханской области, а сегодня утром вышла статья известного политтехнолога под названием «Рождение Севера» Фото: www.kremlin.ru

Как Запад принял Украину за «царство попа Ивана»

Бывший помощник президента РФ Владислав Сурков под конец сентября ярко вышел из тени. На днях появилась информация, что его семья якобы купила усадьбу Олега Тинькова в Астраханской области, а сегодня утром вышла статья политтехнолога, некогда отвечавшего за Украину, под названием «Рождение Севера». Этот материал едва ли не первое выступление Суркова после февраля 2022 года, когда он признался, что не надеялся на выполнение Минских соглашений. Пессимизм появился уже на финальных стадиях работы над соглашениями, пришлось уточнять тогда Кремлю. Еще было выступление в июне: на фоне попытки вооруженного мятежа Сурков призывал «не играть больше в ЧВК». 

Сразу несколько собеседников «БИЗНЕС Online» сегодня отказались по существу комментировать новую статью Суркова и намекнули, что это скорее «художества». «Геополитика — это секта», — сказал один из спикеров. Практически нет реакции на материал и в политических телеграм-каналах. «Это даже не научная фантастика, это скорее всего фэнтези. Мне вот только интересно, как бывшие комсомольцы с такими мыслями в голове вырастают до высоких государственных постов», — написал один из пользователей в комментариях у политолога Алексея Чеснакова, который опубликовал ссылку на материал в своем телеграм-канале. Сам Чеснаков в беседе с «БИЗНЕС Online» не стал комментировать статью: «Я его (Суркова — прим. ред.) никогда не комментирую».

При этом статья вызывает интерес прежде всего сильным заявлением о том, что в будущем Россия, США и Европа объединятся в «Великий Север» — триединый северный геополитический кластер. Сурков в статье пишет о некоем «королевстве пресвитера Иоанна», в которое верили иностранные государства, но которого на самом деле не существовало. В итоге это государство, «сверхдержава», оказалось «яркой геополитической галлюцинацией», которая «целых 400 лет в той или иной степени влияла на поведение серьезных государств». Заблуждалась, по словам Суркова, и Россия, которая считала, что где-то находится «Царство попа Ивана».

«И если геополитика — это и впрямь „грандиозная шахматная доска“, то, помимо вполне деревянных королей и пешек, на ней и в наши дни всегда „присутствует“ призрачная, несуществующая, но наивно предназначаемая для „сильных ходов“ фигура попа Ивана. <…> У каждого стратега свой „поп Иван“, своя излюбленная иллюзия, своя опьяняющая ошибка, свободно расположившаяся среди трезвых расчетов», — рассуждает автор статьи. Он также отмечает, что в «каждом амбициозном плане» из двух или трех точек опоры, посредством которых предполагается перевернуть Землю, как минимум одна по определению фиктивная.

В нынешнем переделе мира такие «геополитические галлюцинации» играют не меньшую роль, переходит Сурков к текущим событиям и приходит к выводу, что Запад мог принять «украину» (в статье с маленькой буквы — прим. ред.) за то самое «царство попа Ивана», за «чудесную и на все готовую заграницу, которая им поможет».

«Важно, что в их кровопролитной игре (вероятно, речь в том числе идет о боевых действиях на Украине — прим. ред.) будут достигнуты цели, к которым сегодня никто не стремится. И каждый получит не совсем то или совсем не то, чего добивается. И сиюминутные заблуждения проявят отдаленную правду», — пишет Сурков.

«На наших глазах идет бурная реакция синтеза цивилизаций. Ее результатом станет, когда все ложное выпадет в осадок, растворение и Запада, и Востока в Великом Севере» Фото: © Monika Skolimowska / dpa / www.globallookpress.com

«Будет Великий Север — Россия, США и Европа»: месседж Суркова как коллективное послание Кремлю?

К чему приведет «кровопролитная игра»? Сурков считает, что в результате появится «Великий Север». «Россия, США и Европа, образующие общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер», — описывает экс-помощник президента РФ.

Он отмечает, что уже активно используется понятие «глобальный Юг», а «юга ведь без севера не бывает».

«Сейчас трудно поверить, что конфликтующие системы в итоге достигнут высокого уровня конвергенции. Но так же трудно было поверить в единую Россию, когда Михаил Тверской бился с Московским княжеством. Так же трудно было поверить в единую Европу во времена Валленштейна. Или в соединение штатов Америки — в начале войны янки с конфедератами», — пишет автор.

«На наших глазах идет бурная реакция синтеза цивилизаций. Ее результатом станет, когда все ложное выпадет в осадок, растворение и Запада, и Востока в Великом Севере. Все участники этого процесса переживают и не раз еще переживут трагические трансформации, пока не начнут подходить друг другу для совместного исторического проекта», — прогнозирует Сурков. При этом он признает, что процессы эти произойдут нескоро: «Не в нашу смену». Но произойдут. По мнению автора, шанс на создание такого «Великого Севера» уже был в начале нулевых, когда президент РФ Владимир Путин предложил американцам подумать о вступлении РФ в НАТО. Но Вашингтон отклонил идею: «Скорее всего, из-за страха, что внутри нового контура безопасности Москва сможет оспаривать гегемонию Вашингтона и перехватывать рычаги влияния на „младших“ членов альянса». «Дважды такие предложения не делаются», — делает вывод автор.

По мнению Суркова, шанс на создание такого «Великого Севера» уже был в начале нулевых, когда президент РФ Владимир Путин предложил американцам подумать о вступлении РФ в НАТО Фото: www.kremlin.ru

«Путь американцев и европейцев от паранойи к метанойе долог и извилист, нескоро они дозреют до правильного мира. Но нескоро не значит никогда, — настаивает Сурков. — Великий Север не утопия и не дистопия, он не будет ни идиллией, ни мрачным местом. Будет полон противоречий — и при этом одержим объединяющей идеей коллективного лидерства». Такое будущее, уверен автор, предопределено «общими корнями».

«Три крупнейшие северные цивилизации, русская, европейская и американская, в своем политическом развитии черпают вдохновение в образе Pax Romana (Римский мир — прим. ред.). Слово старца Филофея до сих пор подспудно направляет Россию. Евросоюз провозгласил своим праотцом Карла Великого, „императора римлян“. Самый известный холм Вашингтона назван в честь легендарного Капитолия», — отметил автор.

«Наша победа изменит и нас, и так называемый Запад. Явится новым шагом к интеграции Великого Севера, где наша страна будет выступать как солидер глобального триумвирата», — заключает автор.

Витиеватый, специально туманный язык Суркова скрывает ответы на базовые вопросы, которые возникают у читающего данный текст.  Например, если есть «коллективный  Север», то кто входит в «коллективный Юг»? Очевидно, что Китай (главный скрытый враг на сегодня США), исламский мир (экзистенциальный враг Запада) и, возможно, Индия (растущий гигант со своим мироощущением). Как минимум первые двое на сегодня являются сторонниками (явными или неявными) России в конфликте с коллективным Западом, и тут всплывает один из скрытых замыслов бывшего идеолога Кремля: то ли намек дать Западу (мол, мы готовы перейти на вашу сторону в борьбе с общим врагом), то российским элитам напомнить, что мы одной крови с Западом и, дескать, рвать нельзя с ним окончательно. Как бы то ни было, опус Суркова — это далеко не безобидные игры в тексты, слишком серьезные позиции он занимал в нынешнем режиме и даже был его одним из ключевых конструкторов. А с учетом того, что в элите России есть группа акторов, ведущая линию на мирные переговоры с Украиной (ряд олигархов во главе с Романом Абрамовичем, «семейные» и т. д.), то сегодняшний текст Суркова (бывшего всегда близким к этим группам) можно при желании расценивать и как месседж Кремлю, Путину и «партии войны». 

«Классическая ошибка публицистов, пытающихся в своей точке зрения выстроить наиболее приятную начальству картину, — некоторое игнорирование объективной реальности. Когда Рим завоевывал территории, он делал их Римом. США — типичный случай „кочевого бандита“, у ЕС левый мультикультурализм, современная Россия больше похожа на Византию Андроника I Комнина. Однако это не говорит об отсутствии в современном мире Рима, которым планомерно становится Турция», — отреагировал в среду на статью телеграм-канал «Наивная политология».

«Запад считает, что сегодня Россия — это ни какой не союзник, никакая не страна западного типа или евроатлантического. А это просто огромная, если хотите, колония для добычи ресурсов» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Сурков абсолютно прав, что после победы России в СВО для Запада может наступить метанойя»

В беседе с «БИЗНЕС Online» эксперты комментируют статью Суркова и рассуждают, стоит ли ее воспринимать всерьез и насколько реально будущее, которое описывает автор. 

Сергей Марков — политолог, общественный деятель, кандидат политических наук, директор Института политических исследований, член Общественной палаты РФ: 

— Это одна из версий, конечно. Здесь надо прямо сказать, что Сурков является, без сомнения, гениальным политтехнологом, и я рад, что я много лет работал вместе с ним, можно сказать, под его руководством. И многократно убеждался, что он гениальный политик. Второе — он в прошлом один из выдающихся государственных деятелей, один из создателей современной политической системы России вместе с Путиным. Потом были зигзаги, которые его, по сути, дела вытолкнули из этой системы, но его вклад в создание и формирование современной российской политической системы, естественно, огромен. И третье — он является оригинальным философом, а его концепция, не очень обработанная, тем не менее уже вошла в язык — «глубинный народ». Что очень точно отражает ситуацию. Кстати, «управляемая демократия» тоже его термин. Поэтому к его идеям нужно относиться внимательно.

Что касается создания «Великого Севера», он отталкивается от того, что есть «Глобальный Юг». Поэтому и должен появиться «Глобальный Север». С моей точки зрения, я бы поспорил. Мне представляется, что все-таки более вероятен распад «Глобального Юга», чем формирование «Глобального Севера». К тому же на Севере во многом находится Китай. Поэтому там тоже идут такие сложные процессы, связанные с Китаем. С его севером и югом. А Китай точно не входит в Глобальный Юг. 

Поэтому идея оригинальная, интересная. Я с ней не вполне согласен, но он абсолютно прав, что в начале нулевых у нее была возможность реализоваться и Запад провалил эту идею. И Сурков абсолютно прав, что после победы России в СВО для Запада может наступить метанойя, что значит глубочайшее раскаяние и осознание того, что мир устроен по другому. 

Это возможно и при нашей жизни. Но надо сказать, что это возможно и при поражении России в СВО тоже. Если будет установлен проамериканский режим в полутора десятках Россий, на которые американцы планируют разделить РФ, то это тоже один из возможных вариантов.

Федор Лукьянов — главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума совета по внешней и оборонной политике:

— Комментировать статьи Владислава Юрьевича бессмысленно. Его каждая новая статья — это художественное произведение. Я не критик литературный, чтобы его произведения комментировать.

Владимир Васильев — глава центра внутриэкономических исследований Института США и Канады РАН:

— Это простые фантазии. Желаемое выдается за действительное. Если сегодня-завтра будет создан такой блок, предположим, то в таком случае эта коалиция Севера будет выглядеть коалицией против юга. А наш весь крен внешней политики сегодня состоит в том, что мы себя позиционируем как фактор, который цементирует и формирует южный мировой вектор.

У меня создается впечатление, что Сурков в данном случае отражает позицию тех людей, которые выступают на сближение с Западом и за ненужность южного, восточного векторов. Видите ли, если сегодня Запад хотел бы создать такую северную коалицию, то у нас не было бы ни Украины, ничего. А не сработает это у таких геополитиков, потому что они не понимают геоэкономики. А геоэкономика Запада состоит именно в неоколониальном подходе. Запад считает, что сегодня Россия — это ни какой не союзник, никакая не страна западного типа или евроатлантического. А это просто огромная, если хотите, колония для добычи ресурсов. И на эти ресурсы Запад готов положить глаз, чтобы продлить благосостояние именно своего миллиарда, золотого или северо-американского и западноевропейского. 

Дмитрий Абзалов — ведущий эксперт аналитического управления центра политической конъюнктуры России: 

— Сурков что, занимает какую-то должность? Вся его деятельность привела к тому, что сейчас происходит со страной. Лучше бы он посвятил себя какой-то другой деятельности.