Сегодня Мособлсуд рассмотрел и отказался удовлетворить жалобу адвокатов Алексея Навального на его арест сроком на 30 суток Сегодня Мособлсуд рассмотрел и отказался удовлетворить жалобу адвокатов Алексея Навального на его арест сроком на 30 суток

«СПЕЦОПЕРАЦИЯ» В МОСОБЛСУДЕ

Мособлсуд рассмотрел и отказался удовлетворить жалобу адвокатов Алексея Навального на его арест сроком на 30 суток. Такое решение, напомним, вынес Химкинский суд, заседание которого состоялось 18 января в отделении полиции под портретом Генриха Ягоды (первый в истории СССР генеральный комиссар государственной безопасности, стоявший у истоков массовых репрессий 1930-х годов. Расстрелян в 1938-м). В случае с Навальным принцип территориальной подсудности решили трактовать таким образом: оппозиционер был задержан в аэропорту Шереметьево по прилете из Берлина, значит, и судить его должен подмосковный суд. В первый раз это оказался Химкинский, ближайший к Шереметьево, ну а жалобу адвокатов на его решение закономерно отправили по инстанции в Мособлсуд, который находится в Красногорске, как и правительство области.

Самого Навального после решения химкинских судей отправили в «Матросскую тишину», где он и содержится до сих пор. В камере задержанный, по словам адвокатов, сидит один, причем изначально ему для просмотра предоставили три ТВ-канала — Первый, «Россия» и «Евроньюс», но последний вскоре отключили. В Мособлсуд оппозиционера доставлять не стали, видеосвязь с ним организовали из небольшого помещения в СИЗО.

Журналистов (собралось 160 корреспондентов из 60 СМИ) дважды проверяли по аккредитационным спискам — сначала за оградой, потом в помещении суда, — после чего всех отправили в конференц-зал, где были установлены 4 экрана Журналистов (собралось 160 корреспондентов из 60 СМИ) дважды проверяли по аккредитационным спискам — сначала за оградой, потом в помещении суда, — после чего всех отправили в конференц-зал, где установили четыре экрана

Несмотря на физическое отсутствие Навального, в самом суде и на его подступах были предприняты повышенные меры безопасности. Главное здание подмосковной Фемиды огородили дополнительными заборами, по всему периметру дежурили полицейские машины, усилили и личный состав. А всех журналистов (собралось 160 корреспондентов из 60 СМИ) дважды проверяли по аккредитационным спискам — сначала за оградой, потом в помещении суда, — после чего всех отправили в конференц-зал, где установили четыре экрана. На двух из них можно было наблюдать за реакцией на происходящее Навального, который пребывал явно в бодром, если не приподнятом расположении духа. Другие два экрана позволяли следить за тем, что разворачивалось в зале суда, где находились, собственно, судья Муса Мусаев, прокурор, следователь и адвокаты оппозиционера Ольга Михайлова и Вадим Кобзев.

Заседание продлилось менее часа. Но сначала Навальному разрешили конфиденциально переговорить со своими защитниками (у него не появилось такой возможности после задержания), для чего был объявлен 10-минутный перерыв. На это время все остальные участники заседания вышли, а в конференц-зале отключили экраны. Но до этого оппозиционер сообщил, что у него «тут рядом два сотрудника ФСИН», и спросил, уйдут ли они. Судья пошел Навальному навстречу, и тот шутливо обратился к своим визави: «Так, я вас изгнал». 

Адвокаты Навального — Ольга Михайлова и Вадим Кобзев Адвокаты Навального Ольга Михайлова и Вадим Кобзев

«О КАКОМ СПРАВЕДЛИВОМ НЕЗАВИСИМОМ СУДЕ МОЖНО ГОВОРИТЬ?»

После перерыва Кобзев предоставил оригинал справки из немецкой клиники Charité, где Навальный лечился после отравления. Он заявил ходатайство на приобщение копии справок из клиники от 23 ноября 2020 года и требования Симоновского суда о замене условного срока по делу «Ив Роше» на реальный. Правда, прокурор заявил, что это не имеет отношения к текущему разбирательству, и возразил против приобщения документов. Но судья ходатайство удовлетворил и зачитал жалобу адвокатов. В ней, в частности, было отмечено, что Химкинским судом допущены очевидные и существенные нарушения — рассмотрение незаконным составом суда, несоблюдение тайны совещательной комнаты и нарушение права Навального на защиту.

В жалобе также отмечалось, что начальник ОМВД «Химки» просил заключить оппозиционера под стражу, а не продлевать срок заключения. Таким образом, судья Химкинского суда, по мнению защиты, вышла за рамки своих полномочий. Юристы считают, что есть основания опасаться за жизнь и здоровье своего подзащитного в условиях содержания под стражей. И заявляют, что Навальный лишен свободы по политическим причинам.

Затем Кобзев еще раз подчеркнул, что статья 397 УК, на которую ссылался суд первой инстанции, никак не может выступить правовым основанием для задержания оппозиционера на 30 суток: она предусматривает штраф и другие наказания, но никак не замену условного срока на реальный. 

Адвокат привел и другой аргумент, связанный с лечением в Берлине и предполагаемой невозможностью установить его местонахождение. «Это знает вся страна и весь мир, что в Берлине он лечился и продолжал получать интенсивную терапию после тяжелого отравления вплоть до 15 января 2021 года», — отметил Кобзев. 

Другой адвокат, Михайлова, особо подчеркнула, что рассмотрение дела в здании УВД недопустимо. «Постановления о назначении заседания не существует. Его до сих пор нет в материалах дела. Необходимость выездного заседания ничем не обосновывалась. Я уже не говорю о том, что участники заседания были уведомлены о его проведении за минуту до начала. В 12 часов и 29 минут нам сообщили, что судебное заседание состоится в 12 часов и 30 минут. И суд нас не уведомлял, нам сказали об этом сотрудники полиции», — эмоционально рассказала Михайлова.

По ее словам, судебное заседание в отделе полиции непозволительно еще и потому, что каждая из ветвей власти обязана быть самостоятельной и суды не должны отдавать предпочтение каким-нибудь органам. Однако судья нарушил все нормы и принципы разделения властей (о чем ранее упомянул и Кобзев). Как уточнила Михайлова, суд использовал материально-технические возможности отдела полиции, а судье был предоставлен рабочий кабинет в отделе. «О каком справедливом независимом суде можно тогда говорить?» — возмущалась юрист, добавив, что к тому времени в зале суда находились три представителя неких СМИ и какие-то люди, которые изображали публику. Как они туда попали, непонятно — адвокаты и другие журналисты в это время стояли на 20-градусном морозе.

«Куда судья уходила в совещательную комнату, нам неизвестно. Вокруг были люди в штатском. В таких условиях обеспечить тайну совещательной комнаты невозможно», — заключила адвокат и попросила еще раз отменить постановление химкинской Фемиды как незаконное, необоснованное и немотивированное.

«Я ПОДУМАЛ, ЧТО ЭТО ПРОГРАММА «РОЗЫГРЫШ»: СЕЙЧАС РАЗЪЕДУТСЯ КУЛИСЫ, ПУТИН ВЫЙДЕТ И СКАЖЕТ: «МЫ РЕШИЛИ ПОШУТИТЬ»

Затем судья предоставил слово самому Навальному, который, кажется, только того и ждал. Для начала он добавил красок и подробностей к рассказу Михайловой, рассказав, что происходило с ним после задержания в Шереметьево. «У меня есть мнение о жалобе и о происходящем. Все такое классное, что я даже не знаю, с чего начать, — иронично заметил оппозиционер и продолжил. — Ваша честь, вы читали постановление суда? Если вы это делали, то должны были громко смеяться на весь Мособлсуд, потому что это самый смешной документ на свете. Я давно спускаюсь по лесенке деградации нашей судебной системы, на меня давно не распространяются законы. Но для меня открылись новые перспективы. Я нахожусь в камере, в отделении полиции. Ко мне приходят и говорят: „Мы сейчас тебя поведем на встречу с адвокатами“. Ведут, я захожу в какую-то конуру, где имеется камера, сидит какая-то публика, находится флаг Российской Федерации, и мне сообщают: „Сейчас мы тебя будем судить“. Как вообще такое возможно? Рядом стоят мои растерянные адвокаты и утверждают, что минуту назад узнали, что меня станут судить. Публика, журналисты — все подготовлено в отделении полиции. Я, честно говоря, даже подумал, что это программа „Розыгрыш“: сейчас разъедутся кулисы, появятся смеющиеся люди, Путин выйдет и скажет: „Ха-ха, Алексей, вот так мы решили пошутить. Ты уже пять месяцев не был в нашей стране. Все нормально! Теперь все будет по закону“».

Спикер сказал, что не сомневается: когда его самолет летел из Внуково в Шереметьево, камера для него была уже подготовлена. Тем не менее сегодняшний статус Навального вызывает у него вопросы. «Ваша честь, вас не смущает, что мы фактически по существу рассматриваем дело об изменении моего условного срока на реальный? Никто в СИЗО №1 не понимает, почему я здесь, каков мой статус. Потому что я задержанный: меня даже не арестовали, меня задержали. Как задержанный может здесь находиться? Как возможно задержать меня на месяц? Почему я не в ИВС, почему я нахожусь в СИЗО? В документах, на основании которых меня задержали в аэропорту Шереметьево, написано черным по белому: „Мера пресечения отсутствует“. Если она отсутствует, почему последние несколько дней самая частая фраза, которую я слышу: „Держите руки за спиной“?» — вопрошал оппозиционер.

Впрочем, вопрос ожидаемо оказался риторическим. «В том и была задача — не просто беззаконие. Беззаконие — вещь привычная в России, а это демонстративное беззаконие для того, чтобы запугать и меня, и всех остальных. Такое демонстративное беззаконие творят даже не судьи, потому что они здесь послушные рабы, а те люди, которые отобрали нашу страну и обкрадывают 20 лет. Они хотят продемонстрировать, что могут так. Самолет посадить в другом месте? Посадим, наплевать на всех пассажиров. Перекрыть Шереметьево? Перекроем. Не сможем тебя судить в отделении полиции? Можем. Да, сейчас сила на вашей стороне. У вас есть возможность заковать меня в наручники, но это будет продолжаться не вечно», — заявил оппозиционер.

— Выразите вашу просьбу? — спросил судья, выслушав горячий спич Навального.

— Ваша честь, моя просьба непонятна вам? Хорошо! Моя просьба заключается в том, что я поддерживаю доводы апелляционный жалобы, решение Химкинского суда нахожу абсолютно незаконным и требую меня немедленно освободить, отменив это решение, — пояснил политик.

Адвокаты Навального уже на выходе из здания суда заявили журналистам, что будут обжаловать сегодняшнее решение в кассационном суде и Европейском суде по правам человека Адвокаты Навального уже на выходе из здания суда заявили журналистам, что будут обжаловать сегодняшнее решение в кассационном суде и Европейском суде по правам человека

«МЫ НЕ ПОЗВОЛИМ КУЧКЕ НЕГОДЯЕВ НАВЯЗЫВАТЬ СВОИ ПОРЯДКИ В НАШЕЙ СТРАНЕ»

Следователь и прокурор высказали свои возражения, при этом последний добавил, что суд первой инстанции создал все условия для проведения заседания, а помимо прочего заметил, что у Навального имелось неограниченное время для общения с адвокатами. «Гособвинитель вводит суд в заблуждение. Например, он говорит, что время общения адвокатов с подзащитным не было ограничено. На самом деле судья нам дала 50 минут, 30 из которых — на изучение материалов дела, 20 — на конфиденциальное общение с Навальным. Причем общение не являлось таковым», — парировал Кобзев. Его поддержала Михайлова, свои пять копеек вставил и оппозиционер, порекомендовав всем, у кого, в отличие от него, сегодня есть интернет, посмотреть не только ставший очень популярным ролик про «дворец Путина», но и ознакомиться с фильмом «Чайка» про бывшего генпрокурора РФ.

В конце концов дело дошло до последнего слова. «Хочу выразить огромную поддержку тем, кто подвергается преследованию и обыскам, тем, кто выходит на улицы. Только они являются последним заслоном от того, чтобы наша страна окончательно сползла в полную деградацию. Те, кто находится у власти, пусть знают, что это они на самом деле защитники и патриоты нашей страны. А все, что происходит в таких химкинских, симоновских, басманных и всех остальных судах, отделениях полиции и прокуратурах, — демонстративное беззаконие с целью запугать. У вас не получится это. Я рад, что сейчас все больше и больше людей понимает, что на нашей стороне закон, на нашей стороне правда и мы и есть большинство. И мы не позволим кучке негодяев навязывать свои порядки в нашей стране», — сказал Навальный в последнем слове.

После того как весьма своеобразные прения завершились, судья удалился выносить решение. Кто-то из участников процесса уточнил: «Сколько по времени, долго ждать?» «Недолго, что там ждать? — ответил один из представителей государства, и по конференц-залу пронеслись смешки.

Через 6 минут Мусаев вернулся в зал и менее чем за две минуты огласил свой вердикт. «Все было понятно до начала заседания суда», — прокомментировал Навальный. «Позорище», — добавил кто-то из журналистов. А адвокаты оппозиционера уже на выходе из здания суда заявили корреспондентам, что будут обжаловать сегодняшнее решение в кассационном суде и Европейском суде по правам человека.