«Наша жизнь¸ как и жизнь всего мира, сейчас, думаю, зависит от двух факторов — от коронавируса и от цен на нефть. От масштабов кризиса, от глубины кризиса» «Наша жизнь, как и всего мира, сейчас, думаю, зависит от двух факторов — коронавируса и цен на нефть. От масштабов кризиса, его глубины» Фото: Алексей Белкин

ЕСЛИ В РОССИИ НЕ ПРИНЯТЬ СРОЧНЫЕ МЕРЫ, ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ 100 ДНЕЙ ЗДЕСЬ БУДуТ 4,5 млн ЗАРАЖЕННЫХ

Наша жизнь, как и всего мира, сейчас, думаю, зависит от двух факторов — коронавируса и цен на нефть. От масштабов кризиса, его глубины. Начну с коронавируса. Паника по нему больше, хотя на самом деле для экономики значение этой эпидемии меньше.

Есть очень много данных. Например, на сайте дается по дням статистика, китайская, американская, всякая. По ней ясно, что Китай, Соединенные Штаты, думаю, и Россия, хотя у нас пока отрезок эпидемии маленький, примерно по одной экспоненте развиваются. Как Китай на старте, так Америка и Россия сегодня. Чуть по-другому в Германии, Италии и особенно в Испании. Соответственно, уже есть данные для модели показательной экспоненты. Что, собственно, я и проделал. Те графики, которые я нарисовал, основаны на абсолютно реальных фактах — реальная летальность, реальные параметры экспоненты на начальном этапе, которые потом идут в логистическую кривую. Графики посчитаны примерно для сегодняшних российских условий. Модель я взял простейшую, из тех, что профессионалы используют для расчета эпидемии. Уверен, что специалисты из МГУ, Казанского федерального университета, Новосибирского университета могут варианты развития эпидемии, последствия принимаемых мер — жесткого карантина, чрезвычайно жесткого, — посчитать очень точно. Я просто даю пример, а нужны, конечно, более точные профессиональные модели. 

График 1 График 1

На графике 1 показано, что будет, если Россия станет лишь хвастаться, что все держит под контролем. Поскольку мы не лечим, а реально можем только ограничивать количество общений, то есть параметрами этой экспоненты варьировать, то при нынешних принятых мерах получим примерно через 100 дней 4,5 млн зараженных. Вот что показывает этот график, который соответствует сегодняшнему уровню изоляции в нашей стране. То есть все разговоры о том, что мы какие-то особенные, ни о чем — Россия идет по среднемировому графику, по экспоненте. Просто мы в силу всяких обстоятельств по фазе отстаем и от Китая, и от Соединенных Штатов, и от Европы. Может быть, на границе с КНР лучше отработали, мне трудно судить. Но идем примерно по тому же графику. 

График 2 График 2

График 2 показывает, что будет, если всего лишь в 4 раза снизить число контактов людей. Это не 100-процентная изоляция, не все по своим квартирам сидят. Просто надо посмотреть, каким образом обеспечить снижение контактов. Китай не в 4 раза, а на порядки снизил число контактов там, где люди болели, — естественно, по-разному в разных местах. И снижение всего лишь в 4 раза уже дает растянутый результат: пик примерно через год и пик заболевших порядка всего 120 тыс., может быть, чуть больше. В России сегодня смертность пониже, чем в Китае на той же стадии и тем более чем в Италии. Но реально это возможно только до той поры, пока будет хватать хорошо оборудованных больничных коек, аппаратов вентиляции легких, врачей…  

На самом деле для России цифра, которую она легко преодолевает в нынешнем режиме, — где-то 20 тыс. заболевших. Так что чисто с точки зрения медицины надо было бы побольше сократить контакты людей. В принципе, 100 тыс. заболевших приемлемо, тогда тяжелобольных будет столько, сколько система может более-менее квалифицированно лечить. 

Это означает, что на самом деле решительные меры в стране надо принимать немедленно и прекращать все разговоры, что мы какие-то исключительные и все здорово держим под контролем. Особенно если подобное сопровождается иллюстрациями, на мой взгляд, абсолютно фантастическими, цифровых залов, ситуационных комнат. Реальная картинка такая: надо итальянские решительные меры вводить как можно быстрее, не повторять их ошибки, не ждать, когда у нас наберется 10 тыс. зараженных. Тогда подобные меры будут не слишком длинные, потому что Китай примерно через месяц решительных мер стал переводить фазу эпидемического взрыва в фазу медленного горения. Это как на атомных станциях, приведу такой пример, поскольку я энергетик. Цепные реакции, в принципе, одинаковыми моделями рисуются, что взрыв атомного оружия, что взрыв эпидемии. Как графитовые стержни — нужна система изоляции, локализации людей, чтобы все со всеми не общались. Китай же не справился окончательно, там болеть будут все равно еще долго, он просто перевел эпидемию из фазы взрыва в фазу стационарного течения, примерно как плохой грипп, как его тяжелая форма. Что важно, Италия, которая поначалу хуже всех себя вела, после того, как там были приняты жесткие меры, а это всего две недели прошло, по последним данным, которые я видел, уже переходит в режим не экспоненты, а линейного роста, что уже достаточно близко к переводу в стационарный режим.

Что из всего следует? Если бы китайского опыта не было, думаю, в мире началась бы страшная паника. А поскольку он есть и даже совсем безалаберные страны, копируя его, ситуацию берут под контроль, то это означает, что любое государство, которое принимает адекватные решения обдуманно и не медля, может справиться с этой проблемой за три месяца. Не окончательно и бесповоротно, а с переводом из режима взрыва в режим стационарного горения. Что на самом деле и нужно нашей стране немедленно делать. Но так будет навряд ли… Думаю, российские власти все равно еще станут ждать, мямлить, пока в стране не появятся тысяч 10 зараженных. А это будет примерно через две-три недели.

«После того, как Китай с проблемой эпидемии справился, понятно, что самого по себе коронавируса не хватило бы, чтобы вызвать долгий, глубокий, глобальный экономический кризис» «После того как Китай с проблемой эпидемии справился, понятно, что самого по себе коронавируса не хватило бы, чтобы вызвать долгий, глубокий, глобальный экономический кризис» Фото: pixabay.com

РОССИЯ САМА ПОВИННА В СВОИХ БЕДАХ, ТУТ НИ НА КОГО СВАЛИВАТЬ НЕЛЬЗЯ

После того как Китай с проблемой эпидемии справился, понятно, что самого по себе коронавируса не хватило бы, чтобы вызвать долгий, глубокий, глобальный экономический кризис. Здесь надо иметь в виду, что большинство экономистов, которые начинают рассказывать, как доллару придет кирдык, на самом деле, на мой взгляд, тоже фетишизируют финансовый сектор, накопленные долги. В реальном секторе не имелось таких градиентов, которые должны бы были уже сейчас вызывать глубочайший кризис. Да, мы жили в режиме ожидания кризиса. Да, скорее всего, он должен был прийти через раздувание большого финансового пузыря с соответствующими перекосами уже и в реальном секторе. Но мир не успел добраться до таких точек. Рассогласование Доу — Джонса с реальным сектором не было до старта нынешнего кризиса слишком градиентным, большим.

Это, вообще говоря, означает, что трехмесячный спад, тот же китайский (а все страны могли бы воспроизвести борьбу с коронавирусом примерно так же) по году не привел бы к спаду экономики ниже нуля. Ну был бы, допустим, по итогам года спад до 1% экономического роста. Но ниже нуля совершенно точно не случилось бы. И в этом смысле решающее значение для вот такого обвального течения кризиса, экономического уже, на мой взгляд, имело необдуманное, необоснованное решение России по разрушению сделки с ОПЕК. Сейчас, понятно, по телевизору в том числе и те, кто много лет твердил, что ни в коем случае не надо с ОПЕК договариваться, что подобное России невыгодно, стали утверждать, что Саудовская Аравия инициировала нефтяную войну. Это неправда, откровенная ложь. Предложение Саудовской Аравии было вполне приемлемым. Саудиты достаточно верно оценивали, что надо срочно и превентивно сокращать производство примерно на 1,5 млн бочек в день, и предлагали это сделать пропорционально старым договоренностям, то есть так, как раньше заключили, независимо от того, плохо решила Россия или нет. В короткие сроки ничего другого предложить и нельзя было. Начинать заново переговоры оказалось бы абсолютно безнадежно. Поэтому предложено пролонгирование старых соглашений с дополнительным пропорциональным сокращением на 1,5 млн бочек в день. Во всяком случае, так получается, судя по имеющейся информации. И это предложение было вполне приемлемо. В данном смысле Россия прямо повинна в своих бедах, тут ни на кого сваливать нельзя. Более того, она и в бедах мира в значительной степени повинна, потому что, повторю, самого по себе коронавируса было недостаточно для того, чтобы загнать мир в глубокий кризис, с эпидемией разобрались бы с приемлемым уровнем падения экономического роста.

«В момент, когда притока нефтедолларов нет, а все остальное более-менее в обычном состоянии, складывается именно устойчивое равновесное значение рубля к доллару» «В момент, когда притока нефтедолларов нет, а все остальное более-менее в обычном состоянии, складывается именно устойчивое равновесное значение рубля к доллару» Фото: Алексей Белкин

110 РУБЛЕЙ ЗА ДОЛЛАР — ИДЕМ К ЭТОМУ

В связи с этим что происходит уже в нашей стране с долларом? Давным-давно в «БИЗНЕС Online» я говорил, что такое равновесное значение рубля к доллару и что такое — условно-равновесное. Понятно, что значение, которое складывается при огромном потоке нефтедолларов, не является устойчивым. Как только этот поток отключится, оно должно стать другим. Если мы хотим получить устойчивое равновесие, устойчивый, крепкий рубль, он должен соответствовать нулевому потоку нефтедолларов в страну или почти нулевому.

Оценить его было довольно легко сразу после кризиса. Я анализировал после 2008 года и 2014-го. Грубо говоря, в момент, когда притока нефтедолларов нет, а все остальное более-менее в обычном состоянии, складывается именно устойчивое равновесное значение рубля к доллару. Оно в 2014-м сложилось 60 по номиналу. Я тогда задавал зависимость от цен на нефть — 90 минус одна вторая цены бочки нефти в долларах. Эта формула в «БИЗНЕС Online» имелась, и некоторые ею пользовались. Там же я объяснял, как будет, если идет инфляция. Она разная: в Америке — от 0 до 3, у нас — от 5 до 10 и 15. Понятно, что эти 60 надо еще каждый год умножать на накопленную разницу инфляции. Допустим, у нас в первый год инфляция была 10%, а в Соединенных Штатах — 0. Значит, через год будет нужно 66 рублей за доллар. Я также говорил, когда примерно окажется следующий кризис — называл 2019 год, минус ноль, плюс два. Полагал, что цена нефти в кризис снизится где-то до $30 за бочку. Соответственно, считал примерную накопленную разницу инфляции с 2014 по 2019 год и получал цифру где-то 110 рублей за доллар. То есть она не с потолка взята. Некоторые говорят: мол, почему не 85 или 200? А потому, что эта цифра просчитана по прежним равновесным значениям доллара к рублю в условиях, когда никакого притока нефтедолларов не было.

Сейчас мы имеем ту же картину, что практически никакого притока нефтедолларов нет. Соответственно, и должны были в короткие сроки получить 110 рублей за доллар. И получили бы их недели за три. Но наш родимый Центробанк и правительство еще в прошлый кризис потратили в виде валютных интервенций и прочих операций порядка $200 миллиардов. Просто профукали их, отдали спекулянтам. И сейчас делают то же самое. В первый день, по оценкам аналитиков, которым я доверяю, порядка $7 млрд правительство и Центробанк потратили на удержание рубля. Сколько сейчас тратят, это видно по графикам Forex — как только рубль заходит за отведенную ЦБ и правительством на этот день черту, о которой спекулянты знают, так немедленно начинаются валютные интервенции. Думаю, после 2 апреля потрачено будет порядка $100 миллиардов. И после этого власти опять поймут, что удерживать рубль все равно не удается, и отпустят его к той самой равновесной цифре — 110 за доллар. То есть наступят на те же грабли.

ПО-ХОРОШЕМУ СЕГОДНЯ В РОССИИ НАДО БЫ РЕШИТЕЛЬНО ДЕЛАТЬ ДВЕ ВЕЩИ

Дальше многое зависит от того, сколько времени нефть будет дешевой. Грубо говоря, или до того времени, когда реальная экономика в Китае, Соединенных Штатах, а потом с опозданием и в Европе пойдет на восстановление, или все-таки тогда, когда ОПЕК+ и Россия договорятся снизить производство теперь уже не на 1,5 млн бочек, а миллиона на 3 баррелей в день.

18 марта, на которое было намечено еще одно обсуждение ОПЕК с Россией, прошло, никто из нашей страны не поехал договариваться, вроде как нам это не нужно. Теперь уже Ирак обратился, в том числе и к Владимиру Путину, с предложением срочно созывать совещание ОПЕК+ и попробовать разобраться. Думаю, вероятность этого, конечно, уже падает, потому что история набирает инерцию. Соответственно, Россию, как и ожидалось, вытесняют и с китайского, и с европейского рынков, потому что Саудовская Аравия может продавать нефть по цене ниже, чем наша страна. И тот, кто говорил, что мы, опустив цены на нефть, сохраним долю на рынке, получает и сокращение доли, и уменьшение цен одновременно, причем, возможно, уже на долгие сроки. 

По-хорошему сегодня в России надо бы делать две вещи. В части коронавируса не повторять ту мутотень, которую допустила первоначально Италия, а сразу идти на китайский вариант, резко и решительно. Можно, конечно, это сделать и после тысячи заболевших, запас на решение тут около недели. И второе: надо все равно, даже если теперь потери будут больше, идти к саудитам и пытаться договориться. Может быть, и с Соединенными Штатами в этой ситуации попробовать договориться, тем более что президент Дональд Трамп пообещал разрешить нефтяной спор России и Саудовской Аравии. От договоренностей зависит, как будет восстанавливаться не только наша страна, но и мировая система. Но вероятность новых договоренностей, на мой взгляд, сильно упала. 

P. S. Я благодарен коллеге, который в своем комментарии указал мне на неточность в масштабах во втором графике. В связи с этим пересчитал все еще раз, и решил, что чрезвычайно полезным для управленцев может быть трехмерный график того, как развивается эпидемия при разном уровне контактов. Представляю полный трехмерный график развития численности больных коронавирусом в зависимости от времени (левая горизонтальная прямая, в днях) и от числа контактов (правая горизонтальная прямая). Цифра 360 справа соответствует ежедневному приросту заболевших в России на 20%, от нуля до сегодняшнего уровня. Думаю, этот график на самом деле важно посмотреть управленцам — он показывает, что действительно существует, так же как при ядерных взрывах, критическое значение замедления.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции