в таких случаях, если жить цивилизованно, реализованные риски должна оплатить страховая компания.<br /><br />помечтаем.<br /><br />страховать ответственность на полную стоимость следует обязать туроператора, как основного производителя тура. <br /><br />агентства, являющиеся простыми распространителями услуг туроператора в регионах, должны нести ответственность исключительно в размере своих комиссионных (составляющих в среднем до 5-7&#37;)<br /><br />граждане, приобретая тур в агентстве, должны включить голову и обращать особое внимание на _туроператора_ , поставляющего тур, а никак не на красивые вывески, чаикофии, цветастые буклеты, милые улыбки агентствующих тёток и свой исконный &quot;авось&quot;<br /><br />в этой ситуации каждый получит желаемое: <br /><br />туроператор - прибыль за вычетом страховой премии и контроль со стороны страх.компании на случай, если захочется построить пирамиды,<br /><br />агентство - свою копеечную комиссию и чистую совесть (агент не имеет возможности напрямую повлиять на качество тура), <br /><br />страховая компания - при нормальной организации работы по рискам получит хороший рост резервов и прибыли.<br /><br />потребитель - гарантию возврата денег за неоказанные (недооказанные, оказанные скотски, ненадлежаще) услуги.<br /><br />также следует добавить сюда открытые глаза ФСФР, как государева ока за страховыми компаниями, чтобы те не сговорились с туроператорами банкротиться вместе и таки-кинуть туристов, и вообще, имели ликвидность или возможность занимать для своевременной оплаты возникающих рисков.

покуда они творят, что им выгодно, а не что выгодно всему обществу, мы будем настаивать на их замене одним из доступных способов.<br /><br />какие варианты предложите вы?

Думаю, если один народ сидит &quot;за непреступной крепостью&quot; и копит силы (точит вилы), чтобы достойно встретить врага (а конкурент конкуренту не кто иной, как враг), а другой народ, в прекраснодушном неведении отрицая само существование опасности быть побежденным, выходит за ворота с цветами, у здравомыслящего человека не остается сомнений в том, какой из них &quot;заведомо обречен на поражение&quot;...

большие проблемы России организованы при непосредственном участии чубайса, раздавшего вместе с гайдаром и ельциным государственную собственность, отстроенную тяжким трудом нескольких поколений российского народа в руки &quot;надежных людей&quot; и лишившего общество потока доходов, достаточного для поддержания военных и социальных проектов. <br /><br />вместо &quot;незначительного&quot; улучшения жизни всего населения теперь имеем значительное улучшение жизни узкой прослойки лиц, активно изучающих английский язык, обучающих детей в иностранных школах и вузах, приобретающих недвижимость в европейских странах и желающих, чтобы смутные времена в России продолжались как можно дольше.<br /><br />горбачев, ельцин, путин, медведев... <br />и чубайс, как символ либерально-олигархического застоя, расправив черные крылья, парит над родиной, предрекая еще большую беду.<br />отъезд чубайса в лондон сообщит простому российскому гражданину, что лёд тронулся.

замечу, что:<br />&quot;повышать производительность труда&quot; на подавляющем большинстве наших предприятий умеют не иначе как заставить то же количество работников больше работать за ту же зарплату. <br />автоматизировать процессы, улучшить логистику, сократить риски, да элементарно навести _порядок_ и субординацию с мотивацией на экономический результат - это в основном в западных компаниях и некоторых федеральных.<br /><br />&quot;Смена собственников&quot; - это плохо, если новые собственники находятся за пределами нашей страны. даже если это оффшоры наших уважаемых соотечественников. не следует допускать внешнего управления.<br /><br />&quot;Доступ к дешевым кредитам&quot; - это плохо, если дешевые кредиторы находятся за пределами нашей страны, а залогом является локальное имущество. это завуалированная и отложенная &quot;смена собственников&quot;. достаточно посмотреть на динамику внешнего корпоративного долга российских компаний.<br /><br />А также, когда в результате того, что технически сложный товар &quot;А&quot; (пусть будет автомобиль) в результате наличия отработанной технологии его производства зарубежом и отсутствия таковой у нас при отмене импортных пошлин по соотношению цена/качество будет значительно превосходить поделки нашего автопрома, как вы предлагаете сообщить сотрудникам Автоваза о том, что страна в их услугах больше не нуждается и впредь за зарплатой приходить не имеет смысла?<br /><br />Итак.<br />Сначала получаем ядерное оружие, _после_ стучим ботинком в ООН.<br />Сначала надеваем скафандр, _после_ выходим в открытый космос.<br />Сначала начинаем производить что-то полезное, кроме нефти, газа, леса, истребителей и дешевой электроэнергии в форме алюминия, _после_ открываем границы для потока чужих товаров.<br /><br />Несоблюдение указанной последовательности что называется чревато боком... <br />Фактически же вступление в вто _сейчас_ выглядит как предательство интересов собственного народа в угоду транснациональным корпорациям.

безответственный. никто с него за эти миллионы не спросит.<br /><br />а сам шаг хороший. мог бы роддома поддержать или школы, или дороги наконец отремонтировать нормально, или бизнесу перспективному помочь, не своему, не семье, не в доле, а просто бизнесу, который хорош и эффективен, и даст стране налогов - это не &quot;ах&quot;, это нормально, это функции государства и работа госслужащего.<br /><br />возможно, если бы на госпроектах не кормилось столько семей чиновников, денег хватило бы на гораздо большее.<br />а пока, ну вот опера...

не планирую переходить на личности и вам не советую.<br /><br />&quot;Рустам Минниханов не пожалел...&quot; <br />я, как и многие из вас, мы не любим чужую щедрость за наш счет, каких бы и чьих бы ментальных святынь она не касалась.<br /><br />создайте фонд &quot;в пользу оперы&quot;, и вы удивитесь насколько количество людей, пафосно звенящих о культуре, отличается от того, сколько из них готовы материально поддержать &quot;дорогой и убыточный&quot; проект.<br /><br />уверен, минниханов, и любой разумный человек, не скажет о себе &quot;я не пожалел на оперу ххх руб. ваших денег&quot;, это быдлопиарщики _так_ пытаются подать событие восхищенной публике. и она ничего так, хавает :)

он дал из общих денег, которые заработали мы с вами, сограждане. <br />а если некоторые из вас не любят оперу и вам не всегда хватает одной зарплаты до другой? такого сорта классика, похоже, волнует миниханова гораздо меньше, чем вопросы государственного пиара и финансирования дорогих и убыточных проектов.

вто выгодно сильным производящим и экспортирующим товары глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью экономикам. россии - не выгодно. <br />к сожалению, обществу не дали возможности обсуждать и решить этот серьезный вопрос - референдум не проводился.<br />вступать туда из потребностей политического пиара нелигитимной власти - преступление против интересов нашего общества. <br />персон, разваливших в стране производство и систему контроля качества продукции мы знаем поименно. и не забудем.<br />все на выборы.

штраф - правильно.<br />реальный срок нужен обязательно, как сигнал другим. <br />распоряжаться общественной собственностью с выгодой для частных лиц, а не общества в целом - это крысятничество, это должно строго караться.<br />от 3х лет - вполне достаточно для первого раза, рецидив (т.е. если человек НЕ ПОНЯЛ, что крысой быть нельзя) вполне может караться смертной казнью, которая отменена у нас только потому, что в судах та же коррупция и нет гарантии, что нас с вами не казнят безосновательно.<br />власти, желающей навести порядок, в стране нет, то что есть давно ждет когда ее сменят, накапливая себе пенсии на оффшорных счетах. <br />все на выборы.

по формальным основаниям режут. <br />ну что за позор то такой? <br />суть рекламы всех устраивает?!<br />