Рафаэль Хакимов - директор Института истории Академии наук Татарстана:

- С точки зрения общеполитической ситуации сам факт суда уже важен. Посадили или нет, сколько присудили (300 миллионов или нет) – в данном случае имеет значение второстепенное. Крайне важно, чтобы на это обратили внимание. Другие будут знать, что если у них рука нечиста, что их тоже ждет возмездие. Важна не сама мера кары, а ее неотвратимость. В этом смысле факт суда гораздо важнее, чем принятое решение.

Борис Кадников - генеральный директор ОАО «Компания Татглавснаб»:

- Если сажать Тимофеева, нужно сажать и всех коррупционеров. А кто тогда останется в правительстве? Процентов десять. А откуда Тимофеев возьмет 300 миллионов? Дом продаст, машину? Дети останутся на улице? Или тогда взятки брать? Не вижу логики в этом решении, закон неадекватен в этой ситуации. Тимофееву невозможно не сесть, ему придется. В советское время людей расстреливали, а сегодня жалеют даже педофилов, которые калечат жизнь детей.

Анастасия Гиззатова - директор АН «Счастливый дом»:

- Меня смущает не личность Тимофеева, а решение суда. Я против заключения под стражу. Зачем? Он же не представляет физическую угрозу. Чтобы заключать под стражу, коррупцию сначала надо причислить к особо тяжким преступлениям. А это те преступления, которые связаны с причинением физического вреда. Если человек физически никому ничего не причинил, зачем ему сидеть в тюрьме? Мы же будем содержать таких людей в тюрьме за счет налогов.

Штраф в 300 миллионов рублей заставляет задуматься над тем, откуда чиновник возьмет такие деньги. Если человек не обладает таким доходом, откуда он их возьмет? И дело тут не в личности Тимофеева. Он - жертва системы, которую придумали не мы. Сам принцип равности тут нарушен. Я это воспринимаю как неуважение к народу. И такое же неуважение – дело судьи Солдатова, тот странный итог, к которому пришел суд.

Видимо, у нас кризис судебной системы. Если даже поднять дела по коррупции, сравнить, кто и насколько был привлечен. Коррупция – это ведь преступление против государства. Соответственно, и наказание должно быть соответствующее. Наше государство для меня как сказка про Чипполино, а дело Тимофеева – лишнее тому подтверждение.

Человек, который работал на госслужбе честно, никогда в жизни даже одну десятую от этой суммы бы не заработал. Честнее было бы просто конфисковать имущество. Да и в преддверии выборов как-то неверно такое решение выносить.

Владимир Сидоренков – генеральный директор ЗАО «Микрон- Холдинг»:

- Не могу назвать решение продуманным. Оно ничего не изменит. Это не решение. За что его оштрафовали? За систему, в которой он живет? От болезни чудо-таблеткой не излечишься, а от коррупции штраф не спасет. Тюрьма тоже.

В нашей стране нет нормальной системы оплаты труда людей. Если люди не получают адекватные деньги за результат работы и не участвуют в прибыли, то такие случаи будут периодически повторяться, что ни делай. У нас нет ни системы, ни контроля в стране. Главы районов не должны принимать решения единолично, все должно быть открыто и коллегиально, а не так, как сейчас.

Что делает Тимофеев? Да то же самое, что делают все. Многие даже на должность руководителя приходят не для того, чтобы делать, а чтобы заработать самым быстрейшим образом. А это почему? Потому что в обществе нет моральных устоев. У власти у нас дилетанты, поэтому законы и решение судов – чудо, иначе не назовешь. На Тимофееве сейчас просто отыгрываются и демонстративно показывают, какой у нас закон хороший. Все одна демонстративная пародия.

Леонид Иванов – генеральный директор «КАФ «Аудитор-Ч» (Набережные Челны), депутат Госсовета РТ (фракция КПРФ):

- Решение суда – это наука на будущее. И оценивать его надо именно с этой позиции. Люди задумаются над тем, стоит ли им брать взятки, если за них будет такая цена. Тюрьма или 300 миллионов? С учетом того, что Тимофеев человек не молодой, зачем тюрьма? Да и с точки зрения пополнения бюджета правильно, что Тимофеев отделался штрафом. Какой толк от того, что он будет просто сидеть в тюрьме? Тимофеев уже все равно имидж испортил, руководящую должность он уже не займет. Тюрьма же не исправляет, а только калечит. 300 миллионов – реальная альтернатива тюремному сроку. Это наказание очень серьезное, плюс другим неповадно будет. Это же не 10, 20, не 50 миллионов. Где он найдет такую сумму? Решение суда считаю очень разумным. Оно принято не на эмоциях, а с учетом всех обстоятельств. Тимофеев свою ошибку оплачивать будет всю жизнь. Есть ведь еще такой вариант, что Тимофеев 300 миллионов рублей не найдет и будет вынужден сесть.

Лаврентий Сичинава – адвокат:

- Думаю, что приговор вполне адекватен. Суд учел все обстоятельства: и отношение обвиняемого к делу, и смягчающие обстоятельства, дети, отсутствие судимости. Какой толк далеко не молодого мужчину сажать в тюрьму? Тем более если преступление связано с коррупцией? Поэтому решение бить по его карману вполне логично. Никому не будет лучше от того, что Тимофеев сядет в тюрьму.

Владимир Беляев - политолог:

- Прежде всего, нужно исходить из соразмерности сил. Ну, как он сможет выплатить такие деньги, если никто, даже его адвокат, не знает, есть ли точно эта сумма у него или нет? Это слишком большой штраф, на мой взгляд. У нас странная практика, кому-то за несущественное деяние дают срок, а другого за серьезное дело вообще отпускают. Мне кажется, Тимофееву просто нужно было дать срок на полгода-год, это было бы справедливо.

Роман Шайхутдинов - директор филиала ОАО «Ростелеком» в РТ:

- Насколько мне известно, в России долги не наследуются, но мне кажется, что это был бы верный способ борьбы с преступлением. К примеру, назначили человеку огромный штраф, и он знает, что выплачивать его будет не только он, но и его дети и внуки. Близкие ему люди. Это, непременно, должно подействовать, нормальный человек не захочет такой участи для своих родных. Это действовало бы сильнее, чем срок в 20 лет.

Рустем Нуруллин - депутат Казгордумы:

- Если у нас будут назначать такие высокие штрафы, это будет действенный метод по борьбе с коррупцией. Пусть лучше человек будет платить всю жизнь, и всегда помнить о совершенном преступлении, чем отсидит несколько лет. Всегда лучше наказывать рублем. А чисто по-человечески, Тимофеева мне жалко, у него ведь двое детей.

Виталий Логинов - председатель союза архитекторов РТ, гендиректор «ВЭЛП»:

- Для человека намного страшнее, конечно, получить реальный срок. Это может послужить уроком и для других. Абсолютно несправедливо будет, я считаю, если штраф перейдет на родственников. Дети не должны отвечать за своих родителей.

Фарида Хузина - руководитель исполкома ТРО ООО «Деловая Россия»:

- Я полностью согласна, что в данном случае приговор верный, но не понятно, как он будет выплачивать такую большую сумму и при этом обеспечивать свою семью, кормить детей? Интересно, откуда в принципе взялась именно эта сумма в 300 млн.? Считаю, что срок в этом случае, действительно, давать не стоило. Ведь, этот человек не представляет никакой угрозы для жизни граждан.

Азат Хаким - председатель совета директоров группы компаний «Тулпар»:

- Я, как налогоплательщик, категорически против того, чтобы сажать. Зачем? Что получит общество от этого? Нужно оставлять таких людей «голыми», только такие наказания смогут чему-то научить.

Алихан Хашиев - генеральный директор ООО «Стиль»:

- Очень трудно комментировать эту ситуацию, и определить, что страшнее: такой огромный штраф или тюремное заключение. Очень мало людей, которые были бы способны выплатить такой штраф, думаю, в РТ их всего несколько человек. Конечно, это тоже очень серьезное наказание.

Сергей Ромадановский – председатель профсоюза предпринимателей малого и среднего бизнеса РТ:

- Что это за наказание такое - штраф? Это абсолютно недейственный метод. Ну, выплатит он его, а дальше что? Конечно, тюремное заключение было бы более справедливым наказанием.