Какую роль займёт РФП в процедуре банкротства? Доброго или злого полицейского.
Или же это легальный способ выкупа мелких кредиторов, которые мешаются в банкротстве?
Хотелось бы услышать позицию и план действий РФП в рамках дела о банкротстве.

Интересно как будет происходить исполнение данного решения международного арбитража в России.
Россия одна из немногих стран, признающих абсолютный иммунитет в отношение государственной собственности, это значит будет проблематично найти активы Украины, на которые можно будет обратить взыскание.

Общий настрой у граждан не "сильно позитивный" и это о многом говорит. Люди не верят, а значит не поддерживают. Экология без широкой поддержки не возможна.
Предлагаю министру сделать из этого публичный и социальный проект, чтобы каждый из нас мог видеть детальный план и предметный отчёт по каждому мельчайшему отрезку.

Должен быть индивидуальный подход по каждому дому, цена же разная. По сути (как бы это не называли) у граждан отбирают собственность, их собственность. Раз отбирают - должны компенсировать, либо договориться о порядке "распила" дохода от этого "отъема".
При этом компенсация должна быть определена до изъятия, чтобы люди не остались на улице.
Компенсация вроде низкокачественного гжфшного жилья в крайне не интересном салавт купере явно не соразмерна квартире в таком месте, как кремлевская и дзержинского. Город или гжф (интересно, кто из них попилит на этом) должны определить более или менее разумную компенсацию (хотя бы тысяч 60 за метр). Явно же понастроят большую площадь с подземной парковкой и будут продавать тысяч за 120-150 за метр.

Кстати у гжф есть мкд на хади такташ около зоопарка, пусть оттуда дают компенсационное жилье.

Судебный вариант будет очень тяжело и долго пройти, плюс хорошие юристы потребуют существенных расходов. Но если, кто в состоянии и готов, то можно попробовать.

А Что Вам нужно? Проблема не в татарском, а в бесконечной лени, скандальности и недовольстве некоторых. При этом эти некоторые не имеют национальности, в том смысле, что подобные заявления делают, как русские, так и татары.

В чем обвиняют татарский (по пунктам):
- "моему ребёнку татарский не пригодиться" (с таким подходом и таким родителем, ему и школа может не пригодиться)
- плохая методика преподавания (а все остальные предметы на Высочайшем уровне, превосходны знания школьников по физике, химии, географии и каждый школьник в совершенстве владеет английским)
- за счёт часов русского языка дают татарский (татарский язык он такой - паразит, все время за счёт русского живет).

Моё мнение, что большей части населения надо постоянно ныть и возмущаться, благо теперь есть цель (огромная и важная проблема, общий враг - предмет татарский язык в школьной программе), других же проблем в школе нет - закончились.
Плюс большинство родителей банально не хочет / не может делать уроки с детьми, особенно по татарскому. Вот и решают это проблему не через повышение своих знаний, а через исключение предмета.

Проблема в отсутствие прозрачных правил. Компенсация в размере 11 тыс руб за кв.м. Это же издевка и воровство.
Касательно ответственности жильцов за ремонт и содержание дома - это безусловно так, но уверен, что город не позволит им это сделать. Слишком лакомый кусок и земля в центре. Такое хочется самими распределить себе.
Например, строящиеся у чёрного озера апартаменты начинаются от 120000 за кв.м. Это для понимая цены вопроса и маржи. Здесь может быть и дороже.

Жильцам - если есть где жить и время не критично, то лучше нанять хороших юристов и попробовать получить свое через суд. Но это будет долго и дорого по затратам (судебные процессы нынче дорогие).

Дорожники опять рассказывают сказки и небылицы. Опять виноваты машины, климат и шипы....

А Вы нам заЧем?

Жители Казани прекрасно знают и постоянно видят, что многие участки дорог (сделанные ещё при Исхакове): часть южной трассы от южного до солнечного города, проспект ибрагимова и другие, до "нового" ремонта были в отличном состояние - без коллеи и ям. После ремонта к универмиаде и чемпионату все стало плохо, как везде. Коллея и ямы.

Вывод: меньше в карман госденег следует класть, глядишь и дороги станут лучше

Вопрос в оценке. Компенсация это хорошо, но не будем забывать, Что квадратный метр на дзержинского раза в 2 (как минимум) дороже метра на гафури и тем более салават купере.
Плюс надо учитывать, что в старом доме метражи квартир меньше новостроек. Поэтому люди могут вместо орешки в центре получить однушку на окраине.

В любой процедуре банкротства есть, как минимум, трое виноватых: кредитор (особенно банк, который выдал кредит и не контролирует, как кредит используется), должник (денег взял и не отдал, ещё всех подставил (семью, работников, партнеров) и государство в лице контролирующих органов (налоговой, суда и других).

Есть такое понятие закон, законодательство. Если его нарушать (то в нормальной стране, а я верю, что Россия нормальная страна), то могут наступить неблагоприятные последствия.

Нарушил применимое законодательство, построил вместо Индивидуального жилого дома - общепит, не смог в суде (двух инстанциях: районном и верховном суде) что прав и закон не нарушал, то несешь неблагоприятные последствия в виде сноса незаконной постройки.

В чем проблема?

Крайне показательный процесс, так сказать квинтэссенция состояния современной экономики.
Почему предпринимательское сообщество не занимает активной позиции??? Ведь если обвинения обоснованно, то Вот ОН "душегуб" вашей экономики, кто ничего не производит и только "пилит" бюджетные потоки, отбирая у реального бизнеса.
А если нет, кому как не бизнес сообществу защищать свой оплот и вождя?
В первом случае высказать свое многотысячное порицание "казнокраду", а во втором - поддержать и донести общественное мнение до суда и власти.

НО Вам банально плевать, что происходит. Эта апатия симтоматична и ужасна

Жалко детей, оставшихся без родителей, не излечимо больных и других нуждающихся в помощи.
Пожалуйста перестаньте делать из недостроя трагедию вселенского масштаба, по другим домам дольщики и власти находят практически варианты достижения результата. А Вы все больше комментарии и посты пишите, ну и устраивает флэшмобы с масками из сказок.

Пожалуйста поймите правильно, это не ирония и сарказм, а практическое предложение практикующего юриста. Хотите сдать дом, ищите варианты кооперации и завершения строительства дома. За Вас никто дом не достроит.

Создание ЖСК не зависит от конкурсного, это решение дольщиков. Можно сколько угодно оправдываться и кивать на управляющего, но дольщики могут создать ЖСК, достроить и управлять своим домом сами.

Если построен пусть создают свое ЖСК (где не будет банка и арбитражного управляющего) и заселяются в свой готовый дом.

Если нет, тогда вопрос - почему не берут дом в свои руки???

Все юристы знают, что данная категория дел должна рассматривать в рамках дело о банкротстве в арбитражном суде.
Безудержное желание судов общей юрисдикции "помогать" отдельным коммерческим дольщикам вызывает вопросы и подозрения.