«Считаю, что, находясь на свободе, мой доверитель в гораздо большем объеме может возмещать вред», — говорил накануне на заседании в Мосгорсуде адвокат Виктор Губанов. Однако судья Александр Рыбак оставил основателя Finiko в СИЗО еще на три месяца. О том, как следователь упрекал обвиняемого в «противоречивом поведении» и разъяснял особенности получения турецкого паспорта, Доронин утверждал о ничтожном количестве потерпевших, пятой части которых он уже возместил вред, адвокаты просили отпустить доверителя под домашний арест, а судья жестко проверил их на знание УПК, — в репортаже «БИЗНЕС Online».
Основатель Finiko Кирилл Доронин
«То есть вы считаете, что гражданином Турецкой Республики не являетесь?»
Сооснователь Finiko Кирилл Доронин проведет в СИЗО еще 3 месяца. Накануне судья Мосгорсуда Александр Рыбак продлил обвиняемому срок содержания под стражей до 30 апреля 2024 года.
Заседание по ходатайству следствия началось почти без опозданий. Конвой буднично провел Доронина в «аквариум», вслед за ним в зал вошли адвокаты Виктор Губанов и Регина Шайхутдинова, а также следователь Григорий Антонов и прокурор. Рыбак начал с установления личности обвиняемого, Доронин сообщил о дате и месте рождения, а также о том, что является гражданином РФ.
— И еще Турецкой Республики? — уточнил судья. — Паспорт есть в материалах.
— Паспорт, может, и есть, но я его лично не получал. Не смог подтвердить гражданство, — Доронин отрицательно покачал головой.
— То есть это поддельный паспорт, который неизвестно откуда взялся? — удивился Рыбак.
На это Доронин начал рассказывать, что те «люди, которые находятся в розыске», занимались в том числе «организацией документов». Он явно намекал на Зыгмунта Зыгмунтовича, Эдварда и Марата Сабировых.
— Я не знаю, кто там в розыске, ничего не знаю про дело, — занервничал судья. — Вот есть паспорт на ваше имя.
— Я добровольно отдал паспорт. У меня был российский паспорт и турецкий. Но турецкое гражданство у меня не подтверждено.
— Так откуда у вас взялся турецкий паспорт? — не унимался судья.
— Он был передан теми людьми, которые сейчас в розыске и являются обвиняемыми, — вновь пытался объяснить Доронин.
— То есть вы считаете, что гражданином Турецкой Республики не являетесь?
— Не являюсь, — твердо заверил обвиняемый.
Следователь рассказал, что в деле 298 томов, еще 15 томов дополнительных материалов, которые были сформированы в ходе ознакомления, и 465 объектов вещественных доказательств
«Мой доверитель добровольно изъявил желание возместить вред потерпевшим»
Далее Антонов попросил приобщить к материалам дела уведомления потерпевших о заседании, актуальные графики ознакомления Доронина и его адвокатов с материалами дела, а также справку о состоянии здоровья обвиняемого от 16 января. Чуть позже, отвечая на вопросы судьи, следователь рассказал, что в деле 298 томов, еще 15 томов дополнительных материалов, которые были сформированы в ходе ознакомления, и 465 объектов вещественных доказательств. Доронин к этому моменту уже ознакомился со всеми материалами дела, тогда как защитники «существенно отстают»: Губанов прочитал 274 тома, к вещдокам еще не приступал, а Шайхутдинова ознакомилась с 291 томом и 244 доказательствами.
Уголовное дело в отношении Finiko было возбуждено в декабре 2020 года сначала по ст. 172.2 УК РФ («Организация деятельности по привлечению денежных средств»). Затем дело переквалифицировали по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), когда вкладчики не смогли вывести свои деньги, а Доронин объявил, что у него нет связи с партнерами. В июне 2022 года в отношении организаторов Finiko следственный департамент МВД России также возбудил уголовное дело по ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества»). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы до 20 лет.
Доронина арестовали 30 июля 2021 года. В международный розыск следствие объявило также Зыгмунта Зыгмунтовича, Эдварда и Марата Сабировых. Их арестовали заочно. В ноябре 2022 года стало известно о задержании в ОАЭ Зыгмунтовича, а в декабре там же, в Эмиратах, задержали Эдварда Сабирова.
В декабре 2022-го закончилось предварительное следствие по делу, обвиняемые и их адвокаты начали ознакомление с материалами уголовного дела. Вместо 10 тыс. потерпевших, о которых летом говорили в МВД, в деле остались лишь 159 обманутых вкладчиков. Сумма ущерба с предварительных 5 млрд рублей сократилась до 179,6 млн рублей.
Губанов просил приобщить к материалам уголовного дела документы некой женщины на квартиру, где бы Доронин мог находиться под домашним арестом, свидетельства о браке и рождении детей обвиняемого. «Мой доверитель добровольно изъявил желание возместить вред потерпевшим», — подчеркнул адвокат. Он положил на стол судье пачку соглашений и расписок от тех 25 человек, которые якобы больше не имеют претензий к Доронину. О каких суммах идет речь, Губанов уточнять не стал. Но чуть позже, когда судья стал исследовать документы, он упоминал 38 тыс. и 67 тыс. рублей. Сам же адвокат в перерыве жаловался следователю, что кому-то они перевели 200 тыс. рублей, при этом тот человек никаких расписок так и не оставил.
Корреспондент «БИЗНЕС Online» пыталась выяснить у Губанова, какую сумму ущерба уже удалось погасить. «Я не считал», — отрезал адвокат.
Следователь указал, что обвиняемый может скрыться, так как у него есть паспорт гражданина Турции с измененными данными, которые не совпадают с паспортом РФ
«Признал вину в совершенном деянии, однако фактически вину отрицает»
Антонов настаивал на том, что изменение меры пресечения невозможно, т. к. Доронин обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления. «Деяния, совершенные Дорониным, вызвали широкий общественный резонанс, а число лиц, которые были участниками проекта Finiko, по данным следствия, составляют около 1 миллиона пользователей из 160 различных стран», — заявил следователь. Он указал, что обвиняемый может скрыться, поскольку у него есть паспорт гражданина Турции с измененными данными, которые не совпадают с паспортом РФ.
— То есть фамилия в нем тоже другая? — уточнил судья. — Только фотография?
— Да, у Доронина изменены анкетные данные, что он также подтвердил в своих показаниях на допросе, где подробно рассказывает, как, находясь в Турецкой Республике, оформлял данное гражданство, — отметил Антонов, добавив, что теперь обвиняемый рассказывает совсем другое.
Заодно следователь указал на «противоречивое поведение» Доронина. «Предсказать, что он сделает в дальнейшем, будет сложно. В настоящее время Доронин в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого признал вину в совершенном деянии, однако фактически вину отрицает, во всех своих обращениях утверждает, что преступление совершили некие лица, о которых он планирует уже на протяжении нескольких лет рассказать. Однако конкретные сведения о данных лицах не сообщает», — рассказал Антонов.
Также он обратил внимание суда на возмещение вреда потерпевшим. «За весь период расследования по каким-то непонятным следствию причинам никаких документов, подтверждающих возмещение вреда потерпевшим, не предоставлено. Следствие и суд не имеют возможности проверить, что было возмещено и кому. По какой причине сторона защиты категорически не хочет предоставлять данные сведения? Это вызывает вопросы», — пожал плечами Антонов. Рыбак на это ему возразил, что документы были приобщены к делу, поэтому следствие может их спокойно изучать. Следователь все-таки настаивал, что сообщать такие «благоприятные события» в интересах защиты.
— Мне непонятно, почему такие важные сведения не сообщаются следствию… — добавил Антонов.
— Может, ему по какой-то причине не нужны смягчающие обстоятельства, — улыбнулся Рыбак.
— Если только эта причина, — согласился следователь и, как и раньше, просил суд продлить арест Доронину еще на 3 месяца.
Далее Рыбак просил прояснить ситуацию с турецким паспортом Доронина. Антонов рассказал, что на допросах обвиняемый говорил о двойном гражданстве — «до последнего продления».
— А как он объяснял, что там изменены анкетные данные? — уточнил судья.
— В качестве шутки. Есть протокол допроса, где он говорит, что в качестве юмора они решили попробовать другие имя и фамилию, — пояснил следователь.
Рыбак недоумевал, что без подтверждающих документов можно приобрести паспорт на любое имя:
— То есть я могу приехать и сказать, что я Антонов Григорий Артурович и получить документы?
— Да, и вам выдадут. Оформлением гражданства я не занимался, но из тех фактических обстоятельств, которые имеются у меня в распоряжении, прихожу к такому выводу, — указал Антонов.
Доронин напомнил, что вину признал и ходатайствует о смягчении меры пресечения
«Это менее десятитысячной доли процента, которые можно было бы урегулировать в досудебном порядке»
Доронин заявил, что не понимает, почему его обвиняют в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, поскольку изучил материалы дела и пришел к выводу, что «структура доказательств сомнительна», поскольку все основано на транзакции биткоина. Обвиняемый подчеркнул, что потерпевшими признаны всего 160 человек, тогда как следствие заявляет о миллионах пользователей. «Это менее десятитысячной доли процента, которые можно было бы урегулировать в досудебном порядке. Этим я и занимался», — рассказал Доронин, указывая, что до ареста рассчитался с 189 потерпевшими, а находясь в СИЗО, выплатил еще 26. «Это пятая часть всех потерпевших», — добавил он. Доронин начал рассказывать всю историю о попытках возмещения ущерба, когда его прервал судья.
— Это не предмет судебного заседания! Я понял, вы приняли меры, какие-то ничтожные суммы возмещены, — отрезал Рыбак.
— Но это же был тезис следователя… — сник Доронин.
— Это был тезис ваших адвокатов, они говорили, что вы что-то оплачиваете, а следствие говорит, что об этом не знает. Оплачиваете, возмещаете — хорошо. Дальше! — возразил судья.
Тогда обвиняемый рассказал, что его ИП Доронин получает доход от образовательной деятельности и продажи БАД. «Более 120 миллионов — сумма, которае тоже могла быть потрачена на возмещение ущерба», — заявил он. Также Доронин напомнил, что вину признал и ходатайствует о смягчении меры пресечения.
Суд оставил Доронина в СИЗО еще на 3 месяца
«Получается, если я продлю срок содержания под стражей, то я в одном ряду со следователем буду препятствовать возмещению?»
Далее Губанов утверждал, что следователь «голословно» говорил о двойном гражданстве Доронина.
— Допрос следователя при адвокате — это голословно? — удивился Рыбак. — Отлично, продолжайте… Он дает показания, рассказывает, откуда взял паспорт. И вы это считаете голословным?
— Он сейчас опровергает, — ответил Губанов, добавив, что никаких иных сведений, например документов из Турции, следствие не предоставило.
Адвокат подчеркнул, что Доронин не скрывался, признал себя виновным по делу. «Раскаялся в содеянном и возмещает вред, — указал он и попросил изменить меру пресечения на домашний арест. — Считаю, что, находясь на свободе, мой доверитель в гораздо большем объеме может возмещать вред.
— Подождите, а что мешает? Вы сейчас представили документы о том, что возмещение идет. И как следователь мешает? В чем проблема? Вы же каким-то образом сумели 26 лиц удовлетворить. Я логику не понимаю… Может, она какая-то есть, может, вы от меня что-то скрываете? Говорите: это невозможно под стражей, следователь держит. Но сами предоставляете документы, согласно которым возмещение идет. Это как? — заинтересовался Рыбак.
— Деньги либо наличными можно передать, либо с расчетных счетов, — ответил Губанов.
— И что мешает вам таким образом договориться с подзащитным? Он же вам как-то оплачивает работу. В чем тогда проблема передать деньги для оплаты потерпевшим? — не унимался судья.
— А потерпевшие говорят: «Чем вы докажете, что это Доронин?»
— В чем проблема? Если они увидят вашего подзащитного, больше будет доверия, что деньги получат? Любому потерпевшему все равно, от кого они деньги получат. Как мне кажется, из тех миллионов пользователей этой системы вряд ли многие лично знакомы с вашим подзащитным. Для чего им нужно им видеть его лично? — продолжал Рыбак. — Я понял, что следователь у вас плохой, мешает возмещать. Но вопреки всему возмещение идет.
Губанов на это тихо ответил, что про плохого следователя не говорил, а возмещение все равно шло быстрее, если бы Доронин был на свободе.
— И почему более эффективно? Расскажите. Я, как судья, заинтересован, чтобы люди, ради которых мы все работаем, получили возмещение. Получается, если я продлю срок содержания под стражей, то я в одном ряду со следователем буду препятствовать возмещению? — обратился Рыбак к адвокату.
— По нашему мнению — да, — кивнул Губанов и просил изменить меру пресечения на домашний арест.
— Мой любимый вопрос. Вы сказали, что никаких оснований для содержания под стражей нет. Тогда какие основания для его содержания под домашним арестом? — спросил судья.
— Когда избиралась мера пресечения…
— Есть перечень оснований для избрания меры пресечения. Какие основания, предусмотренные статьей 97, по вашему разумению, существуют на сегодняшний день, чтобы избрать домашний арест? — по-учительски сказал Рыбак.
— От суда и следствия не скрывался — раз. Может скрыться или не может — доказательств не предоставлено — два. Оказать давление на свидетелей — три…
— Это значит… Открывает закон, — судья с интересом начал листать УПК. — Суд может избрать одну из мер пресечения. Одну из! Нужно хотя бы одно основание для любой меры пресечения.
— Тяжесть обвинения… — попытался возразить адвокат.
— Тяжесть обвинения не может!
— Да… Но его вина не доказана.
— Вы меня не слышите, — расстроился Рыбак. — В законе есть только три основания для избрания любой меры пресечения. Исходя из ваших слов, оснований нет ни для какой меры пресечения! В том числе для домашнего ареста. То есть вы просите суд принять заведомо незаконное решение. Я так понимаю? Какое основание позволяет мне избрать домашний арест?
— Раскаяние, — выпалил адвокат.
— Нет такого основания. Я имею право выяснить, на чем базируется ваша позиция. Назовите норму закона, чтобы избрать домашний арест. Если вы считаете, что оснований нет, то надо просить отказать без изменения. А вы просите изменить, то есть просите незаконное решение, — разъяснил Рыбак.
Адвокат стушевался и сел. Шайхутдинова поддержала своего коллегу и тоже просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать «более мягкую меру пресечения».
— Тогда к вам тот же вопрос. Статья 97, всего три основания для избрания меры пресечения. Какие основания? — поинтересовался Рыбак.
— Давайте откажем, Ваша честь, — засмущалась адвокат.
— Что значит «давайте откажем»? Какая ваша позиция?
— Просто отказать, — начал подсказывать Доронин.
— Отказать в удовлетворении, — согласилась Шайхутдинова.
— Вот теперь все понятно. Так хотя бы какая-то логика, в моем понимании, есть, — смягчился судья.
Однако через 20 минут Рыбак вернулся и оставил Доронина в СИЗО еще на 3 месяца.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 24
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.