Володин отрицает возврат к 90-м, но призвал бизнес жертвовать прибылью ради восстановления экономики

А что экономику после 2 недель санкций уже восстанавливать надо?))
Мда крепкую вы экономику за 20 лет выстроили что 2 недель хватило))

„Пыль глотают“ наши соотечественники-бизнесмены по полной программе, пытаясь вернуть капиталы из-за границы», — добавил спикер.
Вопрос в студию : «Почему капиталы этих наших «соотечественников» оказались за границей , а не в российских заводах и пароходах ?»
Минута пошла !

Надеюсь, миллиардерша Лидия Барабанова (по совместительству мать Володина) прислушается советам спикера

Было бы чем жертвовать. Вот взять наш общепит.. ни у кого кроме мака не было заказов в авто.. во многих столовках, блинных, пельменных - элементарно нет самовывоза и доставок. Многие конторы сейчас простаивают и в апреле - мая куча фирм позакрывается.

Может отмените и взымание денег в систему Платон, которые вся страна платит в карман одного бизнесмена по фамилии Роттенберг, а господин Володин или это другое? Только в этой чудной стране транспортниу платит тройной налог за свой транспорт: акциз ы топливе, транспортный налог, налог Роттенберга(Платон)!

нет такого преступления, на которое не пойдет бизнес ради прибыли в 300%.

Дело наверное даже не в изменении сознания олигархов... Оно кардинально не поменяется, на мой личный взгляд. Упрашивать? Если идти в сторону мобилизационной экономики как предлагал давно уже Глазьев например, -это другое дело... а упрашивать...

Откажись от денег по своему импорту пальмового масла

Ну бизнес создают чтобы зарабатывать деньги, делать деньги, а не восстанавливать экономику! Бизнесмены не будут в восторге!

Володин не может не знать и не понимать, что не весь бизнес интересен государству в качестве регулятора общественно-экономических отношений для развития и роста это экономики, а следовательно и уровня жизни людей и самодостаточности в основных экономических сферах. Вчера уже была новость о том, что металлургам было предложено кулуарно перейти на себестоимость для внутреннего потребителя. А это та самая фундаментальная отрасль производства (одна из, которая требует перехода на себестоимость для внутреннего потребителя), продукты труда которой прямо участвуют в последующих ценовых цепочках, а следовательно и росте конечной цены потребителю. Это означает, что у нас в руководстве всё прекрасно понимают, что для развития нужно либо договориться с текущими собственниками (бывшими приватизаторами!), когда они будут продавать по себестоимости, либо провести, фактически, национализацию и путём того, что заставят реализовывать продукцию для внутреннего рынка по себестоимости или близкой к ней. Но нужно понимать, что на рынке не существует правил ценообразования, как таковых. Это во многом сугубо субъективный фактор и намного выше себестоимости. И рыночнику, реализующему известное и ограниченное кол-во продукции вовне будет неинтересно его перетекание из сферы продажи развитым странам в сферу продажи развивающейся (внутреннему рынку). Для него это потери и он будет сопротивляться, в том числе кулуарно, картельно и иными сговорами, включая прямое финансирование смены этой политики. Нужно отметить, что это невыгодно ему, но не людям, отсюда и понимание, что при сохранении такого кулуарного участия его ждёт прямая национализация. А прямая национализация, это фактическая ликвидация подобного класса частных производителей (приватизаторов) в фундаментальных отраслях, то есть направление ресурсов для решения задач роста экономки и удовлетворения потребностей людей, а не потребности в извлечении прибыли этими рыночными игроками. Но так же не нужно и заблуждаться, говоря, что во власти диаметрально противоположные взгляды. Не забывает, что там те самые приватизаторы 90-х и власть представляет, во многим, именно класс крупных владельцев производства (старые новые латифундрии в том числе, если учитывать и князьков из регионов). Если у нас смогут сегодня провести национализацию, мирно договориться с приватизаторами о ценообразовании близком к себестоимости для внутреннего рынка (это спорно и вряд ли!, так как будет аналог ситуации, когда царьки в регионах кулуарно владеющие средствами производства будут вставлять палки в колёса и будет ситуация, аналогичная ситуации, когда снимали Хрущёва и ставили Брежнева. Опять же, а при реализации этой политики, будет введена, фактическая, опричнина для того чтобы реально исполнять поручения, игнорируя царьков на местах. Тут то народ и должен понимать, что будет означать эта новая старая опричнина). Если уже задумались о себестоимости для внутреннего рынка, то это огромный шаг в перёд, особенно для жилищного строительства, которое сгребает деньги лопатами затрачивая, фактически, 4/10 ресурсов, а 6/10 является суперприбылью, которая формируется за счёт того, что средства имеются у малой части общества, и по факту, вопросы с обеспечением населения жилплощадью не решается. Именно недоступность, фактическая, не только номинальная людей в средствах производства, обусловленное самой спецификой капиталистического способа производства и не решает вопросы людей. Но нужно понимать и помнить, что капитализм без людей невозможен, а люди, без капитализма жить могут. Так вот, чтобы развиваться нужно решать вопросы и потребности людей, а не только свои частно-корыстные. Помните это, властьдержащие, особенно в регионах, когда вы будете уповать на нашу свами Родину и её защиту. Чтобы Родина была одно и той же, нужно чтобы отношения были одинаковыми к средствам производства, а у частного владельца нефтехимического производства и рабочего нефтехимического производства диаметральные разные интересы. Рабочий может обойтись без частной прослойки-посредника, а частная прослойка-посредник (частный владелец нефтехимического производства) не может совершенно.

Значит готов поделиться со страной сверхприбылью от пальмового масла???

Жертвуйте, Вячеслав Викторович! Покажите пример. Мы подтянемся… за вами