«Последнее слово? Поддерживаем защитников», — самое содержательное, что произнесли в ходе судебного процесса бывшие топ-менеджеры ИнтехБанка Марсель Зарипов и Елена Наумова. СК и УБЭП пришли к выводу, что банкиры крайне невыгодно обменялись активами, чем лишили кредиторов 870 млн рублей. Гособвинитель попросил оштрафовать Зарипова и Наумову на 100 тыс. рублей и тут же освободить от ответственности — срок давности преступления по этому преступлению 2 года, и он истек. Суд с доводом согласился.
На финальное заседание по делу бывшего руководства ИнтехБанка в Вахитовский районный суд Казани пришли около десятка слушателей, вкладчиков бывшей империи ТФБ, частью которой «Интех» и являлся
«Прошу от уголовной ответственности освободить в связи с истечением срока давности»
На финальное заседание по делу бывшего руководства ИнтехБанка в Вахитовский районный суд Казани пришли около десятка слушателей, вкладчиков бывшей империи ТФБ, частью которой «Интех» и являлся. Последние, по их собственным словам, хотели одного: посмотреть в глаза тем, кто отнял деньги.
Бывший председатель правления банка Марсель Зарипов и его первый заместитель Елена Наумова уже традиционно предпочитали скрываться от посторонних глаз в коридорах судов, дожидаясь прихода государственного обвинителя Рамиля Галеева. Именно ему предоставили право начать судебные прения.
Изначально (весной прошлого года) следком задерживал Зарипова и Наумову по факту злоупотребления полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Совместно с оперативниками УБЭП следователи пришли к выводу: в декабре 2017 года предправления и его первый зам незаконно обменялись с одним из своих контрагентов кредитными активами. В итоге «Интех» получил неликвид — право требования на 870 с небольшим млн рублей к фирме ООО «Андан», которая зимой того же года подала на ликвидацию. Взамен банк передал ООО «Производственно-строительная фирма „Строительный центр“» права требования по четырем вполне ликвидным, ранее выданным кредитам: ООО «Тринити» на сумму 197,5 млн, ООО «Александрия» — 202,3 млн, ООО «АБ Билдинг Тренд» — 190,2 млн и ООО «Вексельный центр» — 242,9 млн рублей.
В апреле ЦБ признал «Интех» банкротом. Соответственно, кредиторы потеряли приличную сумму. Но на финишной прямой следствия обвинение Зариповой и Наумова редуцировалось до статьи о неправомерных действиях при банкротстве (ч. 2 ст. 195 УК РФ). При этом максимальное потенциальное наказание снизилось с 10 лет лишения свободы до 1 года. Финт, если можно так выразиться, с изменением обвинения Галеев посчитал абсолютно верным и законным.
В апреле ЦБ признал «Интех» банкротом. Соответственно, кредиторы потеряли приличную сумму
Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания прокурор назвал полное признание вины, раскаяние и активное содействие раскрытию преступления. Сами подсудимые попросили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть без изучения материалов расследования и без допроса свидетелей. «На основании вышеизложенного прошу суд признать подсудимых виновными и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей», — зачитал прокурор и тут же заставил ахнуть слушателей. «Прошу от уголовной ответственности освободить в связи с истечением срока давности», — добавил он.
Подробнее по этому поводу высказался адвокат Наумовой Юрий Некрасов. Ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлялось защитой в ходе предыдущего заседания на прошлой неделе. Мотивировка простая: освободить от ответственности в связи с истечением срока давности, так как преступление (если оно было) совершалось в декабре 2016 года, а требуемый срок давности для преступлений небольшой тяжести равен 2 годам.
«Мы считаем, что единственным решением, принятым сегодня в рамках уголовного дела, может быть прекращение уголовного преследования», — высказал позицию адвокат Наумовой.
Пришедшие на процесс слушатели во главе с Сарией Романовой активно комментировали процесс. Естественно, их фразы выражали крайнюю форму недовольства происходящим. Некрасову пришлось даже обратиться к федеральному судье Аделю Галееву за помощью: «Прошу, ваша честь, удалить слушателей, которые мешают выступать. Не первый раз они уже прерывают государственного обвинителя и сторону защиты». Судье пришлось строго призвать собравшихся к порядку.
Подсудимые попросили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть без изучения материалов расследования и без допроса свидетелей
«В ходе предварительного следствия не установлено, что из-за действия подсудимых была отозвана лицензия банка, — заканчивал выступление Некрасов уже в полной тишине. — Все прекрасно знают, что лицензия отозвана после соответствующего отзыва лицензии у Татфондбанка, являвшегося материнским банком. Какого-либо реального ущерба от действия Наумовой и Зарипова не причинено».
— В судебных прениях желаете участвовать? — поднял судья Галеев сидящую на скамье подсудимых — поддерживали ее вкладчики.
— Нет, — ответила она после подсказки защитника.
Адвокат Зарипова Айрат Уразманов поддержал своего коллегу в прениях. «В декабре 2018 года сроки привлечения по инкриминируемому Зарипову преступлению истекли. Считаю позицию прокуратуры о вынесении обвинительного приговора не соответствующей уголовно-процессуальному закону. Единственно верным решением по данному делу может быть постановление о прекращении уголовного преследования», — отметил защитник.
— Подсудимый Зарипов, в судебных прениях будете участвовать? — спросил судья Галеев.
— Нет, — как и соседка по скамье, ответил бывший банкир.
— Вам предоставляется последнее слово, вы можете сказать, если есть что. Если поддерживаете своего защитника, то можете так и сказать.
— Поддерживаем защитников, — ответили оба подсудимых.
Судья Галеев объявил перерыв и ушел в совещательную комнату. Пришедшие слушатели тут же перешли в наступление.
«Столько украли и хотят, чтобы их отпустили, — эмоционально давила Романова. — А чего бы их еще на трон не посадить?»
«Нужно, чтобы Путин приехал и медаль им дал. Вы убийцы! Из-за вас беременная женщина пострадала!» — поддерживали ее вкладчики. Судебному приставу пришлось успокаивать собравшихся, их вывели в коридор.
«Нужно, чтобы Путин приехал и медаль им дал. Вы убийцы! Из-за вас беременная женщина пострадала!» — поддерживали Сарию Романову вкладчики. Судебному приставу пришлось успокаивать собравшихся, их вывели в коридор
«ЗАРИПОВ И НАУМОВА ДОСТОВЕРНО ЗНАЛИ О СКОРОМ БАНКРОТСТВЕ»
Приговора пришлось ждать около полутора часов. За это время число слушателей существенно поредело. Оставшиеся пошли в атаку на журналистов. «Вы в нашей шкуре не были! Пишите лишь то, что вас просят», — прозвучали обвинения в адрес СМИ. Однако дать развернутый комментарий никто из вкладчиков так и не смог.
Вышедший из совещательной комнаты федеральный судья Галеев приступил к оглашению вердикта: по его словам, в декабре 2016 года и Зарипов, и Наумова «достоверно знали о скором банкротстве банка», но, несмотря на это, заключили ряд договоров об уступке права требований по кредитным соглашениям.
«Они приоритетно удовлетворили требования конкретного кредитора, зная о наличии требований еще более тысячи кредиторов», — пришел к выводу судья, отмечая, что действия банкиров нарушали закон.
«Из предъявленного Зарипову и Наумовой обвинения следует, что преступление было совершено 19 декабря 2016 года. В настоящий момент сроки привлечения подсудимых к уголовной ответственности истекли. Оснований для восстановления срока давности суд не усмотрел…» — зачитывал приговор судья Галеев. Он напомнил, что подсудимые сами просили прекратить уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям, что не снимает с них судимость. «На основании изложенного суд считает необходимым освободить Зарипова и Наумову от уголовной ответственности и прекратить в отношении каждого из них уголовное преследование», — резюмировал служитель Фемиды. Гражданский иск АСВ к подсудимым остался без удовлетворения.
Наумова (на фото) и Зарипов категорически отказались от комментариев, при этом не рискнули покинуть суд поодиночке, а дождались защитников и только тогда вышли из здания суда
Денежные средства, телефон, ноутбук и планшет, изъятые во время обыска у Наумовой, а также деньги из банковской ячейки суд постановил вернуть подсудимой. Однако арест на имущество подсудимых, который накладывал еще Приволжский районный суд, остался в силе до решения гражданского иска, поданного АСВ. Вероятно, его рассмотрят в отдельном производстве.
«Самая настоящая комедия! Вы даже судью обманули», — обронил на выходе из зала один из пришедших вкладчиков. Представитель АСВ на вопрос об отношении к приговору лишь развел руки, показывая недовольство словами судьи о судьбе гражданского иска. Наумова и Зарипов категорически отказались от комментариев, при этом не рискнули покинуть суд поодиночке, а дождались защитников и только тогда вышли из здания суда.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 80
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.