Алишер УсмановФото: ©Рамиль Ситдиков, РИА «Новости»

«КАКИЕ ДЕБАТЫ?! ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ДЕЛАТЬ ДЕБАТЫ МЕЖДУ ПРАВДОЙ И ЛОЖЬЮ»

Второе видео на странице Алишера Усманова появилось сегодня утром во «ВКонтакте» и за час набрало 251 тыс. просмотров (первое видео олигарха посмотрели 3,1 млн. пользователей). Свое видеобращение Усманов начал с благодарности тем, кто поддержал его первое видеообращение и тем, кто посмотрел и дал ему «очень нелестные характеристики и мнения». Задний фон у олигарха немного изменился, занавески уже не видно, но помещение осталось тем же. Поменял Усманов и поло — на серый цвет. Как и прежде, перед олигархом листки формата А4, стакан с водой, изменилось положение рук: если раньше они были раздвинуты, а сам олигарх сидел в развалку, то теперь руки лежат друг на друге, поза как у школьника.

«Мне было очень важно, как я это говорил тогда, рассказать вам правду, защитить себя от лжи и оскорблений, — говорит Усманов в видеообращении. — Ну а что касается ответа Алексея Навального. Я вообще-то ждал извинения, а не дебатов. А вместо этого услышал от него очередные оскорбления, ложь, дешевый популизм. Разного рода заявления «как вы украли у нас руду», «откуда у вас первые деньги?», «где первый миллион?», «все воровали, значит, и Усманов воровал».

Перечисляя, олигарх взял в руки листок со стола. «Вообще давным-давно уже великий русский писатель Булгаков в повести „Собачье сердце“ описал такого персонажа с огромной разрухой в голове — Полиграфа Шарикова, который все мечтал отнять и поделить, — продолжал Усманов. — Вот ты, Алексей, Полиграфычем становишься, прямо достойный продолжатель. Если Шариков, что говорить, глупый шарик, необразованный демагог по книге, ты идешь далеко дальше. Ты не просто демагог, но еще и высокохудожественный врун. Когда твою ложь опровергаешь документами на руках, ты начинаешь трусить и говорить, что тебе угрожают. Вообще абсурд. Это к случаю с придуманной статьей за изнасилование. Поймали за вранье твои же читатели, ты уже прячешься за книгу посла Великобритании, в которой тот якобы написал об этом. Потом узнаем, что нет там ничего в этой книге та-ко-го. Тут уже опять какое-то очередное вранье. 

И так у тебя во всем: с зарплатами, шахтерами, с комбинатами. То ли было, то ли не было. А чуть что — это не я это придумал, это все так говорят, это мы. Какие „мы“? Какие мифические „мы“?! Это не все, все равно. Врал-то ты персонально и извиняться надо тебе персонально! И вообще, сделай первый шаг, скажи: „Ошибся я“. Тебе полегчает, Алексей Полиграфович Навальный! И вообще, какие дебаты?! Это то же самое, что делать дебаты между правдой и ложью. У нас теперь дебаты будут в суде. Тем более что ты стараешься каждый день как можно больше дать для этого оснований. Вот там тебе и объяснят разницу между правдой и ложью, Алексей Полиграфович Навальный. Тьфу на тебя еще раз!»

«ЧУВСТВУЮ СТРАШНУЮ ЗАВИСТЬ ЛУЗЕРА»

Напомним, что олигарх Усманов взорвал политическое информационное поле страны в минувший четверг, когда совершенно неожиданно разместил на просторах сети 12-минутное видеообращение к лидеру российской оппозиции. Повод — начало слушаний в Люблинском суде Москвы по иску миллиардера по поводу информации, прозвучавшей в скандальном фильме «Он вам не Димон», созданного усилиями фонда по борьбе с коррупцией Навального. Усманов оспаривает сведения о том, что он якобы передал безвозмездно одному из благотворительных фондов, возглавляемых Ильей Елисеевым, однокурсником премьер-министра Дмитрия Медведева, участок земли в Подмосковье, стоимость которого оценивается в миллионы долларов.

«Из нас двоих уголовник — это ты», «чувствую страшную зависть лузера», «извинился бы и жил бы спокойно» и, конечно же, теперь уже легендарное «тьфу на тебя, Алексей Навальный» — речь Усманова была разобрана на цитаты, многие из которых превратились в интернет-мемы. В ответ Навальный предложил миллиардеру участие в дебаты и троллил его в своих видеоблогах: «Какой молодец [Усманов]! Какой зайка! Какой хороший, честный человек и безукоризненный бизнесмен. Ну буквально русский Илон Маск, русский Билл Гейтс. Заработал все вот этими вот руками. Сам создал все горно-обогатительные комбинаты, заплатил все налоги в России...»

Дальше сама история записи видеообращения Усманова стала обрастать любопытными подробностями, вроде того, что оно было создано с помощью закрепленного на штативе iPhone 7 Plus на яхте олигарха под названием Dilbar.

Относительно того, какие цели преследовал Усманов, экспертное сообщество разошлось во мнениях. Кто-то посчитал, что бизнесмену дали отмашку из Кремля, что бы тот, сфокусировав внимание на личном конфликте с Навальным, отвел общественный интерес от главы российского правительства, о якобы баснословных богатствах которого рассказывает фильм «Он вам не Димон». Другие же считают, что Усманов не тот человек, которому можно указывать и это его личная инициатива, вызванная обидой на Навального, и миллиардера совершенно не волнует, что он выступил с этим обращением в интернете — на поле, где самый яркий российский оппозиционер чувствует себя как рыба в воде.

«НУЖНО ЗАПАСАТЬСЯ ПОПКОРНОМ И СМОТРЕТЬ, ЧЕМ ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ»

Эксперты «БИЗНЕС Online» размышляют о том, надолго ли затянется «война видеообращений» между Усмановым и Навальным и что об этом думают в московском Кремле.

Олег Матвейчев — политолог:

— Это внутренняя разборка одних и тех же людей. Усманов очень долго поддерживал Навального, и газета «Коммерсант» его долго раскручивала еще с 2008 года. Обида Усманова понятна, он сам вырастил этого Голема, который потом потребовал, чтобы его кормили дальше и больше, а никто этого не собирался делать. Он обиделся на своего создателя, накинулся на него, тот тоже в суды подает. Но подавая на Навального в суды и излишне политизируя эти процессы, Усманов приковывает к фигуре оппонента больше внимания и поднимает его статус. Это был фарс изначально. С самого начала Навальный был инструментом медведевской команды, которая мечтала остаться на второй срок и раскручивала эту тему с коррупцией и новым креативным классом, который должен постепенно выходить на арену, а Навальный являлся его манифестантом. Создали сами на голову себе проблему, а теперь пусть с этим сами разбираются. Никакой реальности за этим не было, это все виртуально.

Кремль никак не реагирует на эти обращения. Запретить выкладывать ролики в сеть никто не запретит, все взрослые самостоятельные люди. Не надо недооценивать силу Кремля. Представьте себе большого кота, который сидит наверху, а мыши внизу резвятся. Какой бы кусок сахара куда они не утащили, кот всегда знает: если что-то будет критично, он одной лапой все поставит на свои места. Кремль занимается гораздо более серьезными делами, связанными с мировой политикой, разрабатывает глобальные проекты. И все эти ролики, которые в сети появляются из серии «какой-то очередной артист что-то сказал про Путина и президент в шоке»... Владимир Владимирович даже Шевчука не знает, которого знает вся страна. Он с большим трудом ориентируется в теме про Навального и не влезает в эти детали. Он слышал про него, знает, откуда что взялось, но не до такой степени, чтобы реагировать.

Мне кажется, что продолжение данного сериала будет. Навальному, по крайней мере, это выгодно, когда есть такая большая фигура, которая с ним полемизирует. У Усманова справедливая обида на Навального. Возможно, что Алишера Усманова попросила выступить медведевская команда. Сам Дмитрий Анатольевич тоже, наверное, обижен, и хотел бы ответить, но ему уж точно не по чину это делать.

Андрей Колядин — политтехнолог:

— Раньше Навальный говорил, а ему никто не отвечал. А те, кто отвечал, были не формат для него, и он не реагировал на этих людей. Вдруг появился человек, который выступает против Навального и приводит аргументацию, при том этот человек облечен властью, финансовой возможностью и юридической средой. Я думаю, вряд ли Усманов делает это не посоветовавшись, по внутреннему импульсу. Поэтому завязалась некая дискуссия, и теперь Навальный не один и не может, аки добрый молодец, скакать и рубить шашкой. Появился соперник на политическом поле, и он достаточно весом и аргументирован.

Я думаю, в Кремле к этому относятся в любом случае позитивно, потому что у Навального не было оппонентов до недавнего времени. Это может продолжаться долго, потому что Навальному достаточно оговориться и сказать нечто некорректное, что выходит за рамки закона и что после этого будет достаточно серьезное юридическое дело. Баланс на грани, который привносит в эту дискуссию дополнительное чувство остроты. Нужно запасаться попкорном и смотреть, чем это закончится. Усманов не останавливается на половине дела, свои дела и претензии он доводит до конца.

Игорь Минтусов — политтехнолог:

— Усманов отказался от дебатов, но в явном виде этого не произносит. Все зависит от того, какие цели ставил перед собой Усманов, выкладывая этот ролик. Если его цель была стать известным, то он этого добился и за два ролика прошел тот путь, который люди, желающие стать известными блогерами, проходят годами. Если у него была цель опровергнуть какие-то обвинения Навального, то, наверное, с этой задачей он не очень справился: ничего конкретного не говорилось и никаких опровержений он не сделал. Если же задача была вызвать к себе как к личности эмпатию, то он в каком-то смысле слова эту задачу решил. Видно, что человека обидели.

Все зависит исключительно от того, какие цели ставил автор и главный герой видеоролика. Слишком громко называть это «войной видеообращений», я думаю, Навальный ответит, как профессионал. Ответит ли Усманов? Зависит от многих факторов. Один из них — кто является его консультантом...