Международное сообщество всё чаще говорит не о конфликте России и Украины, а о конфликте США и России.


Необходимо признать, что международное сообщество постепенно начинает оценивать действия США в Украине не как помощь этой стране, а как долгосрочный развивающийся военно-экспансионистский проект против России. Анализ действий США в течении последних десяти лет, а также последней военной эскалации Запада и США, показали, что всё развивается в рамках проекта США, которые уже давно выбрали Украину как военный плацдарм экспансии Запада против России. Таким образом, всё события происходившие в Украине в последние несколько лет были хорошо спланированы США, которые знали как будет действовать Россия в сформированных американцами условий и спровоцировали эти действия России. Это не России взбрендило пойти на защитные действия, а Гегемону, в силу осознания агонии своей глобальной экспансионистской мировой системы, взбрендило пойти на экспансионистские действия в сердцевине восточной Европы. с помощью марионеточного военного плацдарма, то есть, Украины. Теперь скрытое стало явным! Теперь международное сообщество уже редко говорит о помощи Украине со стороны Запада и США . Теперь мир говорит о военном конфликте США и России. Этот конфликт раньше имел скрытый и неявный формат. Сейчас он стал явным. Этот процесс постепенно будет углубляться. Таким образом, постепенно будут назревать условия, в которых вероятность открытого военного конфликта США и России будет расти. Такие тенденции будут формировать условия, в которых договорённости между Россией и Украиной становятся неактуальными, так как актуальными становятся договоренности России и США.
Международное сообщество всё чаще говорит не о конфликте России и Украины, а о конфликте США и России.

Международное сообщество всё чаще говорит не о конфликте России и Украины, а о конфликте США и России.


Необходимо признать, что международное сообщество постепенно начинает оценивать действия США в Украине не как помощь этой стране, а как долгосрочный развивающийся военно-экспансионистский проект против России. Анализ действий США в течении последних десяти лет, а также последней военной эскалации Запада и США, показали, что всё развивается в рамках проекта США, которые уже давно выбрали Украину как военный плацдарм экспансии Запада против России. Таким образом, всё события происходившие в Украине в последние несколько лет были хорошо спланированы США, которые знали как будет действовать Россия в сформированных американцами условий и спровоцировали эти действия России. Это не России взбрендило пойти на защитные действия, а Гегемону, в силу осознания агонии своей глобальной экспансионистской мировой системы, взбрендило пойти на экспансионистские действия в сердцевине восточной Европы. с помощью марионеточного военного плацдарма, то есть, Украины. Теперь скрытое стало явным! Теперь международное сообщество уже редко говорит о помощи Украине со стороны Запада и США . Теперь мир говорит о военном конфликте США и России. Этот конфликт раньше имел скрытый и неявный формат. Сейчас он стал явным. Этот процесс постепенно будет углубляться. Таким образом, постепенно будут назревать условия, в которых вероятность открытого военного конфликта США и России будет расти. Такие тенденции будут формировать условия, в которых договорённости между Россией и Украиной становятся неактуальными, так как актуальными становятся договоренности России и США.
Международное сообщество всё чаще говорит не о конфликте России и Украины, а о конфликте США и России.

Американский супер-этнос - это фейк-этнос.

Создатель пассионарной теории Лев Николаевич Гумилёв не высказал мнения о фазе этногенеза североамериканских мигрантов. Он ограничился указанием на то, что янки Северной Америки равно, как буры Южной Африки и европейцы Австралии, суть «заокеанское продолжение» западноевропейского суперэтноса. Возникновение этих новых народов он объяснял остаточной пассионарностью на далёких окраинах западноевропейского мира.

С моей точки зрения, американский суперэтнос мог бы состояться, но в какой-то момент всё пошло так, что он стал превращаться в фейк-этнос или симулякр этноса. Незаметно произошла подмена сущности американского этноса на иное, что уже сущностью не является. Этот фейк-этнос я сравниваю с дачниками. Дачники, выехавшие из города, не могут руководить и создавать город, они могут только им паразитически пользоваться. Но эти дачники умудрились настолько широко паразитически пользоваться городами , что на этом паразитизме сформировали себе мнимое неадекватное и
бесконтрольное величие. И они в это величие поверили настолько, что оно стало опасной глобальной проблемой выживания городов, то есть проблемой выживания всего мира!
Пожалуй ещё никогда в истории всего мира ни один международный субъект не выходил на такой уровень окультуренного международного мошенничества, экспансии и буллинга, как это сделали США. Ещё долго мир будет хавать остатки этой былой заманухи США. Будет путать и не понимать сущность былого временного успеха США. Но в мире отрезвление будет происходить и этот процесс идёт. Этот первый паразитический и глобальный проект США должен быть последним.
Поэтому для временного выживания Гегемона сейчас очень важно схавать мощную ресурсную страну. Это опять на некоторое время сохранит мнимое величие Гегемона на костях ресурсных стран.
Но допустит ли Россия это?

Вот почему США как марионетку продолжают использовать Европу и даже разбудили старушку Меркель.
«Я считаю, и поэтому я также пишу о необходимости быстро создать действительно убедительную систему сдерживания… Убедительная система сдерживания на обозримую перспективу возможна только внутри НАТО. Европа сама по себе не сможет этого достичь. Россия — крупнейшая ядерная держава в мире, или, по крайней мере, она равна по мощи ядерного потенциала США. И поэтому существует большой интерес в том, чтобы Европа и США работали вместе», — сказала недавно Меркель
Экс-канцлер ФРГ считает, что у США тоже должен быть большой интерес к сотрудничеству с Европой. Она объяснила это вызовами, «связанными с Россией и Китаем».
Меркель объяснила, что тема сдерживания касается вопросов о том, какие военные возможности есть у стран НАТО, если одна из них подвергнется нападению. «Это сдерживание значительно улучшилось начиная с 2014 года. Германия, по крайней мере, принимала участие в обеспечении безопасности Литвы. Мы также участвовали в наблюдении за воздушным пространством в Балтийском регионе, то есть мы не сидели сложа руки. Но это сдерживание все еще недостаточно, потому что оно не поспевало за наращиванием вооружений Путиным», — сказала она.
Вот мой замечает на этот счёт.
Это узколобо-амбициозное мнение. И уже в нём беда для развития человечества! Это лишь усилит эскалацию. В чем скрытые мотивы этой проснувшейся старушки для паблик-рилейшн?
Эта американская марионеточность Европы связана с профилактикой от агонии США , выживающей только на мировой паразитической экспансии.
Сущность происходящего уже понимает среднестатистический мировой обыватель, но пока хавает временные заманухи Гегемона. Они долгими не будут. Но гегемон желает завалить международного политического "мамонта" России в условиях военно-политического и экономического буллинга. Эта история с мамонтом у Гегемона затянулась. Украино-американская яма для российского "мамонта" оказалась не настолько глубокой, а копать ее глубже уже нет былых сил и возможностей. Да и "мамонт" оказался устойчивым.

А тем временем гегемонное извращение либерализма и мнимой свободной рыночности набирает обороты. Мир уже не позволит гегемону делать ставки на мировое паразитирование на ресурсных странах, даже несмотря на то, что эти страны окучиваются НАТО по всему миру.
У США могут быть ремиссии в понимании происходящего. Последняя близнецовая ремиссия была 23 года назад. Но этой ремиссии надолго не хватило...

Американский супер-этнос - это фейк-этнос.

Создатель пассионарной теории Лев Николаевич Гумилёв не высказал мнения о фазе этногенеза североамериканских мигрантов. Он ограничился указанием на то, что янки Северной Америки равно, как буры Южной Африки и европейцы Австралии, суть «заокеанское продолжение» западноевропейского суперэтноса. Возникновение этих новых народов он объяснял остаточной пассионарностью на далёких окраинах западноевропейского мира.

С моей точки зрения, американский суперэтнос мог бы состояться, но в какой-то момент всё пошло так, что он стал превращаться в фейк-этнос или симулякр этноса. Незаметно произошла подмена сущности американского этноса на иное, что уже сущностью не является. Этот фейк-этнос я сравниваю с дачниками. Дачники, выехавшие из города, не могут руководить и создавать город, они могут только им паразитически пользоваться. Но эти дачники умудрились настолько широко паразитически пользоваться городами , что на этом паразитизме сформировали себе мнимое неадекватное и
бесконтрольное величие. И они в это величие поверили настолько, что оно стало опасной глобальной проблемой выживания городов, то есть проблемой выживания всего мира!
Пожалуй ещё никогда в истории всего мира ни один международный субъект не выходил на такой уровень окультуренного международного мошенничества, экспансии и буллинга, как это сделали США. Ещё долго мир будет хавать остатки этой былой заманухи США. Будет путать и не понимать сущность былого временного успеха США. Но в мире отрезвление будет происходить и этот процесс идёт. Этот первый паразитический и глобальный проект США должен быть последним.
Поэтому для временного выживания Гегемона сейчас очень важно схавать мощную ресурсную страну. Это опять на некоторое время сохранит мнимое величие Гегемона на костях ресурсных стран.
Но допустит ли Россия это?

Вот почему США как марионетку продолжают использовать Европу и даже разбудили старушку Меркель.
«Я считаю, и поэтому я также пишу о необходимости быстро создать действительно убедительную систему сдерживания… Убедительная система сдерживания на обозримую перспективу возможна только внутри НАТО. Европа сама по себе не сможет этого достичь. Россия — крупнейшая ядерная держава в мире, или, по крайней мере, она равна по мощи ядерного потенциала США. И поэтому существует большой интерес в том, чтобы Европа и США работали вместе», — сказала недавно Меркель
Экс-канцлер ФРГ считает, что у США тоже должен быть большой интерес к сотрудничеству с Европой. Она объяснила это вызовами, «связанными с Россией и Китаем».
Меркель объяснила, что тема сдерживания касается вопросов о том, какие военные возможности есть у стран НАТО, если одна из них подвергнется нападению. «Это сдерживание значительно улучшилось начиная с 2014 года. Германия, по крайней мере, принимала участие в обеспечении безопасности Литвы. Мы также участвовали в наблюдении за воздушным пространством в Балтийском регионе, то есть мы не сидели сложа руки. Но это сдерживание все еще недостаточно, потому что оно не поспевало за наращиванием вооружений Путиным», — сказала она.
Вот мой замечает на этот счёт.
Это узколобо-амбициозное мнение. И уже в нём беда для развития человечества! Это лишь усилит эскалацию. В чем скрытые мотивы этой проснувшейся старушки для паблик-рилейшн?
Эта американская марионеточность Европы связана с профилактикой от агонии США , выживающей только на мировой паразитической экспансии.
Сущность происходящего уже понимает среднестатистический мировой обыватель, но пока хавает временные заманухи Гегемона. Они долгими не будут. Но гегемон желает завалить международного политического "мамонта" России в условиях военно-политического и экономического буллинга. Эта история с мамонтом у Гегемона затянулась. Украино-американская яма для российского "мамонта" оказалась не настолько глубокой, а копать ее глубже уже нет былых сил и возможностей. Да и "мамонт" оказался устойчивым.

А тем временем гегемонное извращение либерализма и мнимой свободной рыночности набирает обороты. Мир уже не позволит гегемону делать ставки на мировое паразитирование на ресурсных странах, даже несмотря на то, что эти страны окучиваются НАТО по всему миру.
У США могут быть ремиссии в понимании происходящего. Последняя близнецовая ремиссия была 23 года назад. Но этой ремиссии надолго не хватило...

Американский суперэтнос мог бы состояться, но в какой-то момент всё пошло так, что он стал превращаться в фейк-этнос или симулякр этноса. Незаметно произошла подмена сущности американского этноса на иное, что уже сущностью не является. Этот фейк-этнос я сравниваю с дачниками. Дачники, выехавшие из города, не могут руководить и создавать город, они могут только им паразитически пользоваться. Но эти дачники умудрились настолько широко паразитически пользоваться городами , что на этом паразитизме сформировали себе мнимое неадекватное и
бесконтрольное величие. И они в это величие поверили настолько, что оно стало опасной глобальной проблемой выживания городов, то есть проблемой выживания всего мира!
Пожалуй ещё никогда в истории всего мира ни один международный субъект не выходил на такой уровень окультуренного международного мошенничества и буллинга, как это сделали США. Ещё долго мир будет хавать остатки этой былой заманухи США. Будет путать и не понимать сущность былого временного успеха. Но отрезвление будет происходить и этот процесс идёт. Этот первый паразитический и глобальный проект США должен быть последним.
Поэтому для временного выживания Гегемона сейчас очень важно схавать мощную ресурсную страну. Это опять сохранит ее величие на костях ресурсных стран.
Но допустит ли Россия это?

1.Публицистика это ответственность и убедительность. Планируется что то серьёзное в связи с международным экономическим и политическим поведением противоречивого Казахстана. Усилятся и обновятся инструменты влияния России в связи с этой противоречивостью. Усилится локус-контроля и инструменты на этот счёт есть.
2. Актуальные и скрытые пункты традиционно не озвучены. Но объективность на основании аналитики уже просачивается. Неблагоприятные перспективы для России связанные с нефтяным поведением Казахстана - только один из злободневных пунктов, а этих пунктов множество.
3. Влияние Китая на Казахстан и коррекции в связи с этим курса России тоже отдельная проблема. Противоречивость Китая и противоречивость Казахстана накладываясь дают двойную противоречивость. Но у России политические инструменты контроля за этими усиливающимися противоречиями ещё имеются.

Узколобо-амбициозное мнение. И уже в нём беда для развития человечества. Это лишь усилит эскалацию. В чем скрытые мотивы этой проснувшейся старушки для паблик-рилейшн?

Эта американская марионеточность Европы связана с профилактикой от агонии США , выживающей только на мировой паразитической экспансии. Сущность происходящего уже понимает среднестатистический мировой обыватель, но пока хавает временные заманухи Гегемона. Они долгими не будут. Но гегемон желает завалить международного политического "мамонта" России в условиях военно-политического и экономического буллинга. Эта история с мамонтом у Гегемона затянулась. Украино-американская яма для российского "мамонта" оказалась не настолько глубокой, а копать ее глубже уже нет былых сил и возможностей. Да и "мамонт" оказался устойчивым.

1. Проблема не в том, что происходит, а в том, что это происходит в рамках изначального проекта США со всеми этапами: международного подстрекательства, фальсификации, буллинга и эскалации внешнеполитического и внешнеэкономического напряжения, направленных на разрушение России.
2. Россия во всём происходящем вторична и лишь реагировала в формате защитных реакций. Этот экспансионистский проект США, в рамках которого Украина стала триггерным плацдармом США, значительно усилился по сравнению с американским предмайданно-оранжевым этапом в Украине.
3. Близорукому обывателю манипулятивно навязывалось и продолжает навязываться поверхностная картинка конфликта братского народа с другим братским народом, которым, дескать, на голом месте почему-то взбрендило войти в этот конфликт, с целью почерпнуть что-то полезное из него. Полезное будет только на стороне США. А конфликтующие марионетки США Украина и Россия из конфликта ничего не получат. Разница России и Украины только в том, что Россия значительно уменьшила долю своей марионеточности от США ( в том, числе благодаря санкциям США) , а Украина значительно усилила!
4. Разрешение проблемы происходящего только в надежде выхода России из формата вторичного поведения, то есть, выхода из формата совершения защитных действий, которых ждут США от России. Все защитные действия России были рассчитаны США и поэтому в них нет перспектив для России, но есть перспективы для США. Россия должна быть инициатором и автором происходящего в мире. Россия должна быть автором проекта происходящего в мире, а не США! Только тогда открывается надежда для выживания России и всего мира. Это Россия уже проходила во времена Второй мировой войны. Россия на определённом этапе вошла в формат первичности и авторства происходящего в мире тогда, когда благодаря СССР начался перелом в развитии немецкого фашизма. Но эту первичность пресекли США, ограничив движение СССР на Запад. США скрыли у себя гигансткое количество фашистских нацистов, которые дожили в Америке свои годы. Тогда конфликт с фашизмом стал забываться и стал вновь усиливаться конфликт социалистического лагеря с капиталистическим, как глубинное основание мирового конфликта. Затем социализм временно подсклили на заманухи капитализма. И только время покажет какая экономическая мировая модель будет эффективной. А тем временем гегемонное извращение либерализма и мнимой свободной рыночности набирает обороты. Мир уже не позволит гегемону делать ставки на мировое паразитирование на ресурсных странах, даже несмотря на то, что эти страны окучиваются НАТО по всему миру.
У США могут быть ремиссии в понимании происходящего. Последняя близнецовая ремиссия была 23 года назад. Но этой ремиссии надолго не хватило...

Это всё связано с профилактикой от агонии США , выживающей только на мировой паразитической экспансии. Сущность происходящего уже понимает среднестатистический мировой обыватель, но пока хавает временные заманухи Гегемона. Они долгими не будут. Но гегемон желает завалить международного политического "мамонта" России в условиях военно-политического и экономического буллинга. Эта история с мамонтом у Гегемона затянулась. Украино-американская яма для российского "мамонта" оказалась не настолько глубокой, а копать ее глубже уже нет былых сил и возможностей. Да и "мамонт" оказался устойчивым.

1. Проблема не в том, что происходит, а в том, что это происходит в рамках изначального проекта США со всеми этапами: международного подстрекательства, фальсификации, буллинга и эскалации внешнеполитического и внешнеэкономического напряжения, направленных на разрушение России.
2. Россия во всём происходящем вторична и лишь реагировала в формате защитных реакций. Этот экспансионистский проект США, в рамках которого Украина стала триггерным плацдармом США, значительно усилился по сравнению с американским предмайданно-оранжевым этапом в Украине.
3. Близорукому обывателю манипулятивно навязывалось и продолжает навязываться поверхностная картинка конфликта братского народа с другим братским народом, которым, дескать, на голом месте почему-то взбрендило войти в этот конфликт, с целью почерпнуть что-то полезное из него. Полезное будет только на стороне США. А конфликтующие марионетки США Украина и Россия из конфликта ничего не получат. Разница России и Украины только в том, что Россия значительно уменьшила долю своей марионеточности от США ( в том, числе благодаря санкциям США) , а Украина значительно усилила!
4. Разрешение проблемы происходящего только в надежде выхода России из формата вторичного поведения, то есть, выхода из формата совершения защитных действий, которых ждут США от России. Все защитные действия России были рассчитаны США и поэтому в них нет перспектив для России, но есть перспективы для США. Россия должна быть инициатором и автором происходящего в мире. Россия должна быть автором проекта происходящего в мире, а не США! Только тогда открывается надежда для выживания России и всего мира. Это Россия уже проходила во времена Второй мировой войны. Россия на определённом этапе вошла в формат первичности и авторства происходящего в мире тогда, когда благодаря СССР начался перелом в развитии немецкого фашизма. Но эту первичность пресекли США, ограничив движение СССР на Запад. США скрыли у себя гигансткое количество фашистских нацистов, которые дожили в Америке свои годы. Тогда конфликт с фашизмом стал забываться и стал вновь усиливаться конфликт социалистического лагеря с капиталистическим, как глубинное основание мирового конфликта. Затем социализм временно подсклили на заманухи капитализма. И только время покажет какая экономическая мировая модель будет эффективной. А тем временем гегемонное извращение либерализма и мнимой свободной рыночности набирает обороты. Мир уже не позволит гегемону делать ставки на мировое паразитирование на ресурсных странах, даже несмотря на то, что эти страны окучиваются НАТО по всему миру.
У США могут быть ремиссии в понимании происходящего. Последняя близнецовая ремиссия была 23 года назад. Но этой ремиссии надолго не хватило...

1. Проблема не в том, что происходит, а в том, что происходит в рамках изначального проекта США со всеми этапами : международного подстрекательства, фальсификации, буллинга и эскалации внешнеполитического и внешнеэкономического напряжения, направленных на разрушение России.
2. Россия во всём происходящем вторична и лишь реагировала в формате защитных реакций. Этот экспансионистский проект США, в рамках которого Украина стала триггерным плацдармом США, значительно усилился по сравнению с предмайданно-оранжевым этапом в Украине.
3. Близорукому обывателю манипулятивно навязывалось и продолжает навязываться поверхностная картинка конфликта братского народа с другим братским народом, которым, дескать, на голос месте взбрендило войти в этот конфликт, с целью почерпнуть что-то полезное из него. Полезное будет только на стороне США. А конфликтующие марионетки США Украина и Россия из конфликта ничего не получат. Разница России и Украины только в том, что Россия уменьшила долю своей марионеточности от США, а Украина значительно усилила!
4. Разрешение проблемы происходящего только в надежде выхода России из формата вторичного поведения, то есть, выхода из формата совершения защитных действий, которых ждут США. Всё защитные действия России были рассчитаны США и поэтому в них нет перспектив для России, но есть перспективы для США. Россия должна быть инициатором и автором происходящего в мире. Россия должна быть автором проекта происходящего в мире, а не США! Только тогда открывается надежда для выживания России и всего мира. Это Россия уже проходила во времена Второй мировой войны. Россия на определённом этапе вошла в формат первичности и авторства происходящего в мире тогда, когда благодаря СССР начался перелом в развитии немецкого фашизма. Но эту первичность пресекли США, ограничив движение СССР на Запад. США скрыли у себя гигансткое количество фашистских нацистов, которые дожили в Америке свои годы. Тогда конфликт с фашизмом стал забываться и стал вновь усиливаться конфликт социалистического лагеря с капиталистическим, как глубинное основание мирового конфликта.

Дремучее мнение о развитии регионального кинематографа можно понять только в контексте теории и философии современного кино в мире.
Вот моя уже давняя статья на этот счёт ( еженедельник "Аргументы недели") :
Можно ли считать, что Тарантино со своим финишным фильмом «Однажды в Голливуде» умышленно поставил диагноз кино и обозначил финиш мировому кинематографу. Тем более, в настоящее время, кинематограф не выдерживает конкуренции с Интернетом и телевидением со своими ток-шоу и реалити-шоу.

Фильм Квинтино Тарантино «Однажды в Голливуде» является авторским, так как его режиссер сам написал сценарий.
Таким образом, на основании анализа данного фильма можно выйти на личностные и психологические особенности самого режиссера, на его переживания, размышления и страхи. И это можно сделать несмотря на то, что в фильме есть составляющие, которые никакого отношения к личности Тарантино не имеют. Это, например, кинофрагменты о том, что в действительности происходило в Голливуде в 60-х годах прошлого столетия.
Мною ранее были проведены анализы личностных и психологических особенностей кинорежиссеров. Делалось это мною на основании анализа снятых ими фильмов. Занимался этим в течении нескольких лет в рамках своего издательского проекта в еженедельнике «Аргументы недели» (г. Москва). Вел целую полосу под названием «Психоанализ».

В рамках этого проекта, на основании анализа фильмов, мною были проанализированы психология и личностные особенности режиссеров этих фильмов. Благодаря этому моему проекту был проведен психоанализ многих известных российских кинорежиссеров. Это были Марк Захаров, Виктор Мережко, Сергей Говорухин, Андрей Житинкин, Борис Грачевский, Михаил Волохов, Роман Трахтенберг и др. Об этом можно прочитать в подшивках федерального еженедельника «Аргументов недели» или в Интернете.
На этот раз под взором моего психоанализа оказался Квинтино Тарантино со своим фильмом «Однажды в Голливуде».
На этот раз под взором моего психоанализа оказался Квинтино Тарантино со своим фильмом «Однажды в Голливуде».
Фильм «Однажды в Голливуде» стал самовыражением личности самого Тарантино. В нем представлен не только некий повествовательный рассказ о прошлых реальных событиях Голливуда, но и желания, страхи и опасения самого кинорежиссера этой картины. Эти страхи и опасения Тарантино уже имеют отношение к современной ситуации, связанной с молодежью, которая выросла на агрессии и убийствах, которыми пропитан современный кинематограф. И значительный вклад в сложившуюся ситуацию с молодежью связан с самим Квинтино Тарантино, который, с одной стороны, деструктивно повлиял на массового кинозрителя, а с другой, заложил новые подсказки для кинорежиссеров, снимающих фильмы с агрессией и убийствами. Поэтому самокритическая исповедь перед обществом, вызванная осознанием собственной вины Тарантино, ощущается в фильме и особенно в его концовке.
Сравнительный анализ мотивов попытки совершения убийства членами секты в фильме «Однажды в Голливуде» и действительных мотивов членов секты Менсона, на основании которых был снят фильм, выявил:
а) Опасения самого кинорежиссера Тарантино за свою жизнь, связанное с тем, что якобы когда-нибудь представители поколения, выросшего на его смертеубийственных фильмах, также придут к нему домой,чтобы «отблагодарить» его самого за «полезное» воспитание, которое он проделал с помощью своих фильмов. Тем более, социология кино показывает, что фильмы Тарантино воспринимаются молодежью неоднозначно, особенно психопатологической частью молодежи. Поэтому не с проста персонажи фильма Тарантино говорят, что они имеют моральное право наказать создателей кино убийством, так как они, дескать, сами воспитали своими фильмами способность кинозрителей убивать.
Но концовка фильма, где сектанты будут жестоко уничтожены, говорит не просто о смертеубийственном хеппи-энде. Это предостережение Тарантино к современной агрессивной молодежи, которая если придет к нему домой «благодарить» за воспитание способности убивать, то получит возмездие. По сути своей, Тарантино оказался в смертеубийственной ловушке тех, которых сам, с помощью своих фильмов, воспитал способности убивать.
Необходимо признать, что в 60-х годах ещё не было такой молодежи, которая с помощью кино сформировало в себе способность убивать. В наше время это сплошь. Статистика убийств по модели и подсказкам из кинематографа зашкаливает. Поэтому опасения Тарантино в какой-то степени даже очевидны и он решил ответить молодежи на этот счёт.
б) Анализ скрытых желаний Тарантино, замаскированных в данной киноленте, а также прошлых переживаний кинорежиссера, связанных с убийством своей любимой киноактрисы Шерон Тайт не представляет актуальности. Хотя вполне очевидно, что Тарантино виртуально воплотил свои желания в киноленте и эта киноактриса осталась жива, согласно сценарию фильма.
С помощью своего фильма «Однажды в Голливуде» Квентин Тарантино сделал самокритическую исповедь опасную для самого себя. Благодаря данной киноленте, Тарантино выступил в качестве психотерапевта, причем, прежде всего в отношении самого себя, а уже затем в отношении общества и кинозрителей. В основании психотерапии всегда лежит самовыражение или испражнение из души всяческих психотравмирующих гадостей. Поэтому не вызывает сомнения, что Тарантино испражнился этим фильмом-исповедью на зрителей. Поэтому не с проста мы видим несколько повторов кадра с выдавливающейся из консервы тушенки, падающей на тарелку, как выдавливающийся из тела кал, падающий на дно унитаза. Все это Тарантино показывает близко и ярко! За эту замаскированную форму наплевательско-испражнительного отношения Тарантино к мировому кинозрителю, обыватели никогда не засудят кинорежиссера потому, что никогда не поймут истинных мотивов данного кинорежиссера. А тем временем, Тарантино уже давно объективно и низко оценил мирового кинозрителя и знает того, что он заслуживает.
Можно ли считать, что Тарантино со своим финишным фильмом «Однажды в Голливуде» умышленно поставил диагноз кино и обозначил финиш мировому кинематографу. Тем более, в настоящее время, кинематограф не выдерживает конкуренции с Интернетом и телевидением со своими ток-шоу и реалити-шоу. Прибавьте к этому то, что все люди планеты, держа в руках смартфоны, превратились в кинорежиссеров своих реалити-шоу.
Интерес к фильму был вызван только интересом к Тарантино после долгого затишья. Это внимание зрителей не к фильму, а к прекращению затишья Тарантино. Тарантино обещал, что представит человечеству нечто, что ошеломит кинозрителей. Увы! Сложилось впечатление, что фильм «Однажды в Голливуде» был снят, вероятнее всего, лишь на основании финансовой прагматики, с использованием уже хорошо продаваемых кинозвезд. Это не соответствует сущности былого Тарантино, который раньше, наоборот, с помощью своего нового фильма открывал новые имена. Кинозритель не услышал талантливых и гениальных диалогов персонажей, а увидел вечно курящих и катающихся на машине героев (по времени это занимает немалую часть фильма).

Дремучее мнение о развитии регионального кинематографа можно понять только в контексте теории и философии современного кино в мире.
Вот моя уже давняя статья на этот счёт ( еженедельник "Аргументы недели") :
Можно ли считать, что Тарантино со своим финишным фильмом «Однажды в Голливуде» умышленно поставил диагноз кино и обозначил финиш мировому кинематографу. Тем более, в настоящее время, кинематограф не выдерживает конкуренции с Интернетом и телевидением со своими ток-шоу и реалити-шоу.

Фильм Квинтино Тарантино «Однажды в Голливуде» является авторским, так как его режиссер сам написал сценарий.
Таким образом, на основании анализа данного фильма можно выйти на личностные и психологические особенности самого режиссера, на его переживания, размышления и страхи. И это можно сделать несмотря на то, что в фильме есть составляющие, которые никакого отношения к личности Тарантино не имеют. Это, например, кинофрагменты о том, что в действительности происходило в Голливуде в 60-х годах прошлого столетия.
Мною ранее были проведены анализы личностных и психологических особенностей кинорежиссеров. Делалось это мною на основании анализа снятых ими фильмов. Занимался этим в течении нескольких лет в рамках своего издательского проекта в еженедельнике «Аргументы недели» (г. Москва). Вел целую полосу под названием «Психоанализ».

В рамках этого проекта, на основании анализа фильмов, мною были проанализированы психология и личностные особенности режиссеров этих фильмов. Благодаря этому моему проекту был проведен психоанализ многих известных российских кинорежиссеров. Это были Марк Захаров, Виктор Мережко, Сергей Говорухин, Андрей Житинкин, Борис Грачевский, Михаил Волохов, Роман Трахтенберг и др. Об этом можно прочитать в подшивках федерального еженедельника «Аргументов недели» или в Интернете.
На этот раз под взором моего психоанализа оказался Квинтино Тарантино со своим фильмом «Однажды в Голливуде».
На этот раз под взором моего психоанализа оказался Квинтино Тарантино со своим фильмом «Однажды в Голливуде».
Фильм «Однажды в Голливуде» стал самовыражением личности самого Тарантино. В нем представлен не только некий повествовательный рассказ о прошлых реальных событиях Голливуда, но и желания, страхи и опасения самого кинорежиссера этой картины. Эти страхи и опасения Тарантино уже имеют отношение к современной ситуации, связанной с молодежью, которая выросла на агрессии и убийствах, которыми пропитан современный кинематограф. И значительный вклад в сложившуюся ситуацию с молодежью связан с самим Квинтино Тарантино, который, с одной стороны, деструктивно повлиял на массового кинозрителя, а с другой, заложил новые подсказки для кинорежиссеров, снимающих фильмы с агрессией и убийствами. Поэтому самокритическая исповедь перед обществом, вызванная осознанием собственной вины Тарантино, ощущается в фильме и особенно в его концовке.
Сравнительный анализ мотивов попытки совершения убийства членами секты в фильме «Однажды в Голливуде» и действительных мотивов членов секты Менсона, на основании которых был снят фильм, выявил:
а) Опасения самого кинорежиссера Тарантино за свою жизнь, связанное с тем, что якобы когда-нибудь представители поколения, выросшего на его смертеубийственных фильмах, также придут к нему домой,чтобы «отблагодарить» его самого за «полезное» воспитание, которое он проделал с помощью своих фильмов. Тем более, социология кино показывает, что фильмы Тарантино воспринимаются молодежью неоднозначно, особенно психопатологической частью молодежи. Поэтому не с проста персонажи фильма Тарантино говорят, что они имеют моральное право наказать создателей кино убийством, так как они, дескать, сами воспитали своими фильмами способность кинозрителей убивать.
Но концовка фильма, где сектанты будут жестоко уничтожены, говорит не просто о смертеубийственном хеппи-энде. Это предостережение Тарантино к современной агрессивной молодежи, которая если придет к нему домой «благодарить» за воспитание способности убивать, то получит возмездие. По сути своей, Тарантино оказался в смертеубийственной ловушке тех, которых сам, с помощью своих фильмов, воспитал способности убивать.
Необходимо признать, что в 60-х годах ещё не было такой молодежи, которая с помощью кино сформировало в себе способность убивать. В наше время это сплошь. Статистика убийств по модели и подсказкам из кинематографа зашкаливает. Поэтому опасения Тарантино в какой-то степени даже очевидны и он решил ответить молодежи на этот счёт.
б) Анализ скрытых желаний Тарантино, замаскированных в данной киноленте, а также прошлых переживаний кинорежиссера, связанных с убийством своей любимой киноактрисы Шерон Тайт не представляет актуальности. Хотя вполне очевидно, что Тарантино виртуально воплотил свои желания в киноленте и эта киноактриса осталась жива, согласно сценарию фильма.
С помощью своего фильма «Однажды в Голливуде» Квентин Тарантино сделал самокритическую исповедь опасную для самого себя. Благодаря данной киноленте, Тарантино выступил в качестве психотерапевта, причем, прежде всего в отношении самого себя, а уже затем в отношении общества и кинозрителей. В основании психотерапии всегда лежит самовыражение или испражнение из души всяческих психотравмирующих гадостей. Поэтому не вызывает сомнения, что Тарантино испражнился этим фильмом-исповедью на зрителей. Поэтому не с проста мы видим несколько повторов кадра с выдавливающейся из консервы тушенки, падающей на тарелку, как выдавливающийся из тела кал, падающий на дно унитаза. Все это Тарантино показывает близко и ярко! За эту замаскированную форму наплевательско-испражнительного отношения Тарантино к мировому кинозрителю, обыватели никогда не засудят кинорежиссера потому, что никогда не поймут истинных мотивов данного кинорежиссера. А тем временем, Тарантино уже давно объективно и низко оценил мирового кинозрителя и знает того, что он заслуживает.
Можно ли считать, что Тарантино со своим финишным фильмом «Однажды в Голливуде» умышленно поставил диагноз кино и обозначил финиш мировому кинематографу. Тем более, в настоящее время, кинематограф не выдерживает конкуренции с Интернетом и телевидением со своими ток-шоу и реалити-шоу. Прибавьте к этому то, что все люди планеты, держа в руках смартфоны, превратились в кинорежиссеров своих реалити-шоу.
Интерес к фильму был вызван только интересом к Тарантино после долгого затишья. Это внимание зрителей не к фильму, а к прекращению затишья Тарантино. Тарантино обещал, что представит человечеству нечто, что ошеломит кинозрителей. Увы! Сложилось впечатление, что фильм «Однажды в Голливуде» был снят, вероятнее всего, лишь на основании финансовой прагматики, с использованием уже хорошо продаваемых кинозвезд. Это не соответствует сущности былого Тарантино, который раньше, наоборот, с помощью своего нового фильма открывал новые имена. Кинозритель не услышал талантливых и гениальных диалогов персонажей, а увидел вечно курящих и катающихся на машине героев (по времени это занимает немалую часть фильма).

1. В прошлых моих статьях уже давались мои прогнозы, что Байден может существенно изменить состояние и ситуацию США перед передачей власти Трампу. Трампу как будущему новому "собственнику машины" неприятно наблюдать за своей "купленной машиной", на которой ещё продолжительное время будет кататься прежний хозяин хозяин машины и может её разбить.
2. США продолжают внедрять алгоритм и технологию постепенного вхождения мира в ужас. В рамках этого алгоритма идёт тестирование на неядерную терпимость России в отношении США и Запада, а затем, постепенного вползания НАТО в расширенный неядерный формат войны, в котором НАТО имеют преимущество. Это постепенное расширение будет внедряться на территории России с целью спровоцировать Россию на уступки и договорённости удобные США И Западу. Это тестирование уже давно идёт на территории Курской области России. Это тестирование уже сформировало для США объективную картину перспектив.
Как Россия вырвется из этого формата происходящего, автором которого является Гегемон, покажет время. Если у России выхода из этого формата не произойдет, то будет медленное вползание расширяющегося НАТО на территорию России. Причём, это будет происходить так, что договоры о прекращении конфликта Россия-Запад на территории Украины могут выйти на условия неблагоприятные для России. Неблагоприятных условий этого договора Россия не должна допустить.
Всё похоже на то, что вероятность выхода на договорённости падает.
Тактика постепенного вползания НАТО на территорию России должна быть пресечена!

1. В прошлых моих статьях уже давались мои прогнозы, что Байден может существенно изменить состояние и ситуацию США перед передачей власти Трампу. Трампу как будущему новому "собственнику машины" неприятно наблюдать за своей "купленной машиной", на которой ещё продолжительное время будет кататься прежний хозяин хозяин машины и может её разбить.
2. США продолжают внедрять алгоритм и технологию постепенного вхождения мира в ужас. В рамках этого алгоритма идёт тестирование на неядерную терпимость России в отношении США и Запада, а затем, постепенного вползания НАТО в расширенный неядерный формат войны, в котором НАТО имеют преимущество. Это постепенное расширение будет внедряться на территории России с целью спровоцировать Россию на уступки и договорённости удобные США И Западу. Это тестирование уже давно идёт на территории Курской области России. Это тестирование уже сформировало для США объективную картину перспектив.
Как Россия вырвется из этого формата происходящего, автором которого является Гегемон, покажет время. Если у России выхода из этого формата не произойдет, то будет медленное вползание расширяющегося НАТО на территорию России. Причём, это будет происходить так, что договоры о прекращении конфликта Россия-Запад на территории Украины могут выйти на условия неблагоприятные для России. Неблагоприятных условий этого договора Россия не должна допустить.
Всё похоже на то, что вероятность выхода на договорённости падает.
Тактика постепенного вползания НАТО на территорию России должна быть пресечена!

1. В прошлых моих статьях уже давались мои прогнозы, что Байден может существенно изменить состояние и ситуацию США перед передачей власти Трампу. Трампу как будущему новому "собственнику машины" неприятно наблюдать за своей "купленной машиной", на которой ещё продолжительное время будет кататься прежний хозяин хозяин машины и может её разбить.
2. США продолжают внедрять алгоритм и технологию постепенного вхождения мира в ужас. В рамках этого алгоритма идёт тестирование на неядерную терпимость России в отношении США и Запада, а затем, постепенного вползания НАТО в расширенный неядерный формат войны, в котором НАТО имеют преимущество. Это постепенное расширение будет внедряться на территории России с целью спровоцировать Россию на уступки и договорённости удобные США И Западу. Это тестирование уже давно идёт на территории Курской области России. Это тестирование уже сформировало для США объективную картину перспектив.
Как Россия вырвется из этого формата происходящего, автором которого является Гегемон, покажет время. Если у России выхода из этого формата не произойдет, то будет медленное вползание расширяющегося НАТО на территорию России. Причём, это будет происходить так, что договоры о прекращении конфликта Россия-Запад на территории Украины могут выйти на условия неблагоприятные для России. Неблагоприятных условий этого договора Россия не должна допустить.
Всё похоже на то, что вероятность выхода на договорённости падает.
Тактика постепенного вползания НАТО на территорию России должна быть пресечена!

1. В прошлых моих статьях уже давались мои прогнозы, что Байден может существенно изменить состояние и ситуацию США перед передачей власти Трампу. Трампу как будущему новому "собственнику машины" неприятно наблюдать за своей "купленной машиной", на которой ещё продолжительное время будет кататься прежний хозяин хозяин машины и может её разбить.
2. США продолжают внедрять алгоритм и технологию постепенного вхождения мира в ужас. В рамках этого алгоритма идёт тестирование на неядерную терпимость России в отношении США и Запада, а затем, постепенного вползания НАТО в расширенный неядерный формат войны, в котором НАТО имеют преимущество. Это постепенное расширение будет внедряться на территории России с целью спровоцировать Россию на уступки и договорённости удобные США И Западу. Это тестирование уже давно идёт на территории Курской области России. Это тестирование уже сформировало для США объективную картину перспектив.
Как Россия вырвется из этого формата происходящего, автором которого является Гегемон, покажет время. Если у России выхода из этого формата не произойдет, то будет медленное вползание расширяющегося НАТО на территорию России. Причём, это будет происходить так, что договоры о прекращении конфликта Россия-Запад на территории Украины могут выйти на условия неблагоприятные для России. Неблагоприятных условий этого договора Россия не должна допустить.
Всё похоже на то, что вероятность выхода на договорённости падает.
Тактика постепенного вползания НАТО на территорию России должна быть пресечена!