Неужели, судьба человечества сейчас зависит только от диалогов Путина и Трампа?


Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо разобраться в следующих вопросах и положениях :
1. Вероятнее всего диалоги Путин-Трамп будут протекать, согласно балансу между двумя следующими положениями:
а) сильнее тот, прав
б) прав тот, кто сильнее
2. Поэтому сначала стороны разберутся на чьей стороне имеют место эти вышеприведённые положения.Это будет сложный этап.
3. Кто прав в нынешней ситуации? В чем глубинные причины нынешней проблемы и ситуации?
4. Нужна ли объективность и знание правды в разрешении сложившейся проблемы, имеющей место в эпоху извращений и исчезновения доверия к международным субъектам?
6.В чем истинные и скрытые мотивы этих диалогов?
4. Будет проведено взаимное тестирование на силу и убедительность конечного замысла сторон. Сильнее тот, кто имеет сильную концепцию будущего и выживания.
5. И только потом, будут рассмотрены конкретные прагматические военно-политические и политико-экономические частности.
6. Вероятнее всего, в процессе этих диалогов трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Неужели, судьба человечества сейчас зависит только от диалогов Путина и Трампа?


Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо разобраться в следующих вопросах и положениях :
1. Вероятнее всего диалоги Путин-Трамп будут протекать, согласно балансу между двумя следующими положениями:
а) сильнее тот, прав
б) прав тот, кто сильнее
2. Поэтому сначала стороны разберутся на чьей стороне имеют место эти вышеприведённые положения.Это будет сложный этап.
3. Кто прав в нынешней ситуации? В чем глубинные причины нынешней проблемы и ситуации?
4. Нужна ли объективность и знание правды в разрешении сложившейся проблемы, имеющей место в эпоху извращений и исчезновения доверия к международным субъектам?
6.В чем истинные и скрытые мотивы этих диалогов?
4. Будет проведено взаимное тестирование на силу и убедительность конечного замысла сторон. Сильнее тот, кто имеет сильную концепцию будущего и выживания.
5. И только потом, будут рассмотрены конкретные прагматические военно-политические и политико-экономические частности.
6. Вероятнее всего, в процессе этих диалогов трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Неужели, судьба человечества сейчас зависит только от диалогов Путина и Трампа?


Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо разобраться в следующих вопросах и положениях :
1. Вероятнее всего диалоги Путин-Трамп будут протекать, согласно балансу между двумя следующими положениями:
а) сильнее тот, прав
б) прав тот, кто сильнее
2. Поэтому сначала стороны разберутся на чьей стороне имеют место эти вышеприведённые положения.Это будет сложный этап.
3. Кто прав в нынешней ситуации? В чем глубинные причины нынешней проблемы и ситуации?
4. Нужна ли объективность и знание правды в разрешении сложившейся проблемы, имеющей место в эпоху извращений и исчезновения доверия к международным субъектам?
6.В чем истинные и скрытые мотивы этих диалогов?
4. Будет проведено взаимное тестирование на силу и убедительность конечного замысла сторон. Сильнее тот, кто имеет сильную концепцию будущего и выживания.
5. И только потом, будут рассмотрены конкретные прагматические военно-политические и политико-экономические частности.
6. Вероятнее всего, в процессе этих диалогов трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Неужели, судьба человечества сейчас зависит только от диалогов Путина и Трампа?


Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо разобраться в следующих вопросах и положениях :
1. Вероятнее всего диалоги Путин-Трамп будут протекать, согласно балансу между двумя следующими положениями:
а) сильнее тот, прав
б) прав тот, кто сильнее
2. Поэтому сначала стороны разберутся на чьей стороне имеют место эти вышеприведённые положения.Это будет сложный этап.
3. Кто прав в нынешней ситуации? В чем глубинные причины нынешней проблемы и ситуации?
4. Нужна ли объективность и знание правды в разрешении сложившейся проблемы, имеющей место в эпоху извращений и исчезновения доверия к международным субъектам?
6.В чем истинные и скрытые мотивы этих диалогов?
4. Будет проведено взаимное тестирование на силу и убедительность конечного замысла сторон. Сильнее тот, кто имеет сильную концепцию будущего и выживания.
5. И только потом, будут рассмотрены конкретные прагматические военно-политические и политико-экономические частности.
6. Вероятнее всего, в процессе этих диалогов трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Мировая политика переживает эпохальные изменения. Уходящая гегемония США, подобно тающему леднику, оставляет после себя новые геополитические ландшафты. Попробуем разобраться в глубинных процессах, формирующих будущее мироустройство.

1. Пошлины США против мирового сообщества, как и санкции против России – это лишь дополнительные симптомы агонии гегемонии и паразитической глобализации США, которую эффективно дестабилизировала Россия своими действиями. Россия становится могильщиком гегемонии США, но не самой Америки. США будут пытаться возродиться, но уже без паразитической составляющей своей международной политики. О неизбежности этого процесса я писал ещё год назад. Спасительная соломинка пошлин США не сработала, значит движение к завершению гегемонии продолжится с ещё большей динамикой. Таким образом, стоит проблема не улучшения экономического положения США, а проблема завершения их гегемонии. Это Трамп скрывает и маскирует.

2. Милитаризация как инструмент развития негегемонной экономики тандема Россия–Китай будет усиливаться. Это станет основой для долгосрочной военно-политической конфронтации тандема Китай–Россия с США, в условиях которой произойдет передел мира и трансформация миропорядка.

3. Начнется глобализация Китая, причём не только за счёт распыления миллиардов китайцев с товарами широкого потребления по всему миру, но и за счёт вывоза средств производства в другие страны. Китай создаст новую качественную экономическую и технологическую базу для усиления своего глобального влияния, приходя на смену американской гегемонии.

4. Китаю будет сложно быстро избавиться от вросших в его экономику механизмов прежней гегемонии США. Евросоюз как элемент этой системы будет некоторое время "усыхать", но до определённых, неопасных для экономики США пределов.

5. Долгосрочный процесс договоренностей между Россией и США будет развиваться так, что проблема перемирия и судьба Украины останутся вторичными. Может ли Украина, как инструмент и как несостоявшийся проект США по противодействию России, быть приоритетной задачей? (см. фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, "Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ", Казань, 2025)
Эти договоренности между Россией и США, состоящие из встреч экспертов разных сфер, будут направлены на позитивное экономическое сотрудничество, независимо от ситуации на Украине. Хотя всё будет происходить под эгидой перемирия, но, по сути, не затрагивая его. Будут отдельно встречаться те, кто "пришивает пуговицы" к "костюму" перемирия Россия–Украина. "Пуговицы" будут хорошие, и пришиты они будут крепко. Затем будут отдельно встречаться те, кто будет пришивать "воротник" этого перемирия. У него тоже будет красивый дизайн. Но в целом этот "костюм" перемирия носить будет нельзя. Этот "костюм" станет лишь контекстом усиления экономического сотрудничества США и России, но до оптимальных пределов, допустимых Китаем. В мире останутся три державы: США, Китай и Россия. Гегемония исчезнет. Евросоюз станет общей зоной взаимодействия для этих трёх держав.

Кстати, всё происходящее позволит миновать опасности культуры катастрофы, когда-то описанные французскими философами-постмодернистами.

Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.

Эта книга вошла в цикл монографий, выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники (выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025).

Мир вступает в новую эпоху многополярности. Процессы, которые мы наблюдаем сегодня – это лишь прелюдия к формированию принципиально нового мирового порядка, где каждая великая держава найдет свое  место в глобальной системе координат XXI века.
С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Три кита нового мироустройства: путь к стабильному многополярному миру

Мировая политика переживает эпохальные изменения. Уходящая гегемония США, подобно тающему леднику, оставляет после себя новые геополитические ландшафты. Попробуем разобраться в глубинных процессах, формирующих будущее мироустройство.

1. Пошлины США против мирового сообщества, как и санкции против России – это лишь дополнительные симптомы агонии гегемонии и паразитической глобализации США, которую эффективно дестабилизировала Россия своими действиями. Россия становится могильщиком гегемонии США, но не самой Америки. США будут пытаться возродиться, но уже без паразитической составляющей своей международной политики. О неизбежности этого процесса я писал ещё год назад. Спасительная соломинка пошлин США не сработала, значит движение к завершению гегемонии продолжится с ещё большей динамикой. Таким образом, стоит проблема не улучшения экономического положения США, а проблема завершения их гегемонии. Это Трамп скрывает и маскирует.

2. Милитаризация как инструмент развития негегемонной экономики тандема Россия–Китай будет усиливаться. Это станет основой для долгосрочной военно-политической конфронтации тандема Китай–Россия с США, в условиях которой произойдет передел мира и трансформация миропорядка.

3. Начнется глобализация Китая, причём не только за счёт распыления миллиардов китайцев с товарами широкого потребления по всему миру, но и за счёт вывоза средств производства в другие страны. Китай создаст новую качественную экономическую и технологическую базу для усиления своего глобального влияния, приходя на смену американской гегемонии.

4. Китаю будет сложно быстро избавиться от вросших в его экономику механизмов прежней гегемонии США. Евросоюз как элемент этой системы будет некоторое время "усыхать", но до определённых, неопасных для экономики США пределов.

5. Долгосрочный процесс договоренностей между Россией и США будет развиваться так, что проблема перемирия и судьба Украины останутся вторичными. Может ли Украина, как инструмент и как несостоявшийся проект США по противодействию России, быть приоритетной задачей? (см. фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, "Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ", Казань, 2025)
Эти договоренности между Россией и США, состоящие из встреч экспертов разных сфер, будут направлены на позитивное экономическое сотрудничество, независимо от ситуации на Украине. Хотя всё будет происходить под эгидой перемирия, но, по сути, не затрагивая его. Будут отдельно встречаться те, кто "пришивает пуговицы" к "костюму" перемирия Россия–Украина. "Пуговицы" будут хорошие, и пришиты они будут крепко. Затем будут отдельно встречаться те, кто будет пришивать "воротник" этого перемирия. У него тоже будет красивый дизайн. Но в целом этот "костюм" перемирия носить будет нельзя. Этот "костюм" станет лишь контекстом усиления экономического сотрудничества США и России, но до оптимальных пределов, допустимых Китаем. В мире останутся три державы: США, Китай и Россия. Гегемония исчезнет. Евросоюз станет общей зоной взаимодействия для этих трёх держав.

Кстати, всё происходящее позволит миновать опасности культуры катастрофы, когда-то описанные французскими философами-постмодернистами.

Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.

Эта книга вошла в цикл монографий, выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники (выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025).

Мир вступает в новую эпоху многополярности. Процессы, которые мы наблюдаем сегодня – это лишь прелюдия к формированию принципиально нового мирового порядка, где каждая великая держава найдет свое  место в глобальной системе координат XXI века.
С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Стамбульские встречи Россия-Украина будут лишь индикатором происходящего, а не инструментом.

Прошла первая стамбульская встреча между Россией и Украиной. Вот мои размышления на этот счет:
1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Стамбульские встречи Россия-Украина будут лишь индикатором происходящего, а не инструментом.

Прошла первая стамбульская встреча между Россией и Украиной. Вот мои размышления на этот счет:
1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Стамбульские встречи Россия-Украина будут лишь индикатором происходящего, а не инструментом.

Прошла первая стамбульская встреча между Россией и Украиной. Вот мои размышления на этот счет:
1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Стамбульские встречи Россия-Украина будут лишь индикатором происходящего, а не инструментом.

Прошла первая стамбульская встреча между Россией и Украиной. Вот мои размышления на этот счет:
1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Стамбульские встречи Россия-Украина будут лишь индикатором происходящего, а не инструментом.

Прошла первая стамбульская встреча между Россией и Украиной. Вот мои размышления на этот счет:
1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Стамбульские встречи Россия-Украина будут лишь индикатором происходящего, а не инструментом.

Прошла первая стамбульская встреча между Россией и Украиной. Вот мои размышления на этот счет:
1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Стамбульские встречи Россия-Украина будут лишь индикатором происходящего, а не инструментом.

Прошла первая стамбульская встреча между Россией и Украиной. Вот мои размышления на этот счет:
1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Стамбульские встречи Россия-Украина будут лишь индикатором происходящего, а не инструментом.

Прошла первая стамбульская встреча между Россией и Украиной. Вот мои размышления на этот счет:
1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Стамбульские встречи Россия-Украина будут лишь индикатором происходящего, а не инструментом.

Прошла первая стамбульская встреча между Россией и Украиной. Вот мои размышления на этот счет:
1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин