Благо есть люди показывающие истинную картину мира

Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь...

"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ВЕТЕР ИСТОРИИ безжалостно развеет ее!" - сказал И.В.Сталин в 1943г.

Аргументы, которые выдвигает общественная организация Родительское Всероссийской Сопротивление против «инновации» бэби-боксов:<br /><br />1. Это разрушительно для человека и общества.<br />2. Это не работает.<br />3. Это не законно.<br />4. Это создаёт почву для преступлений.<br /><br />1. Это разрушительно для человека и общества.<br />Бэби-бокс - это разрушение материнства. Как мы уже рассмотрели выше, приёмники для детей в отличие от отказов в роддоме – анонимны. И именно в анонимности весь смысл этой инициативы, которая и ведёт к разрушению общества.<br />Анонимность и удобство процесса избавления от ребёнка через бэби-бокс делает этот процесс комфортным и лёгким. К тому же руководство боксов преподносит своё начинание, как некое благо, которое должна совершить мать. Так они пишут на приёмнике: «Окно жизни», «Спаси жизнь своему ребёнку»… Таким образом, лёгкость и комфортность отказа при совершении некого «блага» позволяет женщине избавиться от чувства стыда за этот, на самом деле, ужасный и расчеловечивающий поступок – отказ от ребёнка, отказ от материнства. Чем больше таких ящиков будет открыто в России, тем больше женщин и девочек будут знать о них, и о том, что от ребёнка МОЖНО и ДОПУСТИМО вот так вот «выкинуть и забыть», без каких либо последствий. Это, безусловно, работает на снятие общественных табу, которые направлены на защиту общества.<br /><br />Об этом же говорит и Ольга Устюжанина, руководитель центра помощи женщинам «Моя семья»: «И как объяснять молодежи, зачем этот бэби-бокс там стоит? Само информирование женщин и девушек о бэби-боксах несет такую же разрушительную силу против материнства, как и информирование детей о разновидностях нетрадиционных половых отношений. Это разрушает традиционное и правильное отношение к семье, к материнству и детству».<br /><br />А по существу, единственной борьбой с заявленной проблемой – убийства детей, может справиться только всевозможная государственная и общественная поддержка матери: это и формирование необходимых социальных норм, и проведение в обществе необходимой пропаганды, помощь и развитие деятельности общественных движений, помогающих семье и т.д.<br />Руководители бэби-бокса вместо решения причины проблем, предлагают безуспешно бороться со следствием. Они навязывают простое решение проблем: «Выкинул и забыл». Под видом гуманизма и заботы о детях, с помощью приёмников снимается ответственность с государства за решение наиважнейших задач. Ситуация порой доходит до абсурда, в малых городах закрываются или полноценно не работают <br />родильные отделения, но открываются бэби-боксы.<br />Далее http://olga-kisakatami.livejournal.com/764684.html<br />В посте &quot;БЭБИ-БОКСЫ – МУСОРНИЦА ДЛЯ МАТЕРИНСТВА&quot;. очень хорошо разобрана данная тема.

Историк В. О. Ключевский сказал &quot;Кто не помнит своего прошлого у того нет будущего...&quot; Разобравшись в прошлом, найдя в нем позитивные, благие вещи, необходимо их использовать для строительства будущего.

&quot;Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ВЕТЕР ИСТОРИИ безжалостно развеет ее!&quot; - сказал И.В.Сталин в 1943г.

В огне брода нет. http://vognebroda.net/ Движением «Суть времени» был создан сайт, который был призван объединить всех тех, кто готов бороться с фашизмом и создать оплот настоящего патриотического гражданского сопротивления.

В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 &#37;) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 &#37;); из них 113,5 миллиона (76,43 &#37;) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.<br />Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Да — 76,43 &#37;.<br />Результаты по Татарской ССР: приняло участие 77.1&#37; граждан, проголосовало за сохранение СССР - 87,5&#37;.<br /><br />7-27 июля 2011 г всероссийский опрос проведён активистами общественного движения «Суть времени».<br />Опрошено 24526 человек в 1357 населенных пунктах в 79 областях, краях и республиках России. Целью опроса было исследование общественного мнения граждан России по вопросам, связанным с проектом «десоветизации» российского общества, предложенным Советом по правам человека при Президенте РФ и приближающимся 20-летием гибели СССР.<br /><br />Первым делом хотелось узнать, насколько «советские» взгляды у человека, который отвечает на анкету - чтобы потом анализировать другие ответы в связи со степенью этой «советскости». Как видно из результатов, население России все же больше советское, чем антисоветское, несмотря на 20-летнее давление антисоветской пропаганды.<br />Основной гипотезой относительно произошедшего поворота к «советскому», видимо, следует все же считать разочарование людей от несбывшихся ожиданий относительно улучшения уровня жизни при отказе от социализма. Как мы все теперь знаем, уровень жизни при капитализме у людей действительно растет, но только у некоторых, и как же мало этих людей и как они далеки от народа!<br />Что же касается большинства населения, в интересах которого должна, в теории, действовать демократическая власть, то оно - большинство населения - вместе с его интересами и запросами - попросту никого не интересует и игнорируется. Что, вероятнее всего, не добавляет людям оптимизма. Поэтому ничего удивительного в «советском» настрое большинства россиян, конечно, нет. Более того, очевидно, что этот настрой будет только усиливаться со временем.<br />При таком раскладе неудивительно, что население России все лучше и лучше относится к Советскому Союзу и такого же отношения ждет от власти, которая, напротив, с упорством, достойным лучшего применения, и в тесном взаимодействии со всем «прогрессивным человечеством» в лице Европы и Америки продолжает пытаться окончательно залить память о СССР черной краской. Именно в русле этой неутомимой деятельности по замазыванию грязью советского периода истории России находится и инициатива Совета при Президенте РФ по правам человека, который, как известно, предложил провести в стране программу так называемой десоветизации. Программа включает множество мероприятий, имеющих целью признать СССР преступным государством, стоявшим на человеконенавистнических принципах, а также - признать СССР виновником Второй мировой войны наряду с гитлеровской Германией. Движение «Суть времени» уже проводило опрос относительно этой программы и выяснило, что 89&#37; россиян категорически против ее проведения.<br />Подавляющее большинство граждан России - 86&#37; - считают, что российская власть должна «Официально признать величие СССР и всемирное значение его достижений, величие идей.<br />В декабре 1991 г. мы очутились в другой стране - несколько людей, прямой обязанностью которых было сохранение страны, собравшись где-то в лесу, за спиной у советского народа, «подписали» его уничтожение. Президент США Джордж Буш тогда сказал: «Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы эти события явно отвечают нашим интересам» (газета «Известия» за 26 декабря 1991 г.). Их интересам! А нашим? Нашим - конечно, нет. И это было так же ясно тогда, как и сейчас. Но 20 лет назад, когда развалили СССР, никто не вышел на его защиту. «Почему ж вы его не защитили?» -издевательски восклицают при каждом удобном случае либеральные певцы «советского ада». «Почему мы его не защитили?» - с горечью спрашивают себя все остальные, для кого Советский Союз был и остается единственной и любимой Родиной. Действительно, почему?<br />Результаты нашего опроса свидетельствуют, что подавляющее большинство граждан бывшего СССР, совершенно не желая распада Союза, просто не до конца понимали, что, собственно, происходит. Почти половина опрошенных говорят, что «привыкли верить руководству страны и думали, что оно само разберется», треть признают, что «не понимали, что именно произошло, думали, что СНГ - это тот же СССР, только немного на других условиях», еще 12&#37; «были угнетены и дезориентированы предшествующей антисоветской кампанией и считали, что разрушение СССР - это закономерный итог его «неправильности». Сейчас только 8&#37; опрошенных говорят, что хотели распада СССР. Однако если посчитать ответы только тех людей, кому в 1991 г. было хотя бы 16 лет, то картина становится еще более явной: хотели распада только 6&#37;, 13&#37; были дезориентированы, 33&#37; - не понимали, что происходит, и те же 45&#37; «слишком доверяли руководству». Таким образом, беловежские подписанты и Горбачев пошли против воли 91&#37; народа, который доверил им руководство.<br />Более половины граждан России испытывают ностальгию по СССР (52.9&#37;). Характерно, что ностальгия свойственна не только тем, кто прожил в СССР большую часть жизни, но и тем, кто вообще в Союзе не жил или застал СССР ребенком. Причины ностальгии люди объясняют вполне определенно: 24&#37; «потеряли свою Родину, оказались чужими в своей стране и чувствуют себя в России, как на чужбине», а 47&#37; говорят о том, «В СССР было очень много хорошего, что люди безвозвратно потеряли». <br />Только 13&#37; опрошенных считают причиной ностальгии то, что многие не смогли приспособиться к сегодняшней жизни, и еще 13&#37; думают, что это ностальгия не по СССР, а по молодости (хотя непонятно тогда, откуда эта ностальгия у молодежи?). Таким образом, лишь четверть опрошенных считают ностальгию по СССР «ложной», остальные три четверти считают ее вполне обоснованной реальными преимуществами Советского Союза перед сегодняшней Россией. Характерно, что даже среди людей, относящих себя к высшим социальным слоям сегодняшней России, более половины считают ностальгию по СССР вполне обоснованной. Значит, даже среди этих «высших слоев» более 50&#37; вынуждены признать преимущества СССР. Эти преимущества выражены, прежде всего, в тех ценностях, которые были в СССР и ушли в историю вместе с ним - результаты соответствующих вопросов даже не нуждаются в комментариях.<br />Интересно, что во всех вопросах о советских ценностях первым шел ответ «Такого никогда не было, это миф». В целом этот ответ выбрали очень мало респондентов - от 4 до 16&#37;. Но если посмотреть, на средний возраст выбравших эти ответы по разным ценностям, то немедленно возникает предположение, что молодые люди, не помнящие СССР, просто не могут поверить в то, что такие ценности могли существовать в реальности.<br />Ну действительно, кто, живущий в современной России и ничего кроме нее не знающий, может представить себе, что была страна, в которой реально существовали равенство, братство, осмысленность жизни, где каждый был хозяином своей судьбы? Однако она была, и мы, жившие в СССР, это помним. И многие хотят жить в такой стране снова.<br />Более подробная информация о результатах социологических исследований http://eot-su.livejournal.com/191780.html

Мурат Вы это верно написали. Только участок земли не менее гектара надо дать каждому желающему, бесплатно, в пожизненное пользование, с правом передачи по наследству, без права продажи, и аренды, а не только имамам. Безработных сейчас много, или тех что работают за 10 тыс. Тогда и почвы для социальных волнений не будет. Делом должны быть заняты люди.

Боевики Северного Кавказа проходят стажировку в горячих точках, таких как Сирия, Афганистан, Пакистан. Об этом заявил директор ФСБ России Александр Бортников в ходе открывшегося сегодня 11-го совещания руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов. Продолжает удивлять то, что пока российские «имаратчики» учатся закладывать фугасы и обстреливать блокпосты в Сирии, власть сохраняет мягкую позицию по отношению к исламистам Поволжья. Например, вчера суд Казани не нашел признаков экстремизма в недавнем митинге сепаратистов. Судья проигнорировал указание на то, что участники акции использовали символы организации «Хизбут Тахрир Аль-Ислами», признанной на территории России экстремистской. Кстати, «Хизбут» на своем сайте ведет сбор средств в поддержку сирийских боевиков, что само по себе исчерпывающе характеризует эту организацию. http://www.odnako.org/blogs/show_21132/

От чего же бред? Это свидетельство участника жизни политической элиты тех лет.

А это обрашение показывает истинное положение вещей в странах где ювенальная юстиция уже работает полным ходом.<br /><br />Обращение россиянки, ставшей жертвой ювенальной системы Новой Зеландии.<br /><br />Дорогие Россияне!<br /><br />Несмотря на того, что по семейным обстоятельствам я проживаю за рубежом,<br />я люблю свою Родину, хочется видеть нашу Россию процветающей и могущественной Державой.<br />По сути, она такой и является, только в России еще сохранены нравственные ценности,<br />наша нация имеет духовность. К сожалению, долгое время мы пребывали в “зарубежной эйфории”, <br />нам этот зарубежный мир казался загадочным и красивым. Я не имею ввиду туризм, здесь я согласна,<br />что существует множество прекрасных мест.<br /><br />Но давайте посмотрим другую сторону этих заграниц, <br /><br /><br />посмотрим их менталитет, их нормы, их законы, в целом - их систему. Первое правило<br />– это послушание, казалось бы, это правильно, но тут множество подводных камней. Например,<br />когда Вам вручают судебное решение, о том, что Вы - родители должны передать своего ребенка<br />в приемную семью, Вы должны быть послушны, должны передать свое чадо безоговорочно. <br /><br />Многие аргументируют, что просто так не заберут ребенка у хороших родителей, <br />это нужно “постараться”, это крайняя мера. К сожалению, за рубежом и в Новой Зеландии, <br />где я проживаю - это не так, как правило забирают детей у хороших родителей <br />по сфабрикованным делам. Зачем? Да потому что это прибыльный бизнес, основанный<br />на Ювенальной системе. Не выгодно забирать детей только из неблагополучных семей, <br />они сядут на шею и перейдут на полное содержание государства. <br /><br />А вот если изымать от хороших родителей, то они платят алименты в казну. <br /><br />Да-да, именно алименты. У вас государство отобрало ребенка, а вы, в полном<br />соответствии с законом, обязаны платить алименты - половина из этих алиментов пойдет<br />на оплату труда новых родителей вашего ребенка, назначенных государством - приемным семьям,<br />а другая половина алиментов - осядет в казне. <br /><br />Вот поэтому социальные работники получают бонусы за количество изъятых детей. <br /><br />Мне пришлось пережить страшный опыт этой системы, меня разлучили с моей дочерью, которой было<br />на тот момент 4,5 года. Я не видела свою дочь 16 месяцев. Все свидания это самое государство <br />запретило. На протяжении моей борьбы за возвращение моего ребенка, я познакомилась с разными<br />группами людей, кто борется с этой системой, с хорошими людьми, которые потеряли своих родных <br />хороших детей навсегда и с теми, кто еще надеется их вернуть.<br /><br />Это реальные люди, реальные истории, или я бы сказала - трагедии. Ведь этих детей помещают в семьи,<br />где их могут избивать, насиловать, но Вы ничего не докажите и не добьетесь, так как чиновники видят<br />только деньги, полученные от Вашего ребенка. Я считаю, что слепо перенимать опыт зарубежных стран,<br />в том числе Новой Зеландии, России не только нельзя, но и крайне опасно.<br /><br />Пусть господа российские законодатели приедут к нам <br />в Новую Зеландию и увидят, к чему приводят законы о госпатронате (соцпатронате) хороших семей. <br /><br />Разве в России не осталось детей-сирот, которые нуждаются в государственной помощи? Зачем <br />плодить новых сирот при живых хороших родителях?<br />С уважением,<br />Елена Устюжанина, россиянка, которая была разлучена с родной дочерью Евой (4,5 года) на 16 месяцев без свиданий ювенальной<br />системой Новой Зеландии.<br /><br />http://annatubten.livejournal.com/107831.html

На пути России в ВТО осталось два шага: Совет Федерации и Президент РФ. И только одна возможность, набрашись мужества, принять правильное, ответственное решение - проголосовать против вступления в ВТО, прежде чем власть окончательно себя дискредетирует перед народом. <br />http://www.business-gazeta.ru/readblog/462/308/

Именно в этот момент &quot;Единая Россия&quot; добивает промышленное производство ратифицируя вступление России в ВТО. Протокола с перевесом всего в 30 голосов (238 – за, 208 – против), причем исключительно голосами депутатов фракции «Единая Россия» (при этом посетители сайта «Единой России» поголовно против ВТО – в соответствующем голосовании против ВТО высказалось 97,3&#37;: http://er-duma.ru/votes/

http://eot.su/node/12152