Тема археологических раскопок интересная, важная и вечная. Проблема одна археология, без письменных источников, даёт недостаточно информации - и очень многие исследователи пытаются своей фантазий заменить отсутствующий исторический материал. Тем более, когда очень хочется выдать желаемое за действительное.

//На это в госдепартаменте США даже внимания не обратили//

Я тоже об этом. США лицемерно могут организовать что угодно - и придать эту вид "псевдо-легитимности". Если США тогда захотели пользоваться Гренландией, то они бы довольствовали бы даже "решением охранника посольства". Это не играло никакого значения.

//Имея крупнейшие запасы газа в мире, пол России отапливается дровами//

Опять у тебя словесный понос начался? Можно конкретнее свои утверждения о "пол-России" - подтвердить конкретными цифрами?

Можешь не искать, я уже посмотрел. В России на данный момент уровень газификации 73,8%. Много это или мало? В Европе самая газифицированная страна - Великобритания. У неё уровень газификации именно точно такой же, как в России - 73,8%. При этом в Великобритании уровень газификации не растёт, а в России растёт. При этом Великобритания имеет большие запасы газа, и в какие-то годы обеспечивает своим газом себя, а в некоторые закупает у Нидерландов и Норвегии.

Вообще газификация в мире пошла именно с Великобритании. В 1792 году изобретатель Уильям Мердок первым осветил свой дом с помощью горючего газа, который он получал из каменного угля.

В Европе средний уровень газификации - 64,4%. В России - выше, несмотря на то, что в Европе расстояния для газопроводов, а значит и расходы, несравненно меньшие.

А интересно, какой уровень газификации в США, у которых и денег хватает, и запасы газа колоссальные, и потребление газа экономикой страны огромное, и экспорт газа из США - немалый.
Так вот в США уровень газификации всего лишь 60%. И в США, такие демагоги, как Моисей, лицемерно "трагически" от этого не заламывают руки в истерике.

Революции в Монголии - ни для кого не опасны, и самое главное не опасны для самой Монголии. Сколько бы там не было "революций" - мононациональная страна всегда останется целостной.

Если бы вы внимательнее читали мой комментарий, то поняли, что что я имел ввиду. Успех государства зависит не от того, "диктатор" или нет находится у власти - а от того, правильную экономическую политику проводит "диктатор" или нет. "Диктатор" может проводить, как правильную экономическую политику, так и неправильную.

Пётр Первый, Ататюрк и прочие выдающиеся люди - были "диктаторами". В переломные моменты истории "диктаторы" способны сконцентрировать ресурсы страны на чём-то исторически очень важным. Ключевое слово здесь - "правильная" или "неправильная" политика у "диктатора", а не в том "диктатор" он или нет. "Диктатура" - не может длиться исторически долго. Но на определённых этапах истории - она может быть исключительно полезна.

Главный недостаток "диктатуры" или "авторитарного правителя" - это также способность совершать огромные исторические ошибки. Диктатор может, концентрируя ресурсы страны направить их на исключительно полезное, а также может совершать исключительно дорогостоящие исторические ошибки. Никто не может сказать диктатору, что он совершает ошибку. Впрочем никто и не знает в моменте - а "ошибка" ли вообще это или "прыжок в процветание". Это видно чаще всего лишь спустя годы.

//Арабская весна здесь совершенно к месту приведена в сравнение//

В таких странах, как Узбекистан, революции могут быть - только под религиозными флагами. Если самая большая по численности населения страна Средней Азии будет охвачена религиозным фанатизмом, то мало никому не покажется.

Лучше светский просвещённый "диктатор", чем религиозно-фанатичный бардак в стране. Стремительное экономическое развитие зависит не от того, "диктатор" у власти или нет, а лишь от того, насколько правильную политику проводит "диктатор". История человечества знает выдающиеся примеры, когда "диктаторы" стремительно приводили страну к процветанию - сингапурский Ли Куан Ю, южнокорейские и тайваньские диктаторы, чилийский Пиночет.

//Имея соседом Туркменистан с богатейшими запасами газа, страдать от недостатка газа//

У Узбекистана самого много природного газа. Он экспортирует его в Китай, даже при дефиците газа в стране.

Нечто подобное было в Татарстане в 1990-х гг. Одно время был жуткий дефицит бензина - и огромные очереди на тогда немногочисленных АЗС. В то же время "Татнефть" ставила рекорды по добыче и экспорту нефти за рубеж.

//послу Дании в Вашингтоне Хенрику Кауфману дали хорошую взятку, и тот 9 апреля 1941 года подарил США Гренландию//

Послы - такие вопросы не решают.

Они - слабые. Обычно это обычные алкаши и наркоманы - просто нежелающие работать. Работы - полно. Для этого нужно лишь захотеть работать.

"На холоде" - для маленького ребёнка - тоже достаточно. Такое одиночное пребывание ребёнка на улице -могло закончится чем угодно.

//Как кто то сказал - Россия беременна реформами//

Появление платных автодорог - и есть реформа.

Капитализм - это здорово. Он даёт шанс сильным, работящим, уверенным в себе людям.
Социализм - это для слабых, ленивых, неуверенных в себе людей - которые хотели бы "ехать на шее" других людей.

//а в часы пик (с 6:30 до 9:00 и с 17:00 до 19:30) цена вырастет до 150 рублей//

В выходные и праздничные дни, когда нет "часа пик" - стоимость проезда по какому стандарту?

В Швейцарии такой саммит точно не будет. Причин несколько:

1. Швейцария, в украинском конфликте, не нейтральная. Она поставляла оружие Украине.
2. Президент России - Западом подвергнут санкциям, и его самолёт могут просто посадить и арестовать. Так было с самолётом президента Боливии Хосе Моралесом. Запад спокойно примет любую пакость, если она исходит со стороны США.

3. Такой саммит может состояться в Казахстане, Азербайджане - и менее вероятно в Турции, т.е. в тех странах, которые игнорируют решение МУС по этому вопросу.

//возможно не все знают но США это единственная страна в мире которая покупала земли//

Не единственная. Далеко не единственная.