Итальянец участвовал в перестрелке, его присутствие в суде понятно. Шакро появился в деле после того, как взяли прокурорских с некими деньгами. Даже версия следствия не совпадает со статьей: если деньги шли за свободу Итальянца, то как прокурорские могли Шакро покровительствовать? Он был на воле, ему покровители были не нужны.

Укрупнение судебных округов апелляционной и кассационной инстанций без сомнения приведет к унификации применения закона на территории всего судебного округа, то есть, по своей сути, служит укреплению вертикали власти. Это ни хорошо, ни плохо, так как на самом деле эффект будет ровно таким, какая задача ставится перед судебной системой. Если не будет предпринято реальных шагов для создания по настоящему эффективной и состязательной системы правосудия, то любая трансформация судебной власти с точки зрения защиты прав граждан абсолютно бессмысленна. Я считаю, что затевая масштабные судебные реформы, важна не декларативная их цель, а истинный смысл. То, что происходит сегодня в судах - совершенно очевидно всем, кто хоть немного в теме. Просто кому то это нравится, а кому то нет. С учетом очевидного обвинительного уклона по уголовным делам - мне не нравится. ИМХО.

Если обременение недвижимого имущество не зарегистрировано в регистрирующем органе, то оно просто не существует. Такая регистрация является обязательным требованием к любым сделкам с недвижимостью, в том числе, к залогу.

Как бы не было много боли в словах выступавших до меня, хотелось бы вновь порадоваться за выпускника нашего Университета! Юридический факультет гордится своими представителями, достигающими высот в мастерстве и признания в государстве. Мои поздравления Сергею Белякову!

Но у нас - свой путь)

Этот факт мне известен) Это, кстати, и есть яркий пример "стратегии") У России всегда друзья немножко горбатые

В предыдущие две войны (Наполеон, Гитлер) заранее разработанная стратегия заканчивалась оккупацией европейской части страны. Верим в наших стратегов!

я в их возрасте пионерил. диоды паял. в доме пионеров.

Позвольте представится: был, участвовал)

Почему вы считаете, что погиб?

Вот составы - тяжкие. Но это объективная сторона. Все есть: оружие, угрозы, изъятие имущества, жуть!
А по субъективной: 20 лет, отдай машину и деньги за неправильный "базар".
По-хорошему, ремня бы им дать и отпустить с позором. Пусть поймут, что дурачком сейчас быть уже не модно. Это просто пубертатный период. Можно, конечно, на этом сделать показатели по раскрытию тяжких - чистый разбой.
Но это точно разбойники?

По пути построения столицы как исключительно административного муниципального образования пошел, например, Ханты-Мансийск. Но это исторически обосновано, потому что этот город всегда был административным центром еще со времен существования остяко-вогульского округа, то есть до открытия в округе Шаимского месторождения нефти - первого в Западной Сибири. Теперь Ханты-Мансийск, являясь столицей округа, далеко не самое крупное муниципальное образование, без ж/д. В городе самые высокие цены на жилье, население представлено двумя категориями: чиновники и их обслуга. Под обслугу я отношу те сегменты рынка, которые не связаны с непосредственным управлением: кафе, гостиницы, Насти Рыбки.
Для полуторомиллионной Казани разве такой путь приемлем? Производство в столице нужно развивать!

Чисто теоретически, действительно: действовать по закону и обязательно все будет правильно. Так нас учат в институте. А на практике? Вот в это части, например: "имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела"? Ведь удовлетворяя отвод по такому основанию, судья должен сам признать некие иные обстоятельства, которые на него влияют. Уверяю вас, никто и никогда в этом не сознается, ибо это вообще то будет поводом для пристального внимания к персоне судьи. Так что, практика подтверждает мои утверждения.

Сейчас так же в первой инстанции, просто в апелляции, пока три судьи рассматривают, следовательно, пока там три судьи и разрешают отвод. А так, да - отвести судью довольно сложно.

"В дальнейшем Масалимов добился изменения статьи с умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах на просто умышленное убийство." - вот тут непонятно. "Просто умышленное убийство" не предполагает пожизненного лишения свободы, следовательно, его должны были осовбодить за отбытием срока наказания лет так 12 назад.