Вопрос в том, что понятие "обеспеченность всем" границ не имеет. Вот в его понимании его обеспечивали не всем, и даже далеко не всем. Вот и приходилось ему добирать недостающее

Представляю, как его соседи по многочисленным дворцовым поселкам возмущаются. Дескать, как же так. Мы свои дворцы честным трудом построили, копили, копеечка к копеечке, миллиончик к миллиончику. А этот-то оказывается взяточник, а ведь таким порядочным казался

Согласен с этим. Как это было? Застройщик строил дом и сдавал его жильцам в наем. Сам застройщик брал на себя функции "управляющей компании", содержал за счет квартирной платы дворника и прочую обслугу, делал ремонты и проч. Все легально, все прозрачно. Сегодня съемщик жилья втягивается в какие-то мутные отношения, где его права совершенно не защищены. И хочешь-не-хочешь нужно приобретать собственное жилье. А зачем, собственно? Можно ведь просто снимать жилье. А такого легального рынка нет. И создать его могут именно застройщики

К сожалению, это лишь вопрос обозримого времени. Небольшие компании могут и потонуть, если так дело пойдет

Согласен с Вами. Вообще так называемые специалисты по управлению персоналом - это самая слабая профессиональная группа на наших предприятиях. Учат их люди, которые за редким исключением никогда никем не управляли. Обучение ведется на основе западных учебников, написанных для другой социокультурной среды. Бюджетных мест по этой специальности практически нет, поэтому учат на платной основе, берут кого попало. Поэтому заламывание рук и произнесение умных слов - это неотъемлемая часть их образа

Вся затея привлечения подростков построена на циничной возможности платить им гроши. Работа за гроши еще никого счастливым не сделала: ни взрослых, ни подростков

"За год жилье в Закамье подорожало на 49%, достигнув отметки в 6,9 млн рублей" - это из статьи. Хотите сказать, что жители Закамья, активно скупавшие жилье в предыдущий период, вдруг резко разочаровались и скопом рванули в Казань? Сомнительно. К тому же в этих условиях, казанская стройка должна быть в шоколаде от наплыва приезжающих закамцев. Но у нас дела тоже не лучше. Это общая ситуация всей страны, просто на примере Закамья

Особо настораживает заявление, что "плотность роботизации к 2030 году должна вырасти до 145 на 10 тыс. работников, общий эксплуатационный парк — до 99,3 тыс.". С одной стороны, это в 10 раз меньше, чем сегодня в Японии и в 7 раз меньше, чем в бананово-лимонном Сингапуре. К тому после обещаний коммунизма к 1980-му году и отдельной квартире в 2000-м в дальние планы верится с трудом

Привлечение к труду подростков? Вот он звериный оскал капитализма, которым пугали советских школьников. И, похоже, правильно пугали...

Согласен с Вами. Курьер - это не профессия, сколько бы он не получал. Наверно, вполне годится в юности, в студенчестве, как подработка. Но когда видишь на велосипеде взрослого дядьку лет 40 с ранцем за спиной, как-то его становится по-человечески жалко

Производительность труда обусловлена не столько физиологическими возможностями работников, не их степенью мотивированности на труд и даже не их квалификацией, сколько уровнем организации труда, ресурсной оснащенностью предприятий, степенью роботизации производства. А вот по этим показателям на планете Земля наблюдается большая дифференциация

Рост зарплат в современных условиях - это не столько повышение уровня жизни работников, сколько обесценивание рубля. В итоге через несколько лет все опять как тридцать лет назад будут получать миллионы, потом опять деноминация в 1000 раз, и так по кругу

Здесь простой критерий оценки: хотелось бы вам иметь зятя курьера? Думаю, что в большинстве случаев люди, имеющие дочерей, ответят отрицательно. В конце концов, проститутки тоже неплохо зарабатывают, и что, к этому нужно стремиться

Возможность "бегать туда-сюда", отсутствие безработицы содержит как плюсы, так и минусы. Любая безработица заставляет человека стремиться быть конкурентоспособным на рынке труда, получать образование, заниматься самообразованием. А квалификационный застой - это страшное дело. Особенно, если учитывать, что в вузах и колледжах сегодня учат очень плохо. Базовой квалификации выпускник практически не получает, а оказывается и без нее можно обойтись, доставщиком все равно возьмут

200 тысяч... Ну так-то, кто постарше помнят, что они и миллионы получали в 90-е. Что-то не было среди них богатеев, все закономерно кончилось деноминацией. Нечему тут радоваться