Мое предложение вам - переходить на сторону добра. Перестать творить зло.
Всевышний все видит и за все спросит.
Пока вы на стороне иблиса, с вас толку никакого.

Чистая прагматика: человек от рождения до начала трудовой жизни потребляет ресурсы. А после - и потребляет, и создает тоже. Мигрант - это возможность переложить на другую страну затраты по "выращиванию" человека, а себе получить труженика без затрат.
Но для успеха этого предприятия нужно, чтобы готовый труженик:
1. создавал больше, чем потреблял (был или квалифицированным, или неприхотливым).
2. не выводил деньги из экономики за границу, все заработанное тут же и тратил.
3. не требовал затрат на свою культурную интеграцию в новой стране.
4. не создавал проблем - преступности, коррупции, терактов, и соответствующих затрат.
Очевидно, что мой одноклассник из 131 школы отвечает всем этим критериям, и таким мигрантам рады все страны. США так поднялись - фильтруя хороших мигрантов.

А те, кто едут к нам в Россию - они отвечают этим критериям? Проще говоря, их вклад в экономику страны больше, чем все совокупные расходы, которые вынуждено несет и будет еще нести наше общество на их содержание, контроль, интеграцию, адаптацию, исправление последствий эксцессов со стороны неадаптированных?
По моей оценке - нет, не больше, для страны это чистый убыток.
Тогда получается, что бизнесмены извлекающие прибыль из труда мигрантов, с практической точки зрения извлекают эту прибыль из карманов нашего общества и перекладывают в свой.
Немного - в свой, а много - в карман тех стран, куда мигранты переводят деньги. Например, в СМИ писали, что объем денежных переводов в Таджикистан растет и приблизился к 40% ВВП. А ВВП Таджикистана в 2023 году достиг 11,9 млрд долл.

И это только одна страна. И это только напрямую выведенные деньги. А сколько будет если учесть расходы на последствия взрыва в Крокусе? На лечение массового ботулизма, на повседневную безопасность, рамки, охранников? Сколько сил и средств силовиков уходит на контроль за этой средой? А медиков, а школьных учителей?
Похоже, что чисто по ресурсам мигранты, выгодные своему бизнесмену, оказываются разорительными для всей остальной страны.

Да, и еще можно посмотреть, сколько вводится в страны-получатели. Так, в НГ писали: объем денежных переводов в Таджикистан растет и приблизился к 40% ВВП. А ВВП Таджикистана в 2023 году достиг 11,9 млрд долл.
Можно и по другим странам найти, наверное.

Но в целом очевидно, что наш местный платежеспособный спрос снизился вот на такие суммы, соответственно бизнес недополучил выручку, люди - зарплату и приобретаемые на нее блага, а экономика недополучила рост.

Вы не понимаете, что продукцию мало продавать. Ее еще надо покупать.
Для того, чтобы люди могли покупать продукцию, у людей должны быть деньги. Деньги - это зарплата нашим людям. Так происходит круговорот денег в экономике.

Мигранты, выводящие деньги за рубеж, разрывают этот круговорот. Экономика недополучает денег, сбыт продукции сокращается. Поэтому для экономики лучше, чтобы деньги получали местные жители. Даже если с трудом местных продукция получится чуть дороже, зато на нее будет платежеспособный спрос.

Вы продолжаете врать. "Ленин создал-придумал" - это нарратив и только. Проще говоря, это эмоции для дурачков.
Реальность - в потоках ресурсов, денег, благ, в неравноправных договорах. В реальности поток ресурсов со всего мира идет в США. А у России с соседями отношения ровные, где-то даже с перекосом в пользу соседей.

Далее. Санкции были и раньше. Вот в 2009 году нам не продали завод Опель, чтобы мы не получили технологии. Санкции как есть. И пример неравноправных отношений тоже: наши технологии они в те же годы покупали в полный рост.

Филиалы западных компаний - это машинки по выкачиванию наших денег за рубеж. Инвесторы - не меценаты, они вкладывали рубль, чтобы извлечь два.
Про Кувейт бы не говорить тому, кто бомбил Югославию. И кстати вы этим только подтверждаете, что США - это Цапки. Кого хотят крышуют, кого хотят - грабят и убивают.

Последнее ваше предложение - ну вы публично расписались в преданности американцам, и что? Надо ведь понимать, что в американоцентричном мире выигрывают только США, а остальная планета проигрывает. При этом лично вы в США не проживаете. Никакая мысль в голове не щелкает?
Они это называют "полезный идиот": такой человек, который поддался их пропаганде и поэтому вредит сам себе, действуя в их интересах.

Самое смешное, что он лжец. Он именно что болеет великоимперскими идеями, только вот проамериканскими. Именно США относится свысока ко всему миру, именно США не признает право других стран на независимое развитие и на выбор союзников. США буквально указывают другим, кому с кем можно дружить, кому с кем можно торговать. Подчинение себе обеспечивают военными базами по всему миру. А вот Россия как раз не имеет никакого высокомерия, хочет ровных отношений со всеми соседями.
Но США и НАТО - это как банда Цапков. Полная аналогия. Такие же отношения между собой и с окружающим миром. Ну и какие могут быть отношения с соседом, который решил присоединиться к Цапкам в роли шестерки и на радостях уже начал вести себя как отморозок?

Это лишь хотелки. Выставить можно что угодно, но реального покупателя за такую сумму нет.

Вы не учитываете семьи с детьми. 200 тысяч у мужа, когда жена сидит с двумя малолетними детьми - это 50 тысяч на человека.
Это меньше, чем 55 у одинокого.

Притом расходы на детей совсем не маленькие. Они, к примеру, растут - и поэтому меняют верхнюю одежду каждые полгода. Я вот себе не покупаю новое пальто каждый сезон.

Я не знаю, вы заметили или нет, но вот эти самые слова вы написали на сайте, сделанном российскими айтишниками.

Если сайт кажется вам чем-то несерьезным, то вспомните, когда последний раз бывали в магазине. Как вы представляете себе учёт продаж? Логистику масштаба магнита или пятерочки?
Про почту что-нибудь слышали? Про банки? Про РЖД?

Сейчас трудно представить такой процесс в стране, в котором не было бы задействовано IT.

Да, надо делать пересадочный тариф, фундаментальных препятствий для этого нет, вопрос чисто организационный. Но возможны и протяженные маршруты с короткими интервалами - для этого нужно лишь больше машин на маршруте.

Разумно.
Тем более, в общепите возможен риск, что готовят мигранты с липовыми документами, без мед. книжек, в условиях антисанитарии.

А сейчас нельзя забывать и о риске сознательных диверсий.

Да просто турки лучше многих понимают, что Украина несубъектна.
У нее нет своих рук, она сама стала щупальцем НАТО.

Реально, если поставить такую цель. Просто автобус должен быть удобным:
1. Короткие интервалы
2. Комфортный климат внутри
3. Достаточное число посадочных мест.
Первый пункт - главный, и он сам по себе помогает второму и третьему пунктам: если автобус ходит часто, то он не забит. Тогда в нем и климат внутри лучше, и свободные места находятся.
На такой автобус я бы пересел. Не люблю стоять в пробке, искать парковку, нервных автолюбителей. Сидел бы себе в автобусе и ехал расслабленно.
Но вот жаль, таких автобусов у нас в Казани нет. Приходится садиться за руль.

Нет, это так и было в реальности. Люди видели своими глазами, как менялся их мир: на месте покосившихся деревянных развалюх поднимались заводы, многоэтажные дома "со всеми удобствами". Это подтверждается и статистикой по производству чего угодно - и не в лукавых показателях экономразвития, а в натуральных штуках, тоннах и квадратных метрах. Российская Империя, несмотря на какие-то "места в мире", была все-таки аграрной страной с чудовищными социальными проблемами.

Да, некоторые другие страны сделали все то же самое. А многие другие страны - не сделали, и там до сих пор деревянные развалюхи и соломенные крыши. Но вот что другие это сделали "без крови и нищеты" - это, извините, вранье. И крови и нищеты в других странах тоже было предостаточно, даже более чем.

Мне странно - Вы ведь в основном пишете вполне разумные комментарии, но вот касательно тогдашних коммунистов - как будто какое-то слепое пятно. А надо просто понять, что это были обычные люди, не герои и не злодеи. Самые обычные здравомыслящие люди, которые в своих тогдашних условиях действовали вполне рационально.
Но, в отличие от других, они действовали. Действовали согласованно, целенаправленно и решительно, а только так и можно добиться результата.
Конечно, у них были и ошибки, и внутренняя борьба за власть - как и у всех людей, в общем-то. Они не были никакими особенными.

Возвращаясь к вопросу достижений - по технологическому уровню у Союза с другими передовыми странами был полный паритет. Например, самая современная технология - литография для компьютерных чипов, разрабатывалась голландской ASML во взаимодействии с нашим институтом спектроскопии. Проблемы СССР возникли не в технологической плоскости, а в плоскости кризиса управленческих элит.
Они утратили способность действовать.
У Маркса было "наша теория не догма, а руководство к действию", потому что действие - это главное. А в позднем СССР марксизм стал догмой, стал инструментом для мелкой грызни с конкурентами. Стал инструментом для того, чтобы гасить самых опасных конкурентов - деятелей. В худшем случае деятели даже оказывались вне закона, как те же цеховики-предприниматели (хотя в раннем СССР предпринимательство процветало в форме артелей).

Любое серьезное действие задевает чьи-то интересы, меняет сложившиеся практики и отношения. Сложившаяся в позднем СССР система была не готова к изменениям и поэтому противодействовала действиям на всех уровнях, была направлена на максимальное бездействие.
В частности, именно поэтому в СССР могли разработать технологию фотолитографии (и многие другие технологии), но не могли внедрить. Потому что разработка была обычным рутинным процессом в НИИ, а вот внедрение подразумевает среду, сопротивляющуюся изменениям.

Вы забыли известную максиму:
"Трудные времена рождают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена рождают слабых людей.
Слабые люди создают трудные времена."

и поэтому слишком узко смотрите на исторический процесс. В действительности же Советский Союз прошел через обе фазы - "сильных людей" и "слабых людей".

Первая половина СССР - это культ науки и прогресса, мощнейший рывок в будущее, буквально от сохи и натурального хозяйства к космосу и высоким технологиям, это Победа.

Вторая половина СССР - это застой, говорильня, размывание ответственности, продвижение "безопасных людей", а отсюда неспособность принимать решения и неспособность нормально исполнять даже принятые половинчатые решения. Вот эту часть вы и застали.