А я лично, знаете ли, никогда не воровал газ из транзитной трубы.
Никогда не звонил бабушкам от имени "службы безопасности банка".
Никогда не скакал с криками про "на гиляку" и "на ножи".
Никогда не сжигал людей живьем.

Отключение электричества на Украине - это гуманизм. Терапевтическая процедура, чтобы привести больного в чувство, вернуть здравый смысл.
Так-то там заслужили намного большего.

Киев не надо сносить. Мы не воюем с мирным населением.
Нужно другое. Нужно электричество отключить на Украине окончательно, и оставить без топлива.

Порядок перепутали, да.

Слушайте, это просто нельзя воспринимать серьезно. Тут все интервью целиком - трансляция американской пропаганды. Он для вида прикрывается, будто бы он за нас (получается плохо), но содержательно - все шпарит чисто по американской методичке:
1) Сдавайтесь сейчас, потом хуже будет.
2) НАТО неопасно, оно само не хочет ни Украину, ни Армению. Вот даже Турция будто бы откалывается.
3) Китай побеждает за счет России, бойтесь Китая.
4) Продвигает тему, будто бы в мире есть противостояние "демократий" и "автократий" (что само по себе полная чушь), при этом записывая в автократии Китай (тоже чушь).
5) Хочет, чтобы Россия не была в союзе с "автократиями" - то есть чтобы фактически перешла в лагерь западных глобалистов в подчиненной позиции.
Если не получится, то хотя бы заняла "нейтральное положение" и осталась без союзников.
А если и это не выходит, то Россию надо изолировать (тут это подается как будто России это самой надо).

В статье БО тактично не написали, что за рулем КАМАЗа был "ценный специалист" по имени Асламбек.
Он мог вообще не знать, что это за украшение у дороги моргает и светится.

Для этого существуют автомобильные туннели. Машина железная, не переломится. А пешеходам (особенно из уязвимых категорий) - им сложно вверх-вниз по лестницам бегать.

Укры - они теперь неграмотные, к сожалению. Там систему образования целенаправленно разваливали.

Нет. Напоминает ситуацию, когда один из членов большой семьи попал под дурное влияние криминала. Начал воровать деньги в семье, задирать младших, хамить братьям - мол вы все ло*и, а он сейчас с реальными пацанами станет королем.
Ну его немного приводят в чувство, да.

Где есть кошки - нет крыс. А дворняги с крысами спокойно сосуществуют, неоднократно был тому свидетелем.

Тут чистая биология: крысы и мыши вообще не являются естественной добычей собак, т.к. они слишком мелкие, чтобы на них продуктивно охотится. Энергии на поимку нужно много, а мяса - на один укус. Породы собак-крысоловов выводили искусственно, это не дворняги. Дворняга задавит крысу разве что от скуки или в азарте.

Хуже того, дворняги вредят популяции уличных кошек, которые и являются настоящей природной защитой от грызунов. Кстати, кошки совершенно безопасны для людей - они не стайные хищники и у них нет территориального инстинкта против человека.

Вы путаете хиджаб и никаб.
Никаб скрывает лицо и поэтому является угрозой безопасности. Он запрещен во многих странах.
Хиджаб в данном случае прячет только волосы и в этом смысле не отличается от многих других шапок на голове. Зачем его запрещать?

Что немыслимо? Иногда так бывает, что бывшие мужья хотят отжать успешный бизнес жены. Еще иногда случается, что бывшие начинают бегать искать себе крышу - силовую, или криминальную, или среди этнических группировок - какую получится. Обычно это кончается плохо именно для таких вот бывших мужей. Но так-то тут ничего немыслимого, банальная жадность.
Гораздо интереснее другое. Представьте себе гипотетическую ситуацию, что некий вполне официальный публичный человек вдруг примеряет на себя роль смотрящего по крупному бизнесу. В масштабах 1/6 части суши. Круто? Вот это шокирует, да.

Блогеры зарабатывают на известности. Как и у музыкантов, футболистов и фигуристок, на одного зарабатывающего приходится несколько тысяч не зарабатывающих, а тратящих время.
Все не могут быть известными.

Никаких проблем, кстати.

Сейчас любой разумный человек будет снимать такой конфликт на телефон.
Иначе будет его слово против слова нападающих, а их больше: половина пойдут пострадавшими, а половина - свидетелями против него. Так что снимать нужно обязательно.

Частный перевозчик - возможно, и не может. Но это его дело, его предпринимательский риск.
Однако, основной перевозчик в Казани - это МУП.
А МУП - совсем другое дело. МУП по определению не предприниматель и не самостоятельный игрок, он лишь распоряжается имуществом муниципалитета. При грамотном бюджетном планировании муниципалитет может купить автобусы без переплаты за лизинг.