Владислава Гурылева приговорили к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы условно

КАК СЫН ЗАМВОЕНКОМА МАШИНЫ В ЛИЗИНГ ВЗЯЛ...

Сегодня в Приволжском районном суде Казани решалась судьба 27-летнего Владислава Гурылева — сына замвоенкома Татарстана Дмитрия Гурылева. Напомним, он обвинялся по ч. 4 ст. 159 («Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере»), п. «а» ч. 2 ст. 174.1 («Сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору») УК РФ.

Несмотря на серьезные статьи, Гурылев вел себя в суде довольно спокойно. Настолько спокойно, что судье пришлось вытягивать из него, как на медосмотре, информацию о том, какими болезнями тот болеет. Подсудимый рассказал, что у него есть и аритмия, и заболевание двенадцатиперстной кишки.

— В армии служили? — спросил судья.

— Нет, — ответил тот.

— Объясни почему, — добавил адвокат.

— Из-за болезни, — кратко добавил подсудимый.

Напомним, что в основу обвинения легло заявление компании ОАО «ВЭБ-Лизинг». Судья, зачитывая приговор, напомнил, что все действия Гурылев совершил с 18 июля по 21 сентября 2012 года «из корыстных побуждений». Представившись коммерческим директором ООО «Максимус», Гурылев обратился в ОАО «ВЭБ-Лизинг» с заявкой на получение в лизинг трех автомашин марки BMW X6. Он предоставил документы, которые свидетельствовали о том, что «Максимус» вел хозяйственную деятельность. Для того чтобы Гурылеву поверили, он даже разыграл настоящий спектакль, пригласив представителей «ВЭБ-Лизинга» в офис совершенно другой компании. Воспользовавшись моментом, когда его знакомый, руководитель Рустем Гибадуллин отлучился из своего офиса на Гафури, 46, Гурылев сыграл роль хозяина. В итоге представители «ВЭБ-Лизинга» поверили Гурылеву и заключили с «Максимусом» договор лизинга на два автомобиля марки BMW X6 xDrive35i и один автомобиль марки BMW X6 xDrive30d. Стоимость каждой престижной иномарки составляла 4,9 млн. рублей. Уже 30 июля 2012 года в руках Гурылева оказались все необходимые документы для приобретения дорогостоящих иномарок. Гурылев перевел необходимые для предоплаты деньги с расчетного счета ООО «Максимус». Как и требовали условия договора, за каждый автомобиль он внес предоплату в 35% от его стоимости, то есть 1,7 млн. рублей за каждую иномарку. В августе 2012 года Гурылев забрал автомобили и их ПТС из автосалона «Альянс-Авто М» на улице Спартаковской. Теперь предстояло их продать...

Всеволод Добрынин заявил, что сторона защиты вполне удовлетворена приговором

Для этого Гурылев вместе с компаньоном решили перевести права собственности «путем заключения фиктивных договоров купли-продажи на ООО «Максимус» (по лизингу машины принадлежали «ВЭБ-Лизингу»), а также поставить и снять их с учета в ГИБДД уже от имени нового собственника. Гурылев вместе с загадочным «партнером» по бизнесу приехал в отдел ГИБДД на улице Модельной с поддельными документами, по которым следовало, что ОАО «ВЭБ-Лизинг» реализовало, а ООО «Максимус» оплатило и приняло в собственность три автомобиля BMW X6. Используя фиктивную доверенность, выданную якобы от имени директора ООО «Максимус» Кудряшовой, заполнил заявления на постановку и снятие иномарок с регистрационного учета, предоставив фиктивные договоры купли-продажи и акты приема-передачи автомобилей. Дело было сделано благодаря невнимательности сотрудника ГИБДД. Гурылев получил паспорта на машины, где в собственниках значилось уже их ООО «Максимус».

Следующим шагом в легализации иномарок была регистрация автомобилей на третье лицо, которое было найдено через знакомых в Чувашии. «Максимус» «продал» иномарки знакомому Троицкому, который, как предполагает следствие, о преступных намерениях не знал. Да и думать ему об этом вряд ли хотелось, ведь за формальные процедуры по перерегистрации автомобилей ему пообещали вознаграждение в 5 тыс. рублей. Как бы то ни было, Гурылев объяснил Троицкому, что с баланса организации нужно просто вывести эти автомобили, переоформив их на стороннее лицо.

Фактически владельцем машин он и не стал. «Купив» машины у «Максимуса», он предоставил в ГИБДД Чувашии фиктивные договора, на основании заявлений поставил на учет и одновременно снял с учета автомашины BMW X6 xDrive30d и BMW X6 xDrive35i. Тогда же Гурылев предложил Троицкому продать автомобили в Казани, но тот отказался, сославшись на отсутствие времени. Тогда автомобили были оформлены в собственность некого Мудрова, который, как и Троицкий, согласно материалам уголовного дела, не догадывался «о преступных намерениях» Гурылева.

В итоге автомобили были проданы в Казани и Чебоксарах как подержанные очередным знакомым Гурылева, а «ВЭБ-Лизингу» был причинен тот самый материальный ущерб в особо крупном размере — на сумму 9,5 млн. рублей.

В ТЮРЬМЕ ЕМУ БУДЕТ СПОКОЙНЕЕ

Сегодня, назначая наказание Гурылеву, суд учитывал то, что он имеет ряд заболеваний. Повлияло и признание подсудимым полностью своей вины. В итоге представитель прокуратуры попросил назначить сыну замвоенкома 5,5 лет лишения свободы условно. Суд слегка снизил этот срок — в итоге Гурылева приговорили к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы. Также условно.

Адвокат Гурылева Всеволод Добрынин заявил газете «БИЗНЕС Online», что сторона защиты вполне удовлетворена приговором. Сам Гурылев не стал ничего комментировать.

Но сказать, что представители ОАО «ВЭБ-Лизинг» удивились приговору — не сказать ничего. Они заявили корреспонденту «БИЗНЕС Online», что будут обжаловать приговор и намерены добиться для сына влиятельного военного реального лишения свободы. Несмотря на то что автомобили лизинговой компании удалось вернуть, им был нанесен ущерб — они напомнили, что иномарка теряет фактически 20% от стоимости, просто выезжая за пределы автосалона. Кроме того, в Вахитовском и Московском райсудах Казани, а также в Комсомольском суде Чувашии ранее рассматривались дела по правам собственности на авто. Причем в последнем случае суд соседней республики признал право собственности за ОАО «ВЭБ-Лизинг», в других случаях суд либо отказал в праве собственности, либо отложил дело до выяснения новых обстоятельств. Так или иначе с легкой руки Гурылева представителям ОАО «ВЭБ-Лизинг» еще придется побегать по судам, доказывая право собственности на престижные иномарки. При этом с самого Гурылева сейчас практически ничего не возьмешь — никакой стоящей собственности за ним нет.

На вопрос «БИЗНЕС Online», почему представители компании требуют для Гурылева реального заключения, те то ли в шутку, то ли серьезно ответили: «Ему там будет спокойнее, потому что его пол-Казани ищет».

ВНУШАЮЩИЙ СПИСОК СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Об объективности сегодняшнего приговора рассуждали эксперты «БИЗНЕС Online».

Айрат Гатин — генеральный директор ООО «Юридический центр «Правосудие»:

— Я думаю, что при вынесении приговора судья учитывал возраст, трудоспособность, здоровье, наличие постоянного места жительства, работы, ряд других заслуживающих внимания обстоятельств. Но я считаю, что срок нужно было давать реальный. По такой статье максимальный срок лишения свободы до 10 лет в колонии общего режима. Поэтому должен быть какой-то очень большой список смягчающих обстоятельств. Видимо, есть какие-то подводные камни.

Человек, который похищает телефон стоимостью 5 - 6 тысяч рублей, может получить три года реального срока, а тут почти за 10 миллионов — «условка». Значит, суд посчитал, что осужденный может исправиться без реального срока отбывания наказания.

Борис Маслов — адвокат:

— Если абстрагироваться от всех обстоятельств этого дела, то вынесенный приговор мягкий. Возможно, это заслуга отличной работы со стороны защиты, возможно, позиция потерпевших была лояльной.

Если говорить в целом, то я не сторонник лишения свободы у подсудимых, особенно по экономическим преступлениям. В этом случае лучше принудить к максимальному восстановлению ущерба. Кроме того, тот же условный срок или штраф — это такое же уголовное наказание, порицание. В течение этого времени он должен будет выполнять ряд условий, который установил суд, в противном случае он может лишиться свободы уже на реальный срок. Поэтому физически он может быть и свободен, но ряд ограничений все-таки он обязан выполнять.

Но повторюсь, если брать сложившуюся практику, квалификацию, объем мошенничества, то приговор действительно очень мягкий.