Муфтий Татарстана пошел по пути Шаймиева

Муфтий РТ Илдус Файзов потребовал разобраться, кто распространил в интернете ложные сведения о его гибели во время покушения 19 июля

ОШИБКИ СРОЧНОСТИ

В начале сентября в республиканскую прокуратуру поступило заявление от председателя Духовного управления мусульман РТ Илдуса Файзова с просьбой провести проверку по факту распространения СМИ информации о его гибели.

«Да, к нам поступило обращение ДУМ РТ, которое возмущено тем, что в сети интернет распространена информация о смерти Файзова», - подтвердил газете «БИЗНЕС Online» этот факт представитель прокуратуры Ильдар Исмагилов. Но раскрывать подробности дела в прокуратуре не стали, сославшись на то, что идет проверка.

В то же время из собственных источников в МВД нам стало известно, что речь идет о терактах 19 июля, когда после подрыва автомобиля муфтия Татарстана в СМИ появилась информация о том, что он скончался. Интересно, что само заявление в правоохранительные органы поступило только спустя полтора месяца после трагических событий. «Первоисточником всех перепечаток в интернете оказалось новость на сайте Life News, которая позже была удалена», - сообщил собеседник газете «БИЗНЕС Online».

Отметим, что сегодня московский Life News входит в тройку самых популярных и цитируемых российских интернет-СМИ. Прославился он, прежде всего, своей оперативностью («Первый по срочным новостям» -  гласит редакционный девиз) и умением добыть самый «недобываемый» материал – это и уникальные видеозаписи, и фотографии, и сообщения осведомителей в самых различных структурах. Издание входит в холдинг «Ньюс медиа», который принадлежит основателю популярного российского таблоида «Жизнь» Араму Габрелянову. Сейчас он помимо Life News развивает газету «Известия», деловой портал «Маркер», глянцевый журнал «Жара» и другие медиапроекты. Габрелянова также считают человеком, если не близким, то достаточно лояльным к московскому Кремлю.

БЫЛИ ЛИ ИЗВИНЕНИЯ?

А то же время наш источник в правоохранительных органах утверждает, что первоначально на их запросы «Ньюс Медиа», а также собкор Life News заявили, что информации о смерти муфтия в публикации не было…

Сейчас на сайте Life News данной новости действительно нет, вместо нее висит сообщение под заголовком «Покушение на муфтия и его зама совершено в Казани». В то же время следы того, что новость о смерти муфтия действительно была опубликована на федеральном сайте, можно без труда найти на страничке издания в соцсетях - Facebook и Twitter. Также сейчас на сайте есть рубрика под названием «Убийство муфтиев Татарстан».

Следы того, что новость о смерти муфтия действительно была опубликована на Life News, можно найти на Facebook и ...

Газета «БИЗНЕС Online» обратилась за комментариями в Life News, но переговоры, длившиеся более недели, закончились ничем. Наш письменный запрос так и остался без ответа. «Если вы хотите опровержения, мы напишем это в письме. Вы же понимаете, что мы не можем давать показания против самих себя», - заявила нашему корреспонденту юрист Life News Наталья Шевакова.

Хранят молчание и в ДУМ РТ. Поначалу более недели пресс-секретарь муфтията Ришат Хамидуллин под различными предлогами не мог дать ответа. В итоге в минувшую пятницу представитель ДУМ заявил, что ни опровергать, ни подтверждать, ни комментировать этот факт в управлении не будут.

Когда данный текст готовился к печати, в деле наступил новый поворот. В минувшую пятницу в прокуратуре заявили газете «БИЗНЕС Online», что муфтият просит прекратить проверки по факту заметки о смерти муфтия при подрыве автомобиля. «Письмо, датированное 13 сентября, поступило утром 14 сентября на имя прокурора РТ. На данный момент решение о прекращении проверки еще не принято, - говорит Исмагилов. - До получения заявления об отказе нами проводилась проверка. Выяснилось, что информацию распространял Life News. Life News извинился перед ДУМом, поэтому ДУМ РТ сейчас никаких претензий к изданию не имеет».

... Twitter

В то же время Шевакова сообщила газете «БИЗНЕС Online», что не владеет информацией о наличии письма с извинениями от Life News в адрес ДУМ РТ. В приемной издания также затруднились ответить на этот вопрос, перенаправив снова к юристам.

ПЕРСПЕКТИВЫ ЕСТЬ

Отметим, что в Татарстане уже был один прецедент, когда правоохранительные органы проводили проверку по распространению информации о смерти тогда действовавшего президента РТ Минтимера Шаймиева. Напомним, что в сентябре 2008 года прокуратура РТ сообщила, что бывший пресс-секретарь президента РТ Ирек Муртазин разместил в своем блоге в Живом журнале сообщение, в котором утверждал, что Шаймиев скоропостижно скончался на 73-м году жизни во время отдыха в Турции…  Однако вся разница в том, что информация Муртазина оказалась ни на чем не основана, а в случае с муфтием 19 июля ситуация была настолько противоречивой и трагической (убийство Валиуллы Якубова, страшный подрыв посреди дня машины муфтия), что не удивительно, что Life News, а вслед за ним и многие другие медиа стали распространять информацию о гибели муфтия…

Сейчас на сайте Life News есть рубрика под названием «Убийство муфтиев Татарстан»

Эксперты «БИЗНЕС Online» оценили перспективы дела, если бы оно было доведено до логического конца.

Лаврентий Сичинава – адвокат:

- Перспектива у дела однозначно есть. Как это: про человека пишут, что он умер, когда он жив. Никому это приятно не будет. Вопрос здесь заключается в том, что, когда подаются иски, речь идет о защите чести, достоинства и деловой репутации. В постановлении пленума Верховного суда России четко прописано, что является честью, достоинством и деловой репутацией. А то, что где-то в прессе прошла информация о смерти, ни под одну из этих категорий не попадает. Там же не написали, что муфтий такой или сякой, например плохой. Они просто написали, что человек умер в то время, когда он оказался жив. Честь не поругана, достоинство и деловая репутация тоже.

Другое дело, если муфтий подаст заявление о компенсации вреда за причиненные нравственные страдания. Правовых оснований у этого поворота будет больше. И перспектив. Правда, непонятно, сколько взыскивать. Компенсация морального вреда – это всегда такая вещь, которую не потрогаешь руками, глазами не увидишь и не понюхаешь носом, поэтому в законе и прописано, что суд в таком случае сумму взыскивает оценочно, в пределах разумности и исходя из конкретных обстоятельств дела. Представьте себе, что матери сообщили о смерти сына и увезли в предынфарктном состоянии в больницу, а сын оказался живой. Как тут измерить сумму ущербу? То же самое и с муфтием. Никто не знает о его нравственных страданиях, ведь кто-то посмеется над информацией о собственной смерти и махнет рукой, а кто-то будет сильно переживать.

Муфтий вправе обратиться в суд в любом случае. Шансы есть. Права нарушены. А раз они нарушены, есть работа для юристов. А дальше все зависит от самого муфтия и его искового заявления.

Эмиль Гатауллин – юрист:

- Думаю, что в данном случае муфтий хочет защитить в гражданском процессе собственные нарушенные материальные блага. При этом он хочет иметь доказательства от прокуратуры как от авторитетного органа. В дальнейшем, возможно, появятся ответы на многие вопросы: зачем муфтий подал подобный иск и чего на самом деле хотел. Мне кажется, ему сейчас нужны доказательства для основания собственной стратегии.

Арслан Тумашев – ведущий юрисконсульт ООО «Юридическое агентство ЮНЭКС»:

- В рассматриваемой ситуации есть два пути решения. Первое – уголовное преследование деяния, предусмотренное статьей 128.1 УК РФ, то есть клевета.

В зависимости от тяжести совершенного деяния наказание варьируется от штрафа до обязательных работ. Как показывает практика, в уголовных делах, возбужденных по статье 128.1 УК РФ (ранее была статья 129 УК РФ), главное - доказать факт распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

Второе решение – требование о возмещении морального вреда, причиненного распространением недостоверных сведений и сведений, порочащих честь и достоинство.

Требование о возмещении морального вреда рассматривается в порядке искового производства. Заявитель вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если ранее она была распространена в СМИ. При этом если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего издания. Если же эти сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

Суммы взысканных денежных средств в счет компенсации морального вреда не однозначны и зависят от конкретных обстоятельств дела. В судебной практике имеется большое количество положительно рассмотренных как гражданских, так и уголовных дел, в связи с чем считаем, что перспективы судебного разбирательства очень велики.

Стало известно, что в минувшую пятницу прокуратура заявила, что муфтият просит прекратить проверки по факту заметки в Life News о смерти муфтия. Издание извинилось, поэтому ДУМ РТ претензий больше не имеет