Фигурку Шурале уничтожить: «приватизированные» герои татарских сказок пропадают из сувенирных лавок

Спор об использовании названий героев татарских сказок, таких как Шурале и Су Анасы, будут рассматриваться в суде, а сегодня — на комиссии УФАС Фото: Екатерина Халаева

Дело Шурале и Су Анасы дошло до УФАС и суда

Казань не отпускает дискуссия вокруг регистрации товарных знаков на наименования татарских сказочных персонажей, начавшаяся еще в начале октября прошлого года. Теперь же дело «патентных троллей», как назвала представителей ООО «Национальные игрушки» министр культуры РТ Ирада Аюпова, кажется, приближается к кульминации, и теперь Шурале, Су Анасы, Камыр-Батыр и другие татарские герои наконец добрались до залов суда. Так, ближайшее заседание по патентному делу состоится 4 февраля, а сумма претензии от частной фирмы к театру кукол «Экият» составила 10 тыс. рублей. Сегодня же в управлении федеральной антимонопольной службы по РТ (УФАС) состоится заседание с участием обеих сторон.

В определении УФАС говорится, что в действиях «Национальных игрушек» есть признаки недобросовестной конкуренции. В документе приводятся примеры использования героев тюркской мифологии Шурале и Су Анасы, более того, «Экият» еще в 2008 году заключил контракт на постановку пьесы «Су Анасы». Делается вывод, что «Национальные игрушки», регистрируя на себя товарный знак, знали о его широкой известности.

«Приобретение и использование ООО „Национальные игрушки“ исключительного права на товарный знак может негативным образом повлиять на результаты хозяйственной деятельности театра „Экият“, поскольку предоставление правовой охраны спорному обозначению исключает возможность его свободного использования без разрешения правообладателя и создает угрозу причинения убытков театру „Экият“ в виде упущенной выгоды и вреда его деловой репутации», — считает антимонопольная комиссия. И изначальная попытка «стрясти» с «Экията» 500 тыс. рублей, полагает УФАС, свидетельствует о недобросовестной цели частной компании — получении имущественной выгоды путем запрета использования спорного обозначения, вытеснении товаров конкурентов и получении имущественной выгоды путем угрозы предъявления претензий.

Ирада Аюпова vs «патентные тролли»: у Шурале и Су Анасы нашлись новые «хозяева»

Еще 3 октября Аюпова собрала экстренный брифинг в связи с тем, что «Национальные игрушки» в лице директора Искандера Асянова направили две досудебные претензии на 500 тыс. рублей театру кукол «Экият», на что его худрук Ильгиз Зайниев жаловался в Госсовете РТ. «Мы изучили их сайт. Люди ничего не производят, ничего не делают, продукта нет, они просто слова запатентовали и хотят на этом зарабатывать. Мы будем судиться. Любое наше нематериальное культурное достояние могут какие-то мошенники взять и забрать себе. С этим столкнется любое учреждение культуры и книгоиздательство», — сокрушался тогда депутат. По его словам, «Национальные игрушки» после попытки потребовать полмиллиона за использование названий Су Анасы, Камыр-Батыр, Шурале, Казанская царица и Кар Кызы позже предложили заключить «Экияту» мировое соглашение — 1 рубль за каждый последующий прокат спектаклей с упоминанием героев. Однако в свою очередь министр культуры выступила резко против такой «поблажки» и заявила, что госучреждение платить ничего не будет, а решит вопрос в судебном порядке.

Не обращая особого внимания на общественный резонанс и возмущение чиновников, в ноябре 2024 года «Национальные игрушки» подали в суд на ООО «Казанские подарки» — одну из сувенирных торговых точек Казани — в связи с тем, что в результате контрольной закупки ими была обнаружена фигурка с надписью «Шурале». Асянов в суде пояснил, что претензия касалась именно надписи «Шурале» на сувенире, а не самого образа духа леса. «В суде была приложена одна сувенирная фигурка, которая закуплена в „Казанских подарках“ в рамках контрольной закупки. На ней надпись „Шурале“. Весь вопрос был из-за надписи, а не из-за самой фигурки», — пояснил он «БИЗНЕС Online». По итогам судебного заседания, которое состоялось 13 января, Арбитражный суд РТ постановил уничтожить фигурку Шурале в связи с нарушением исключительного права на товарный знак, а также обязал «Казанские подарки» выплатить 20 тыс. рублей компенсации из 200 тыс., запрашиваемых Асяновым изначально, и возместить 1,5 тыс. рублей госпошлины. Сам бизнесмен предупредил, что будет проводить контрольные закупки и дальше, «чтобы защитить свои права», и намерен судиться с каждым, кто использует товарные знаки без разрешения его компании и приобретения соответствующей лицензии.

К слову, «патентная армия» Асянова только растет. Теперь помимо Шурале, Су Анасы, Камыр-Батыра, Кар Кызы, Казанской царицы, Гуся в тюбетейке и Милли Зиланта, его компании принадлежат товарные знаки на Татар егете, Татар кызы, Дом татарской сказки, Алтынчеч и Убырлы Карчык.

«Национальные персонажи непосредственно ассоциируются с Республикой Татарстан и зачастую их можно встретить в сувенирных магазинах» Фото: Екатерина Халаева

Есть ли шансы у «Экията» выиграть дело?

Есть ли шанс у «Экията» отстоять героев татарских сказок и как им стоит выстраивать линию защиты? Представитель юридического агентства «АргументЪ» Елена Аношкина считает, что поведение «Национальных игрушек» выглядит как попытка заработать на общекультурном наследии: «Национальные персонажи непосредственно ассоциируются с Республикой Татарстан и зачастую их можно встретить в сувенирных магазинах. Регистрируя такой товарный знак в классе МКТУ (международная классификация товаров и услуг) 28, правообладатель создает недобросовестную конкуренцию».

Также эксперт отметила, что проблема регистрации фольклорных персонажей касается не только Татарстана, но и всей России.

Согласно п. 4 ст. 1483 ГК РФ, не допускается госрегистрация товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов РФ либо объектов всемирного культурного или природного наследия.

«Но ввиду многонациональности народов России экспертам Роспатента не всегда известно о существовании тех или иных национальных героев, обладающих известностью в конкретном регионе. Для решения данной проблемы считаем возможным создать единый реестр, в котором представители народов, культур России смогут определить, что относится к фольклору и в каких классах МКТУ их регистрация нежелательна», — предлагает Аношкина.

В разбирательстве есть еще один немаловажный аспект, поддерживающий сторону театра. Сами спектакли с названиями вроде Су Анасы и Камыр-Батыр нельзя считать услугами в соответствии с законом о товарных знаках. «В деятельности „Экията“ таким товарным знаком будет наименование самого театра, а не его спектакли», — поясняет Аношкина, а деятельность учреждения по демонстрации спектаклей с названием «Камыр-Батыр», «Су Анасы» является объектом услуги, а не самой услугой. Следовательно, показ спектаклей с аналогичными названиями не препятствует их использованию и не может быть коммерциализирован. Такую позицию подтверждает и судебная практика. Например, Арбитражный суд Москвы встал на сторону Театра Наций, с которого индивидуальный предприниматель тоже требовал почти 1 млн рублей за использование обозначения «Стиляги» в качестве названия спектакля. Суд в иске отказал, поскольку обозначение использовалось в качестве наименования спектакля, а не для индивидуализации услуг театра.

Шансы же защититься от исков «Национальных игрушек» у других компаний, использующих наименования татарских героев, по мнению юристов, есть. В этом, например, владельцам сувенирных лавок, может помочь ст. 14.4 Закона «О защите конкуренции». «Если сам правообладатель никаким образом не реализует свои права, то есть реально не использует их при оказании услуг, перечисленных в перечне, а только рассылает претензии с требованиями в адрес всех, кто каким-то образом использует их, его действия могут быть расценены именно как злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция», — объясняет Аношкина.

В разбирательстве есть еще один немаловажный аспект, поддерживающий сторону театра. Сами спектакли с названиями вроде «Су Анасы» и «Камыр-Батыр» нельзя считать услугами в соответствии с законом о товарных знаках Фото: «БИЗНЕС Online»

Также о возможной стратегии со стороны защиты «БИЗНЕС Online» рассказал управляющий партнер Kazan Legal Group Руслан Курбаниязов. Поскольку в суде с «Казанскими игрушками» решение суда первой инстанции было вынесено по товарному знаку Шурале, а дело в отношении театра «Экият» касается товарного знака «Су Анасы» и предрекать поражение театра по аналогии с первым январским судом не приходится. «У данных дел совершенно иные фактические обстоятельства, в том числе связанные с попытками оспаривания охраны знаков (приобретение права на ТЗ „Су Анасы“ оспаривается в УФАС по РТ)», — отмечает он.

Также спикер дает надежду, что регистрация товарного знака Роспатентом может быть оспорена, если производилась с нарушениями требований закона, например с нарушением положений ст. 1483 ГК РФ, или когда действия лиц по приобретению и использованию прав на товарный знак признаны недобросовестной конкуренцией. Законодательство предусматривает различные пути такого оспаривания, один из которых — через УФАС. Если в ходе дела регистрация Су Анасы будет оспорена и признана недействительной в Роспатенте, то это приведет к аннулированию товарного знака, а значит, и к отсутствию самого объекта, подлежащего судебной защите.

Юрист и патентный поверенный Григорий Бусарев подчеркивает, что многое зависит от материалов и доводов сторон, поскольку в России по-прежнему непрецедентное право и каждое судебное дело в суде рассматривается отдельно: «Поэтому говорить о „зеленом свете“ для „Национальных игрушек“ на основе одного лишь дела, конечно же, рано».

На федеральном уровне держит вопрос на контроле депутат Госдумы РФ от РТ Айрат Фаррахов, который следит за ситуацией с самого начала этого скандала. Он направил в адрес прокурора РТ Альберта Суяргулова обращение о том, что действия «Национальных игрушек» может нарушать ст. 10 Гражданского кодекса РФ («Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке»). А поскольку имена литературных героев стали широко известны задолго до получения свидетельства на регистрацию товарных знаков и во многом благодаря театральным постановкам и книгам, фирма знала, что регистрирует названия известных национальных героев. И запрет использовать их и обращение в суд с требованиями о взыскании компенсации являются случаями злоупотреблением правом, нарушающими интересы не только организаций, но и жителей РТ. Включение в стоимость билетов оплаты правообладателям за использование товарных знаков приведет к удорожанию билетов и фактически будет представлять собой плату населения за использование народного достояния. Также в данном случае создаются риски отказа театров от постановок спектаклей и издания книг с участием литературных героев, которые были зарегистрированы в качестве товарного знака частными лицами, чтобы избежать судебных тяжб и материальных потерь.

На федеральном уровне держит вопрос на контроле депутат Госдумы РФ от РТ Айрат Фаррахов, который следит за ситуацией с самого начала этого скандала Фото: «БИЗНЕС Online»

«Действительно, любая частная компания после запроса может получить эти права. А эксперты Роспатента, которые оценивают можно давать право или нет, знают названия „Кремль“, „Байкал“, а о Шурале и др. им ничего не известно», — объяснил депутат в разговоре с «БИЗНЕС Online». По его мнению, проблема кроется в самой системе выдачи патентов. Несмотря на то, что компания получила права законно, считает это серьезным упущением. Такие образы, как Шурале являются частью национального достояния, а не частной собственностью.

«Мы договорились с комиссией при Совете Федерации о том, что этот вопрос будет вынесен на отдельно обсуждение, по крайней мере порядок выдачи патентов именно на Шурале, Су Анасы и так далее. Заседание этой комиссии пока не назначено. Мы должны в первую очередь на федеральном уровне уточнить законодательство для того, чтобы объекты, которые являются национальным достоянием, в последующем не стали предметом, в отношении которых компании начинают злоупотреблять своим правом. Какие могут быть изменения? Позиция Совета Федерации: мы должны прописать, чтобы эксперты запрашивали позицию субъекта. Моя позиция: наиболее правильно было бы, если бы на уровне субъекта существовал реестр», — заключил народный избранник.

Найти сувениры с запатентованными именами героев татарских сказок оказалось непросто Фото: Екатерина Халаева

«Завтра нам запретят продавать чак-чак или изображение Казанского кремля?»

На фоне юридической войны «Экията» и «Национальных игрушек» страдают еще и предприниматели, вероятно, еще сильнее озаботившиеся патентными разборками после проигрыша в суде их коллег — «Казанских подарков». Выяснить, как изменилась работа сувенирных лавок, пестрящих теперь «запретными» для них именами героев сказок, мы отправились на главную туристическую улицу Казани — Баумана.

Однако найти сувениры с именами этих героев татарских сказок оказалось непросто. В некоторых лавках на полках можно было заметить лишь случайные остатки продукции: пара открыток с Шурале и магнитики, незаметно развешенные в самом низу стенда. Сами продавцы сувенирных лавок отвечают на вопросы о товарах с героями татарских сказок неохотно. «У нас ничего такого нет. Были раньше, но их давно убрали. Почему? Нам разглашать такую информацию нельзя», — говорит сотрудница магазина «Казанские сувениры». Такая же ситуация наблюдается и в других бутиках. Магнитики, шоколадки, чаи и книги — все, что связано с Шурале и Су Анасы, — исчезло с прилавков еще в декабре. «Нам просто звонит управляющий и говорит: „Убрать все“. Мы убрали, а потом через пару недель часть вернули. Тоже по указу управляющего», — говорит продавец другого сувенирного магазина. «Как это вообще работает? Для начала они должны предупредить нас, чтобы мы больше не продавали такие товары, а потом уже судиться, если мы их условия не выполняем», — возмутилась продавец точки «Чак-Чак+» Нигина.

Однако хоть и в совсем небольшом количестве, но найти магнитики и открытки с надписью «Шурале» все-таки можно Фото: Екатерина Халаева

Однако хоть и в совсем небольшом количестве, но найти магнитики и открытки с надписью «Шурале» все-таки можно. Менеджер одной из сувенирных сетей Алина объяснила эту выборочность: из продажи они убрали то, что подпадает под классы МКТУ (для справки: Шурале у «Национальных игрушек» зарегистрирован только по двум классам: 25 и 28 — это одежда, обувь, головные уборы, игрушки, спортивное оборудование, елочные украшения и др.). И хотя им иски еще не приходили, они, как и другие предприниматели, перестраховываются. «Герои татарских сказок — это национальное достояние, и никто не может регистрировать на них патенты ни путем лицензий, ни путем взысканий», — говорит наша собеседница.

На данный момент для бизнеса, так или иначе занимающегося продажей товаров с именами героев татарских сказок, ситуация «повисла в воздухе», и вряд ли скандал с «присвоением» Шурале и других героев затухнет в залах здания УФАС и суда, ведь, как справедливо отмечают все неравнодушные к этой теме, от депутатов до продавцов сувенирных лавок, «патентный» вопрос насчет культурных символов касается не только бизнеса, но и сохранения национального наследия. «Что-то все равно должно измениться, иначе завтра нам запретят продавать чак-чак или изображение Казанского кремля», — возмущаются продавцы.