Малек Дудаков: «Трамп проводит операцию по смене элит на Западе»

Малек Дудаков: «Думаю, что уже с первых дней новой каденции Трампа мы увидим тенденции на возвращение к торговым войнам и повышение тарифов» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Трамп, судя по всему, замыслил еще и перетряску НАТО»

— Малек, событие номер один сегодня в мировой повестке — инаугурация Дональда Трампа. С чего, на ваш взгляд, начнет 47-й президент США после того, как вступит в свои права и вернется в Белый дом?

— Как мы видим, у Трампа большой план. Он хочет заниматься сразу всем. Его команда подготовила более 100 президентских указов, которые они будут подписывать, судя по всему, уже в первый день на посту 47-го президента США. Я думаю, что мы увидим и помилование сторонников Трампа, которые штурмовали Капитолий 6 января 2021 года. Мы увидим и начало большой программы по борьбе с нелегальной миграцией вкупе с усилением безопасности южной американской границы. Будут обозначены и меры, направленные на борьбу с преступностью.

В феврале – начале марта будет приниматься новый бюджет США, в который Трамп, очевидно, тоже хочет засунуть некоторые свои инициативы типа понижения налогов. Конечно, и о торговой политике никто не забывает. Думаю, что уже с первых дней новой каденции Трампа мы увидим тенденции на возвращение к торговым войнам и повышение тарифов. В первую очередь в отношении основных экономических конкурентов США — это Китай и Европейский союз.

— А возможен ли сценарий горячей войны с Китаем, может быть, из-за Тайваня?

— Я, честно говоря, в сценарий горячих войн США с Китаем не верю. Это будет уже какой-то глобальный апокалипсис, если случится горячая война, например за Тайвань, который производит львиную долю чипов, используемых во всем мире. Сам Трамп шел на выборы с антивоенной повесткой. Он отлично понимает и ощущает усталость американского общества от бесконечных войн. Поэтому я думаю, что горячий конфликт с Китаем он провоцировать не будет. Но поддержка Тайваня со стороны США в каком-то виде останется.

При этом в первом полугодии президентства Трампа я вполне допускаю проведение большого саммита с участием Трампа и Си Цзиньпина, на котором будут обсуждаться вопросы торговой, тарифной политики, а также Тайваня и все остальные, которые между ними носят противоречивый характер. Трамп уже пригласил Си Цзиньпина на свою инаугурацию. Правда, с учетом того что это нарушает дипломатический этикет, китайский лидер не собирается ехать в Вашингтон. Но я думаю, что весной-летом мы точно увидим проведение саммита США – Китай, на котором основные нерешенные вопросы (по торговле, тарифам, валютным войнам, Тайваню) Трамп и Си Цзиньпин будут пытаться урегулировать.

— Что думаете о будущих отношениях США с Европой, с союзниками по НАТО? Заставит ли их Трамп увеличить военные расходы?

— Как я уже сказал, Трамп будет задавливать европейцев тарифами, пользуясь кризисом, который и так уже есть в европейской экономике. Плюс мы видим настрой команды Трампа устроить мягкую смену элит на Западе. Его близкие соратники типа Илона Маска поддерживают евроскептиков вроде «Альтернативы для Германии» или Найджела Пола Фаражда в Британии (лидер-сооснователь партии «Реформировать Соединенное Королевство», бывшей Партии Брексита — прим. ред.). То есть мы увидим попытки привести к власти в большем количестве стран Запада идеологически близких к Трампу людей, с которыми, условно говоря, проще договориться. Тех, кого можно назвать лоялистами по отношению к новой администрации США, или просто людей, близких Трампу по взглядам.

Что касается НАТО, то здесь, я думаю, мы будем наблюдать, с одной стороны, очень жесткое давление на страны альянса с требованием повышать военные расходы. С другой — Трамп, судя по всему, замыслил еще и перетряску НАТО. Он станет его делить на мини-блоки. Будет, условно говоря, VIP-клуб для привилегированных членов, кто тратит больше денег и у кого особо хорошие отношения с Трампом, как у Венгрии например. И будут все остальные, с кем американцы станут договариваться на каких-то общих условиях. Думаю, что мы будем наблюдать фрагментацию внутри альянса и его постепенную дезинтеграцию, так как Трампу, в общем-то, НАТО не особенно интересно. Он не будет разваливать НАТО, но в большей степени будет работать вне рамок этой организации.

— В угрозы Трампа выйти из НАТО вы не верите?

— Это просто риторический прием на переговорах, потому что Трамп будет ставить вопрос ребром перед европейцами. Если вы не станете тратить больше денег, мы выйдем из НАТО. Так европейцев будут заставлять больше закупать американских вооружений. Но с этим возникнут сложности. Потому что сейчас почти во всех европейских странах, как мы видим, бушует бюджетный кризис. Не хватает денег на социальные расходы во Франции, Великобритании, Германии и так далее.

Многие страны НАТО до сих пор даже до 2 процентов не смогли довести свои военные траты. Испания, Италия, Канада, Бельгия тратят менее 2 процентов. А тут приходит Трамп и говорит о 3–5 процентах. Поэтому я, честно говоря, не уверен, что европейцы смогут просто технически тратить на НАТО столько денег, сколько хочет Трамп. Но он все равно будет их, конечно, додавливать.

«Я думаю, что Трамп будет пытаться создавать проблемы организации, делать так, чтобы страны, которые сейчас раздумывают над тем, вступать или не вступать в БРИКС, отказались от таких перспектив» Фото: «БИЗНЕС Online»

«С осени 2023-го Израиль понес довольно серьезный репутационный ущерб»

— Несмотря на антивоенные лозунги во время избирательной кампании, в экспертных кругах есть ожидания, что Трамп будет проводить агрессивную политику на Ближнем Востоке, возможны удары по Ирану.

— На мой взгляд, Трамп хотел бы переформатировать статус-кво на Ближнем Востоке, который и так уходит в прошлое. Честно говоря, история с ударами по Ирану — это тоже риторическая угроза для того, чтобы принудить Тегеран сесть за стол переговоров. Здесь, я думаю, Трамп был бы тоже не против договориться и заставить Иран отказаться, например, от поддержки своей «Оси сопротивления» Израилю, хуситов, «Хезболлы» и т. д. То есть пойти на какие-то уступки в обмен на снятие санкций.

Что касается отношений с Израилем, то Трамп будет пытаться восстановить Соглашения Авраама от 2019 года, которые начали процесс нормализации отношений Израиля с ближневосточными монархиями, включая Эмираты, Катар, Саудовскую Аравию. При этом Трамп отлично понимает, что сейчас в американском обществе тема Израиля, мягко говоря, непопулярна. В ходе последнего периода конфликта, который продолжается с осени 2023-го, Израиль понес довольно серьезный репутационный ущерб. Поэтому очень жесткую произраильскую позицию Трамп как минимум риторически и публично проводить не будет. Хотя от поддержки Израиля не откажется. Но я думаю, что он будет оказывать давление на Нетаньяху, требуя постепенно заканчивать свою операцию в секторе Газа, добиваясь освобождения заложников дипломатическим путем.

— Трамп неоднократно говорил, что введет 100-процентные пошлины для стран БРИКС, если они откажутся от доллара в пользу новой валюты. Конечно, не факт, что у объединения это в принципе получится. Тем не менее как в связи с угрозами Трампа будет развиваться БРИКС?

— Это опять же риторический прием в отношении стран, которые еще не определились или не готовы вступать в БРИКС. Для Трампа, конечно, БРИКС никаким союзником и другом не является. Я думаю, что он будет пытаться создавать проблемы организации, делать так, чтобы страны, которые сейчас раздумывают над тем, вступать или не вступать в БРИКС, отказались от таких перспектив. Для этого Трамп использует в том числе угрозы, связанные с 100-процентными тарифами, надеясь таким образом не дать все большему количеству стран отказаться от торговли в долларе, которая набирает все большую популярность.

Будут ли такие санкционные рычаги давления эффективными или нет, покажет время. У самого Трампа, как мы видим, тоже возникает очень много вопросов к долларовой системе, которая существует сегодня в мире. Трамп не сторонник сильного доллара, он хотел бы его каким-то образом девальвировать для того, чтобы усилить конкурентоспособность американской экономики. Но сделать это будет непросто. Здесь, думаю, у Трампа начнется серьезная война с ФРС вокруг того, что делать с долларом и денежно-кредитной политикой. И это может, наоборот, ускорить процессы дедолларизации в мире.

«Трамп будет нам «продавать» на переговорах снятие как минимум основных санкций, которые были приняты за период президентства Байдена, и возвращение наших замороженных активов» Фото: © Al Drago — Pool via CNP / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Американская сторона хотела бы деэскалировать ситуацию на Украине. Но таким образом, чтобы сохранить лицо»

— Трамп заявил, что хочет как можно скорее провести встречу с Владимиром Путиным. Президент России тоже готов встретиться с Трампом. Желание организовать такую встречу уже выразили Швейцария, Сербия. Когда может состояться встреча и в каком формате?

— На мой взгляд, торопиться не стоит. Давайте сначала дождемся инаугурации Трампа. Я думаю, что мы увидим какую-то активность на дипломатическом контуре. Было бы неплохо увидеть визит Кита Келлогга, спецпосланника Трампа по Украине, в Москву либо его встречу с нашими дипломатами где-нибудь на нейтральной территории.

Если изначально эти переговоры закончатся успехом, то, возможно, мы увидим организацию рабочих групп по вопросам безопасности, связанным с Украиной. Они будут какое-то время работать. Если переговорный процесс приведет к чему-то успешному, тогда действительно имеет смысл проводить уже и саммит с участием двух лидеров. То есть саммит Россия –США, в духе того, какой мы наблюдали в 2018-м с участием Трампа и в 2021 году в Швейцарии с Байденом.

Что касается площадки, то здесь гадать пока не стоит. Потому что большое количество стран хотели бы ее организовать. Если будет политическая воля, то с площадкой не сложно будет разобраться. Потому что есть и Словакия, и Венгрия, и Турция, и Саудовская Аравия. В общем, много стран, где можно встретиться и обо всем поговорить.

— Тот же Келлогг говорил, что Трамп не пойдет на уступки России, что Вашингтон не допустит повторения Минских соглашений. При этом американские СМИ пишут, что в США боятся повторения сценария выхода из Афганистана.

— На текущий момент переговорные позиции России и США действительно расходятся. Поэтому переговоры и проходят для того, чтобы позиции приблизились к компромиссу. Американская сторона хотела бы в какой-то степени деэскалировать ситуацию на Украине. Но таким образом, чтобы сохранить лицо и назвать это своей победой. А если не получится добиться победы, то хотя бы получить ничью в противостоянии с Россией.

Посмотрим, с чем опять же Кит Келлогг приедет и что он будет нам говорить. Пока все строится на уровне вбросов и утечек в прессу, которые, на мой взгляд, никакого смысла обсуждать не стоит.

— Мы помним заявления Трампа о завершении конфликта на Украине за 24 часа. Позднее Трамп озвучивал уже полугодичный срок. А Келлогг говорил, что хотел бы добиться мира в течение 100 дней.

— Никто и не верил в историю о 24 часах. Что касается 100 дней, действительно некоторые представители западного истеблишмента сейчас говорят о возможности пасхального перемирия. Этот праздник наступит примерно через 100 дней после инаугурации Трампа. Честно говоря, у меня все равно есть определенные сомнения, что это реалистично. Я бы сказал, если переговоры начнутся, условно, весной, то, может быть, к осени мы к чему-то придем. Но это один из вариантов.

На текущий момент ситуация на фронте в целом складывается в пользу России. Наша переговорная позиция со временем усиливается. Трамп это тоже понимает. Поэтому он будет пытаться на нас оказывать давление не напрямую в военной сфере, а в смежных сферах типа экономики. Это история с санкциями, довольно болезненная для нас, которые сейчас американцы принимают в отношении энергетического сектора, это история с нашими замороженными активами и так далее.

— Вы допускаете, что американцы могут ослабить санкции против России?

— Конечно, это самый главный рычаг давления, поэтому Трамп будет нам «продавать» на переговорах снятие как минимум основных санкций, которые были приняты за период президентства Байдена, и возвращение наших замороженных активов. Это будет обсуждаться на переговорах, потому что, повторю, это один из главных рычагов давления, которые есть у американцев.

— А на какие уступки может пойти Путин, по вашему мнению?

— Не хочу гадать, но, на мой взгляд, можно исходить из тех заявлений, которые президент России делал летом 2024 года. Он говорил, что мы рассматриваем возможность переговоров, если западная сторона будет готова смириться с расширением РФ, то есть с возвращением практически четырех регионов и Крыма, возможно, созданием какой-то буферной зоны на границе и плюс отмена санкций.

Я думаю, что в какой-то степени это может быть нашей стартовой переговорной позицией. Другое дело, что с лета прошло какое-то время, поэтому я вполне допускаю, учитывая наши успехи на фронте, мы будем добиваться большего. Но думаю, что те заявления российского президента — это стартовая позиция, с которой мы пойдем на переговоры.

«Я думаю, США станут добиваться того, чтобы Зеленский на выборы не пошел. Будут ставить какую-то свою управляемую фигуру, которая была бы лично лояльна Трампу и его команде» Фото: © IMAGO/Henri Szwarc / Starface / www.imago-images.de / www.globallookpress.com

«Я не уверен, что европейцы существенно смогут помочь в стабилизации украинского фронта»

— Пока не будут достигнуты договоренности, США продолжат спонсировать Украину?

— Это вопрос сложный, потому что, с одной стороны, США логично давать какую-то помощь Украине. Иначе у тебя фронт рухнет и ты окажешься в совсем слабой позиции на переговорах. Другое дело, что команда Трампа оказалась в неудобном положении, потому что особого аппетита давать больше денег и оружия Украине у республиканского электората и у многих республиканцев в конгрессе нет. Мы помним, как они долгое время блокировали принятие траншей Киеву с осени 2023-го до весны 2024-го. В новом бюджете США, который принимается, вообще ничего Украине не выделяется. Смысл в том, что американцы хотели бы усилить свои позиции на переговорах, но так, чтобы им это ни во что не обходилось.

Поэтому Трамп будет заставлять европейцев побольше тратиться на украинском направлении. Но у них тоже проблемы. И бюджетный кризис, и истощение своих арсеналов. Я не уверен, что европейцы существенно смогут помочь в стабилизации украинского фронта. Не зря мы слышим со стороны Майка Уолтца, будущего советника Трампа по нацбезопасности, заявления о том, что может быть понижен мобилизационный возраст на Украине. То есть если мы вам не дадим больше денег и оружия, то вы, может быть, больше людей отправите на фронт, приостановите наступление России и таким образом усилите нашу переговорную позицию в отношениях с Москвой.

Но опять же не уверен, что даже это сработает. Трамп оказывается в определенной ловушке. Он хотел бы вести переговоры с позиции силы, но понимает, что для этого нужно существенно нарастить поставки вооружений, а на это, конечно, его большая коалиция не пойдет.

— Если переговоры по Украине приведут к перемирию и СВО закончится, будет ли сохраняться угроза того, что через какое-то время военные действия возобновятся?

— Это станет зависеть от того, в каком виде пройдут переговоры, какие будут условия и к чему они приведут. Конечно, не хотелось бы оказываться в ситуации, когда нам придется повторно отвечать на угрозы, которые исходят со стороны наших западных границ. Думаю, что этот вопрос будет главным и принципиальным в рамках будущих переговоров Путина и Трампа.

— Замирение России с Западом и конкретно с США возможно? Или мы будем в таком же противостоянии?

— В отношениях России и США сохранится вялотекущая холодная война в том или ином виде. Тем более, как мы понимаем, даже если конкретно с Трампом мы о чем-то договоримся, он тоже не вечный. Рано или поздно Трамп уйдет, к власти в США придут другие люди с другой повесткой. Например, те же европейские ястребы даже сейчас не во всем подотчетны Трампу. Они не во всем хотели бы следовать его политике.

Так что ситуация прямого противостояния России и Запада может закончиться, но холодная война в общемировом контексте сохранится. В отношениях Запада и с Китаем, и с РФ, и с другими незападными государствами.

— Какой, на ваш взгляд, будет судьба Зеленского?

— Республиканцы дожимают тему с проведением как можно более скорых выборов на Украине. И президентских, и в Раду. Я думаю, США станут добиваться того, чтобы Зеленский на выборы не пошел. Будут ставить какую-то свою управляемую фигуру, которая была бы лично лояльна Трампу и его команде.

«Роль Маска важна, учитывая, что он один из богатейших людей на планете. И с Трампом он в хороших отношениях. Возможно, в будущем их отношения испортятся, но пока они неплохие» Фото: © Jen Golbeck / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Истеблишмент в Вашингтоне понимает, что никакую систему сдержек и противовесов построить не удастся»

— Философ Александр Дугин считает, что победа Трампа вместе с Джеем Ди Вэнсом — это очень серьезно и что это и наша победа. Вы согласны с такой оценкой?

— Это взгляд самого Дугина. Я думаю, что нам не стоит идеализировать фигуру того или иного политика на Западе. Приход команды Трампа действительно означает определенный поворот. И идеологический, и политический поворот на Западе. Смена администрации США — это всегда новые возможности, но и новые риски. Возможностями нужно пользоваться, а риски надо учитывать. То, что Трамп будет определенным дестабилизирующим фактором как минимум в рамках евроатлантического единства, — это факт. Играет ли нам это на пользу в краткосрочной перспективе? Наверное, играет. Собственно, этим нужно пользоваться.

— Как вы оцениваете отобранные Трампом кандидатуры в его команду? Насколько будет сильной новая администрация США?

— В отличие от первого срока во время второй каденции в команде у Трампа будет больше лоялистов, конечно. То есть тех, кто лично лоялен ему и не станет саботировать его политику. Я думаю, что большинство тех, кого Трамп предложил на позиции министров, ему удастся согласовать в сенате. Если он сможет провести довольно серьезные чистки госаппарата, которые он рассчитывает осуществить, допускаю, что эффективность его работы сильно вырастет в сравнении с тем, что мы наблюдали на первом сроке.

— То есть Трампу будет проще осуществлять свою политику, чем это было в его предыдущий президентский срок?

— Конечно, мы видим, что многие из тех, кто раньше оппонировал Трампу, сами уходят из государственной системы. Многие корпорации подстраиваются под повестку Трампа. Сейчас ему, конечно, будет гораздо проще проводить свои инициативы.

— Команда Трампа в большей степени будет сосредоточена на внутренней политике?

— Трамп и его команда будут уделять больше внимания внутренней политике по сравнению с Байденом, который вообще не уделял должного внимания вопросам, связанным с миграцией и преступностью. Но это не означает, что они откажутся от внешней политики. Можно одновременно заниматься и тем, и другим. Мы не будем наблюдать упора только на внешний контур, который был у Байдена.

— В своем телеграм-канале писали, что в Вашингтоне еще до инаугурации Трампа обсуждались способы ограничить его военные полномочия, так как генералы Пентагона опасаются, что их переключат на внутренние проблемы с внешнего контура. Такие ограничения возможны?

— Нет, я думаю, что это просто показатель того, как паникует истеблишмент в Вашингтоне. Он понимает, что никакую систему сдержек и противовесов построить не удастся, чтобы выставить ее против Трампа. Если он утвердит свою команду, проведет чистки в государственной бюрократии, то уже не будет свадебным президентом, каким был на первом сроке. Трамп будет вполне реальным президентом с вполне реальными возможностями по перетряске американской политики и американской государственной машины.

— Насколько существенной будет роль в команде Трампа и политике США Илона Маска? Не преувеличена ли она?

— Нет, безусловно, роль Маска важна, учитывая, что он один из богатейших людей на планете. И с Трампом он в хороших отношениях. Возможно, в будущем их отношения испортятся, но пока они неплохие. Сейчас Илон Маск создает очень много проблем как для истеблишмента в Вашингтоне, так и для европейцев своими заявлениями и выступлениями. Плюс он владелец соцсети X, которая тоже является важной площадкой для формирования политической повестки в США. Сегодня еще идут разговоры о том, что Маск может купить TikTok, как минимум его американское подразделение. Это тоже укрепит влияние предпринимателя. Поэтому недооценивать влияние Маска не нужно. Понятно, что, наверное, в команде Трампа он не всем заправляет, последнее слово все-таки остается за самим Трампом, но влияние у Маска конечно, большое.

— Но со временем эта ситуация может измениться?

— Безусловно. У Трампа часто бывали такие истории, когда он ссорился со своими бывшими партнерами. Поэтому я допускаю, что и с Маском это тоже может произойти в какой-то момент. Но пока, как мы видим, они оба понимают, что в их обоюдных интересах быть друг с другом в одной команде. Поэтому эта команда сохраняется.

«Я думаю, что театр военных действий в Арктике не развернется. Хотя, конечно, все возможно» Фото: Общественное достояние: commons.wikimedia.org

«Трамп сможет договориться о том, что американские компании возьмут в аренду основные месторождения Гренландии»

— До инаугурации Трамп сделал ряд громких заявлений о территориальных претензиях в отношении Канады, Гренландии, Панамского канала. Насколько это серьезно, чем могут закончиться подобные намерения Трампа?

— Я думаю, что особо ничем. Трамп предлагает нечто радикальное, а потом в рамках переговоров принуждает к какому-то компромиссному варианту, который все равно будет не очень выгодный для противоположных сторон. То есть сейчас он говорит нечто радикальное относительно того, что можно захватить Гренландию военным путем или Панамский канал. В итоге, я думаю, придут к какому-то компромиссу. Покупки Гренландии или ее оккупации не будет, но Трамп сможет договориться, что американские компании возьмут в аренду основные месторождения Гренландии. Трамп сможет добиться, например, и выгодных условий для американских судов, которые проходят через Панамский канал. На этом все.

В Канаде риторика Трампа уже привела к правительственному кризису, досрочным выборам и отставке [премьер-министра Джастина] Трюдо. То есть Трамп добился своего — смены власти. На скорых выборах весной победят канадские правые во главе с Пьером Пуальевром. Здесь Трамп как раз проводит ту самую операцию по смене элит на Западе.

— Есть точка зрения, что претензии Трампа на Гренландию связаны еще и с борьбой за Арктику, где в будущем может развернуться новый театр военных действий…

— Нет, я думаю, что театр военных действий в Арктике не развернется. Хотя, конечно, все возможно. Но то, что конкуренция за арктические ресурсы, за морские пути будет усиливаться, — это факт. Другое дело, что здесь все зависит не от того, насколько у тебя есть амбиции по территориальным приобретениям и возможностям иметь выходы к шельфу, а все упирается в технический аспект.

Есть ли у тебя ледокольный флот или его нет? У американцев ледокольного флота фактически нет по сравнению с Россией. У них два ледокола, один из которых старый, 60-летней давности. А у РФ огромный ледокольный флот. И пока мы не наблюдаем перспектив того, что американцы будут строить какие-то серьезные ледоколы. Поэтому я сильно сомневаюсь, что у них есть реальные возможности навязать нам конкуренцию в Арктике. США, конечно, будут пытаться, но вряд ли для них это закончится чем-то успешным.

— А можно ли сказать, что Трамп открывает ящик Пандоры по появлению территориальных претензий в других частях мира?

— Безусловно, Трамп создает прецедент, которым будут пользоваться другие страны. Я думаю, что и Китай, и многие другие оппоненты Соединенных Штатов за этим смотрят внимательно. Они могут говорить о том, что теперь мы возвращаемся в эпоху территориального расширения крупных государств. Причем эти заявления могут начать звучать, даже если сам Трамп в итоге не дойдет до присоединения Гренландии к Америке.

— Допускаете, что США при Трампе могут выйти из ООН?

— Мы видим, что команда Трампа не настроена на кооперацию с ООН. Но я сильно сомневаюсь, что они будут выходить из Организации Объединенных Наций. Иначе американцы лишатся своего же рычага влияния и права вето в совете безопасности. Думаю, что команда Трампа будет просто давить на бюрократию в ООН, выходить из тех или иных комитетов, включая, например, ВОЗ или комитет по правам человека. Я вполне допускаю и то, что новая администрация США будет перекрывать финансирование ООН, потому что эта тема, честно говоря, крайне непопулярна у республиканцев.

— Во время президентства Байдена много говорилось об угрозе ядерной войны. Станет ли меньше такой риторики и подобной угрозы при Трампе?

— Байден оставляет Трампу такое печальное наследство, что говорить о снижении угрозы ядерной войны пока не приходится. Если Трампу удастся со всеми договориться, это другой вопрос. Но пока мы видим, что и на Ближнем Востоке все неспокойно, и на Украине, да и ситуация в Южно-Китайском море тоже оставляет желать лучшего.

«Погромы будут уже не в отдельном количестве городов, а по всей Америке»

— Нынешние пожары в Калифорнии сильно ударят по экономике США?

— По экономике, я думаю, пожары все-таки ударят не очень сильно. Хотя они могут обрушить ипотечный рынок в Калифорнии. Пожары сильно бьют по демократам и политическим амбициям губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, который очень хочет пойти в президенты в 2028 году. Но я сильно сомневаюсь, что у него есть шанс на это.

И конечно, для самой Калифорнии пожары усугубляют ситуацию. У них и так экономически все не очень хорошо, огромная дыра в бюджете, голливудский пузырь лопается на наших глазах, IT-пузырь надулся, но я допускаю, что и он будет сдуваться. Денег, скорее всего, не хватит на то, чтобы восстанавливать все разрушенное, придется просить помощи у федерального центра. А с Трампом Калифорнии будет работать крайне сложно. Так что для штата это серьезный кризис. Не в целом для Америки, а конкретно для Калифорнии.

— Будет ли в США гражданская война в том или ином виде, о чем тоже много говорили?

— Я думаю, что вероятность гражданской войны в Соединенных Штатах крайне мала, по крайней мере в ближайшей перспективе. Долгосрочные тренды, безусловно, негативные. Мы видим и раскол в американском обществе, и поляризацию, и огромное количество серьезных системных кризисов, которые не решаются. Это и преступность, и инфраструктурный кризис и так далее. Это все в один момент может привести к какому-то радикальному исходу. Необязательно к гражданской войне. Может быть просто период анархии, дезорганизации.

Но это история на 10–20 лет. Я сильно сомневаюсь, что мы это увидим в самое ближайшее время. Как я уже сказал, тренды, которые носят негативный характер, есть. Но постепенная деградация американской политической государственной системы может идти еще долгое время, прежде чем это приведет к чему-то форс-мажорному.

— Говоря об анархии, вы имеете в виду повторение погромов БЛМ, антифа, которые были в США в 2020-м?

— Типа того. Только эти погромы будут уже не в отдельном количестве городов, а по всей Америке в целом. Я бы такого сценария не исключал.