Иван Грачев: «России нужно расположить базы с ядерным оружием на Кубе, в Никарагуа и Венесуэле»

Иван Грачев: «Я много раз говорил: китайцы не располагают ресурсами для того, чтобы эффективно повышать благосостояние 1,5-миллиардного населения» Фото: «БИЗНЕС Online»

Китай ищет способ снимать сливки с мира

Начну со Всемирного экономического форума в Давосе, который обычно вызывает большие обсуждения в СМИ. А тут вдруг реакция минимальная. Наиболее заметная статья из тех, что я увидел, была в The New York Times. Ее смысл сводится к тому, что нынешний Давос — это элитарная банальность. В тексте даже упоминается дискуссия между писателями Фрэнсисом Скоттом Фицджеральдом и Эрнестом Хемингуэем о богачах. В новелле «Богатый молодой человек» Фицджеральда есть слова о том, что богатые не такие, как все: «Не похожи на нас с вами». На это Хемингуэй ему ответил: «Конечно, ведь у них больше денег». Эта мысль в других подобных публикациях о Давосе тоже прослеживается.

Что действительно значимое обсуждалось во время форума? По-моему, это падение численности населения Китая на 2 млн человек за прошлый год. Причем на это обратили внимание все, об этом много пишут в серьезных англоязычных изданиях. Пишут также о том, что Поднебесная срочно ищет новые источники роста экономики — в частности, стремится занять выгодные ниши в «зеленой» энергетике и инвестирует в это, о чем я писал в прошлом тексте. История эта очень важная, поскольку фиксирует переломный момент в развитии КНР.

С чем связаны уменьшение численности населения и отсутствие очевидных источников роста? Я много раз говорил: китайцы не располагают ресурсами для того, чтобы эффективно повышать благосостояние 1,5-миллиардного населения. И им нужно найти способ снимать с мира сливки на покупку нефти, газа и т. д. Им надо откуда-то брать эти деньги. И в этом смысле Китай не может, в отличие от России, пытаться замкнуться на внутреннем рынке.

И что интересно. ТАСС и газета Politico сообщают, что Китай отказал Украине провести в Давосе встречу между премьером Госсовета КНР Ли Цяном и президентом Украины Владимиром Зеленским. Последний, кстати, теперь рассказывает, что это он сам отказался встречаться с Ли Цяном.

Почему не захотели разговаривать? Повторю, чтобы китайцы в сложившихся реалиях могли обеспечить быстрый рост своей экономики, им нужны ресурсы. Украина предоставить их не может. В конфликте России и Запада Поднебесная, сохраняя товарооборот с Западом (пусть не явно), будет придерживаться российских позиций (это уже явно).

Китайцы, кроме всего прочего, осознают то, что не понимают многие в мире и даже в России: США, не задумываясь, ударили бы по ним тактическим ядерным оружием ради мирового господства. И им невозможно пока этому противостоять без поддержки нашей страны. Поэтому на данном этапе Китаю союз с РФ нужен и из экономических, и из военных соображений. Что случится в отдаленном будущем — большой вопрос.

«Если Трамп одержит победу, тенденция восстановления реального сектора будет форсироваться» Фото: © Jimin Kim / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

Что произойдет с США, если Трамп победит

Чрезвычайно значима недавняя победа Дональда Трампа в штате Айова, которая наделала много шума в западной прессе. Наиболее последовательная статья была в Foreign Affairs, она называется «Трамп уже влияет на геополитику». В ней анализируется то, что он, будучи президентом Соединенных Штатов, делал раньше и не завершил. Поскольку вероятность его победы оценивают высоко, то рассчитывают, что он продолжит гнуть прежнюю линию.

Что можно отметить из того, что делал Трамп? В частности, по КНР ввел таможенные пошлины примерно на $300 миллиардов. Это, грубо говоря, называется перекачиванием китайских $300 млрд в пользу Америки. Кстати, действующий американский лидер Джо Байден в значительной степени эти пошлины сохранил, несмотря на то что от многого из трамповского он пытался отказаться.

Кроме того, Трамп вышел из Трансатлантического договора по торговле и пообещал странам, которые против Штатов выставляют пошлины, что на их товары тоже будет установлена пошлина плюс 10%. С учетом того, что он уже сделал, это расценивается как вполне реальная перспектива.

Дальше припоминается знаменитое высказывание экс-канцлера Германии Ангелы Меркель о том, что с приходом Трампа «всем придется заботиться о своем будущем». Сейчас многие натовские деятели обеспокоены тем, как бы действительно он не бросил их на произвол судьбы. Версия, что Штаты под его руководством возьмут и выйдут из НАТО, конечно, сомнительная, но то, что он не станет сильно заботиться об их будущем, в том числе и в конфликтах, уже обсуждается как нечто вполне реальное.

Что еще примечательного в обсуждениях перспектив США в случае победы Трампа. Есть опасения, что Америка может соскользнуть с климатической повестки. Потому что и американцы, и Китай, и другие страны с развивающимися экономиками наращивают добычу угля. Есть шутка по этому поводу: «Как решить проблему ископаемого топлива? Надо в кратчайшие сроки его сжечь». Т. к. многие ожидают, что Трамп вернется к власти, шутку снова начали часто употреблять.

Сейчас экс-президент Штатов предлагает возврат к реальному сектору, признавая, что финансовая линия ограбления всей планеты не гарантирует устойчивости положения его страны, что надо иметь свой газ, энергетику, промышленность. В принципе, в Америке свои газовые электростанции уже вовсю строятся и вводятся в эксплуатацию. Если Трамп одержит победу, тенденция восстановления реального сектора будет форсироваться.

«Россия последние 30 лет продолжала заниматься ядерным комплексом и в мирном, и в военном смысле. А Штаты расслабились» Фото: Вадим Савицкий/ТАСС

России было бы целесообразно расположить базы с ядерным оружием на Кубе, в Никарагуа и Венесуэле

Противостояние России, США и Китая. В журнале The National Interest сравнили ядерную вооруженность Америки и нашей страны. Приводятся цифры: уровень обновления ядерного оружия у нас в 2023 году составил 100%, в США — 0%. Все оружие у них старое. Наиболее опасная ударная часть ядерного оружия — ядерные подводные лодки. В нашей стране подводных лодок проекта «Борей» (серия российских стратегических атомных подводных лодок — прим. ред.) к 2030 году планируется сделать 12 штук, а в США к 2031-му — одну подобную. И то не факт, т. к. сильно отстают от графика.

В публикации The National Interest отмечается также, что Штатами потеряны компетенции и кадры. Россия последние 30 лет продолжала заниматься ядерным комплексом и в мирном, и в военном смысле. А Штаты расслабились.

На этой неделе пресс-секретарь госдепа США Мэтью Миллер говорил о том, что наша страна практически приступила к размещению ядерного оружия в Венесуэле. Кстати, 5 января он же заявил, что Америка будет поддерживать Украину столько, сколько необходимо, правда, суммы будут уже не такими, как в 2022 или 2023 годах, а ниже. Это пример того, как меняется риторика.

Я еще до СВО считал, что России было бы целесообразно расположить базы с ядерным оружием на Кубе, в Никарагуа и Венесуэле, что кардинально поменяло бы переговорные позиции с Соединенными Штатами.

Напомню, что в конце ноября 2023 года с требованием свернуть работы по установке ядерного оружия в Венесуэле выступала пресс-секретарь администрации президента США Карин Жан-Пьер — дама, прозванная у нас «домовенком Кузей», перепутавшая Бразилию с Венесуэлой, называвшая Россию народной республикой и вообще отметившаяся мемными высказываниями.

Она сказала: «По нашим данным, ядерное оружие русских уже находится в Венесуэле. Это однозначно угроза для Соединенных Штатов. Мы требуем проведения международных инспекций на всех ядерных объектах Российской Федерации, которые проконтролируют, где и в каком виде находится опасное для всего мира оружие». Международные инспекторы, по ее словам, должны были в кратчайшие сроки посетить наше государство с проверкой.

Представитель нашего МИДа Мария Захарова ответила Жан-Пьер, что Россия не намерена обсуждать размещение оружия в Венесуэле, по крайней мере, пока Америка не выведет свои ядерные установки из Европы, и что США не уполномочены устраивать РФ свои инспекции.

Министр иностранных дел Сергей Лавров Фото: © Petrov Sergey / news.ru / www.globallookpress.com

С США невозможно договориться, пока они поддерживают Украину

18 января, по информации агентства Reuters, министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что невозможно обсуждать контроль над ядерным вооружением с Соединенными Штатами без учета ситуации на Украине, и обвинил Вашингтон в стремлении к военному господству. Спикер также отметил на пресс-конференции, что Вашингтон предложил разделить эти два вопроса и возобновить переговоры о «стратегической стабильности» между нашими странами, обладающими на сегодняшний день крупнейшими в мире ядерными арсеналами.

Западные СМИ и соцсети теперь используют заголовок Reuters: «Россия заявила, что не будет обсуждать с США контроль над ядерными вооружениями, пока Штаты поддерживают Украину».

Как сообщает ТАСС, Лавров также привел высказывания европейских политиков с угрозами в адрес РФ. Например, экс-премьер Великобритании сказала: «Нажму, не колеблясь, на кнопочку». Лавров ответил: «Тем, кто позволяет себе такие заявления, хочу напомнить, что наша страна располагает различными средствами поражения, а по отдельным компонентам — более современными, чем у стран НАТО». Сергей Караганов, политолог, доктор исторических наук, в «БИЗНЕС Online» ранее давал оценку ситуации, отмечая, что ядерного удара со стороны России в случае реальной угрозы объективно нужно опасаться. В США, на Западе есть люди, которые это вполне понимают.

Однако есть и такие безответственные люди, как, например, бывший российский министр иностранных дел Андрей Козырев, который еще в 2022-м выступил в прессе с призывом срочно раздавить РФ, поскольку она все равно ядерное оружие не применит. Это было очень опасное заявление, основанное на заблуждении, и сейчас в связи с активным обсуждением темы ядерной угрозы, ядерного потенциала стран необходимо принципиально зафиксировать, что, во-первых, Россия имеет преимущество в таком вооружении. Во-вторых, Соединенные Штаты совершенно точно применения его опасаются.

«Силу взрыва при применении ядерного оружия можно сравнить с силой удара астероида Апофис о Землю» Фото: Общественное достояние, commons.wikimedia.org

Все ядерное оружие Земли по мощности эквивалентно извержению вулкана Тамбора

Я упомянул об этом потому, что чрезвычайно показательна реакция американцев на нападение Ирана на иракский город Эрбиль. И Иран, в отличие от США в истории с подрывом «Северных потоков», ничего не скрывал. Взял на себя ответственность, заявив, мол, да, обстреляли Эрбиль и дальше так будем, если заденут интересы Ирана или случатся теракты против него. Реакция Штатов, повторю, была минимальной.

Безрассудные люди, которые призывают давить Россию, не понимают, что в случае чего Америка за них совершенно не факт, что заступится. Для них важнее безопасность собственных городов. Те, кто рассчитывает, что РФ не использует в ответ тактическое ядерное оружие, приводят, в частности, такой аргумент (наиболее у них популярный): применение вызовет глобальные изменения (особенно в климате всей планеты), которых сама Россия испугается.

Здесь, на мой взгляд, надо понимать, что в энергетическом смысле все ядерное оружие, которое накоплено на Земле, по мощности эквивалентно извержению вулкана Тамбора в 1815 году. Да, он вызвал климатические аномалии, и 1816-й был годом без лета, что привело к неурожаю в Европе и Северной Америке, небывалому росту цен на зерно, люди гибли от голода и болезней. При этом никаких радикально необратимых изменений в климате планеты извержение не вызвало. Конца света не случилось. Конечно, ничего подобного наша страна ни в коем случае не хочет.

Также силу взрыва при применении ядерного оружия можно сравнить с силой удара астероида Апофис о Землю, который открыли в 2004 году. В 2036-м он пролетит мимо нашей планеты настолько близко (на расстоянии примерно 30 тыс. км), что учеными всерьез обсуждается, не заденет ли он спутники. Кстати, старший научный сотрудник Института прикладной астрономии РАН Николай Железнов ранее допускал, что Апофис может вывести из строя один из наших аппаратов на орбите.

На мой взгляд, риск смены траектории астероидом и его падение на Землю гораздо выше риска перерастания ядерного удара в глобальную ядерную войну. Но я отчасти разделяю точку зрения руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Караганова о том, что не стоит нападать на Россию, рассчитывая, что она не применит ядерное оружие из-за глобальных последствий. Это не так.

Для нашей страны принципиальна национальная безопасность, и при самых крайних обстоятельствах она могла бы ответить, пользуясь превосходством в ядерном вооружении. Но важно понимать, что это превосходство России обеспечено не раз и навсегда: нам нужно решить еще много важных задач.