Андрей Девятов — публицист, китаевед Андрей Девятов публицист, китаевед
— Вы задаете вопросы в рамках шахматной партии. И победит в ней тот, кто подменит игру. Американский политический тяжеловес Бжезинский, который ввел «Великую шахматную доску» в качестве игровой модели международных отношений для российской политологии, считал Украину ключевым полем этой игры. Для него вопрос Украины, по сути, был вопросом России: «Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством». И распад Украины как унитарного государства на части будет жертвой «догмата веры» большой части российской элиты на реинтеграцию с крахом надежды на панславянский союз в пользу СССР-2 как семьи народов не западных цивилизаций (Орды).

То есть если мы играем в шахматы, то перехват инициативы — это фигура-жертва. Фигур таких две: Украина и либеральная наша элита. Какой фигурой пожертвуют? Не знаю. Может, ничем вообще не пожертвуют. Но тогда будет поражение. А пойдя на распад Украины, черные (ими играет Россия) перехватят инициативу в борьбе за выход в новый валютный мир. Ибо иного конца текущей партии нет, так как учетная единица богатства — нефтедоллар США — стоит перед чертой краха. А все международные расчеты ведутся в USD. Белые (Запад) наверняка пойдут на опережение с «Великой перезагрузкой» по доллару. Впереди размен фигур и непредсказуемый эндшпиль.
Леонид Радзиховский — журналист Леонид Радзиховский журналист
— Войны не будет. Я так не считаю, а это твердо знаю. Не случится ее по той простой причине, что, как вы верно заметили, никаких целей у нее нет. А бесцельных действий люди не делают.
Алексей Макаркин — политолог Алексей Макаркин политолог
— Думаю, что нет. Конечно, военный сценарий в таких случаях, когда идет балансирование на грани, всегда где-то есть. Но в настоящий момент все указывает на то, что это не ультиматум, а очень жесткая запросная позиция, означающая такой демонстративный публичный, при этом комплексный, характер. В нем собраны все претензии, все обиды за последние, наверное, четверть века.

В эти дни как раз исполнилось 30 лет с момента распада СССР, для Запада это действительно какие-то уже глубоко исторические события, которые произошли в совсем другом мире. А для нас это — дискуссия. Это не история, а то, что было буквально вчера. Для старшего поколения это мечты о том, как можно было бы этого избежать, люди в двадцатый-тридцатый раз переживают этот момент. «А вдруг, а может быть, кто-нибудь бы был поэнергичнее Горбачева, если бы не было Ельцина, мы бы спасли, мы бы сохранили!» Ведь опросы показывают очень серьезный поколенческий разлом, в том числе по Украине. Был опрос ВЦИОМ, и один из вопросов звучал так: следите ли вы за событиями по Украине? Выяснилось, что следит в основном старшее поколение, а молодым это малоинтересно. Для них это все действительно история. Для них Украина — это заграница.

Еще одно: традиционно Запад говорит: «Давайте поищем какие-то варианты на переговорах». Переговоры, насколько я понимаю, начинаются в январе, но здесь есть два момента, которые осложняют ситуацию. Один момент связан со временем. То есть у Запада его много, он может вести переговоры долго, а у России ощущение, что чем дальше, тем больше… Причем не только в смысле поколенческой проблемы, здесь есть и проблема экономики. Что для россиян всех возрастов паритетом являются цены, зарплаты — вот этот набор социально-экономических проблем. А не тема Украины. При этом значительная часть элит, в первую очередь, конечно, силовые элиты, значительная часть субэлит, в том числе те, кто комментирует, интерпретирует события, настроены как раз на то, что уступать нельзя никоим образом и что лимит для уступок исчерпан. Уступали и при Горбачеве, и при Ельцине, в нулевые согласились на прием балтийских стран в северо-атлантический блок.

Все же, я думаю, Россия ориентирована здесь на то, чтобы договориться. Но опять-таки достаточно хорошо видно, как именно РФ активно добивалась этих переговоров и обсуждения именно этой повестки. На самом деле риском является балансирование на грани. Думаю, понимание этого присутствует, потому что был опыт и Первой мировой войны, и драматический Карибский кризис, где стороны все-таки смогли договориться и разойтись. Эти опыты изучаются, и понимание того, что не надо доводить дело до крайности, есть. Причем оно есть у всех сторон.
Рафаэль Хакимов — научный руководитель Института истории им. Марджани АН РТ Рафаэль Хакимов научный руководитель Института истории им. Марджани АН РТ
— Войны не будет, нет. Думаю, мирно будет разрешаться вопрос. Потому что Украина связана с НАТО, а у России есть договор о недопущении военных действий. Поэтому, мне кажется, это отчасти политическая игра, и, повторю, стороны договорятся. Что будет с двумя квазигосударствами ДНР и ЛНР? Не знаю. Все опять перейдет в плоскость переговоров. А вот кто кого перехитрит, здесь ведь вопрос связан не столько с этими квазигосударствами, а с военными делами. И у той, и у другой стороны (России и Запада) есть ядерное оружие, поэтому никто не хочет реальной войны. Все боятся. Если запустят ракету — все… Поэтому до этого не дойдет.
Рафил Нугуманов — советник министра МВД РФ по РТ Рафил Нугуманов советник министра МВД РФ по РТ
— Русские и вправду могут красиво умирать за родину. Сейчас уже не говорим: «За Сталина». Но не об этом речь. Война сегодня никому не нужна. Запад тоже зашевелился после ультиматума нашего Владимира Владимировича Путина. Они подошли чуть ли не к Подмосковью: три минуты — и нас начнут… Если будет война, от нашей «любимой» Америки ничего не останется, только выжженная земля. А от России выжженной земли быть не может, она слишком большая. Поэтому надо садиться и договариваться. Владимир Владимирович этого и хочет. А у Украины, прошу прощения, по-моему, крыша съехала. Им дают деньги, и они говорят что хотят.

Война, повторю, никому не нужна, но искорка пролетит — и все может вспыхнуть. Надо быть готовыми ко всему. Но мы мирные люди и хотим мирно жить. Кто кого перехитрит? В дипломатической борьбе никто никого не перехитрит. Там надо садиться за стол: их делегация, наша — и пошагово все решать. И, конечно, мы не можем допустить, чтобы их ракеты торчали на Украине. Грузию они сейчас хотят… Ну что это такое?! Нам жить тоже надо! Когда Советский Союз распадался, этому господину Горбачеву обещали, что НАТО никуда не пойдет, а что они творят?! Конечно, Горбачеву это дело надо было узаконить и какой-нибудь документ предложить, а так только слова.
Александр Гольц — журналист, военный обозреватель Александр Гольц журналист, военный обозреватель
— Будет война или нет, не знает никто, за исключением человека, который примет решение о ее развязывании. Опыт показывает, к сожалению, что порой войной оборачиваются ситуации, когда никто в принципе ее не желал. Так началась Первая мировая, когда все хотели друг друга попугать, а в этот момент у генеральных штабов была новая игрушка — планы мобилизации. И когда они начали мобилизацию с целью попугать, эскалация приобрела необратимый характер. Подобного и в текущей ситуации исключать нельзя.

Чего добивается Россия? Более или менее понятно, что угроза применения военной силы осталась единственным серьезным козырем у России на международной арене. Думаю, это мое предположение, что источником нынешнего обострения является вовсе не расширение НАТО. Потому что НАТО благополучно расширялось до 1999 года. Как Путин заметил, пять волн этого расширения прошло, что не мешало совершенно России и Путину, например, в 2002 году подписать в Италии важные документы о сотрудничестве с НАТО.

Мне кажется, источник нынешнего обострения — раздражение Кремля, по большому счету, из-за той ошибки, которая была допущена 7 с лишним лет назад. Когда Москва создавала украинский кризис, присоединяла Крым и вела секретную борьбу на Донбассе, у руководства страны было ошибочное ощущение того, что в случае успеха Запад быстро забудет обо всем и все будет как прежде. Этого не произошло. Россия несколько раз пыталась прорвать эту международную изоляцию. Например, война в Сирии: Путин поехал в ООН, а Обама не хотел с ним встречаться. И тут сообщили о развертывании российских самолетов в Сирии. И получилось, что без какого-либо согласования российские и американские самолеты будут находиться в сирийском небе. Обаме пришлось спрятать в карман гордость и идти на переговоры с Путиным. Та же история произошла в апреле этого года, когда Байден назвал Путина убийцей. Российски лидер обиделся — и тут же войска двинулись к украинской границе. Думаю, таким образом прорывается страшное раздражение, вызванное международной изоляцией.
Фатих Сибагатуллин — советник президента РТ по экологии Фатих Сибагатуллин советник президента РТ по экологии
— Сказать трудно, но ни в коем случае НАТО нельзя пускать дальше Польши. Тем более возле Польши есть Беларусь. А если на Украине будут базироваться, то тогда хана. Путин очень правильно сказал, что мы ни со стороны Мексики не поставили атомные боеголовки, ни со стороны Канады, ни со стороны Атлантического океана. А почему они должны, как говорится, заезжать к нам во двор?
Аббас Галлямов — политолог Аббас Галлямов политолог
— Полностью исключать того, что начнется война, я бы не стал. Изначально она в планы Путина, наверное, не входила, он надеялся просто всех попугать и добиться от окружающих максимальных уступок, но у войны собственная логика. Она иногда начинается помимо желания тех, кто пытался погреть на противостоянии руки. И в России, и на Украине есть немало радикалов, любящих побренчать оружием, которые могут довести ситуацию до ручки. В конце концов, Путина легко развести на слабо.
Мансур Гилязов — драматург Мансур Гилязов драматург
— Войны ни в каком случае не будет. Но Россия должна стоять крепко на своих позициях, должна оборонять границы государства. И допускать, чтобы НАТО пришло на Донбасс, на Украину ни в коем случае нельзя. Я очень сильно поддерживаю политику Путина и хочу жить в безопасной стране, с большой территорией, с большими ресурсами и природными богатствами. Потому что это удобно, это перспективно, спокойно.

Перехитрит только сила, а сила за Россией. Потому что они на самом деле не смогут отапливать свои страны и у них нет таких запасов углеводородных, как у России. Конечно, надо договариваться. И Украина без России никуда не денется. Сейчас, конечно, ее подкармливают с той стороны, но на это просто смешно смотреть.
Вадим Хоменко — вице-президент АН РТ Вадим Хоменко вице-президент АН РТ
— Война сейчас чревата, учитывая потенциал накопленного самого смертоносного оружия. Я считаю, разумные политики не допустят ее, они знают, во что это перерастет. Ведь в случае такого конфликта в него ввяжутся и другие государства, одна Украина воевать не будет. Это понятно, потому что силы Украины и России неравны. В вооруженный конфликт будут ввязаны, повторю, другие государства, что может привести к началу третьей мировой войны. Думаю, все это понимают и разум должен взять верх. В свое время Бисмарк и другие политики, смотря на нашу территорию, говорили, что достаточно отделить Украину от России, и вторая станет слабой. Все понимают, что Россия, Украина, Беларусь — важнейшее ядро бывшего СССР. Поэтому только в этой связке есть реальная перспектива у той же самой России. Все это понимают.