Руслан Хасбулатов — последний председатель Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов последний председатель Верховного Совета РСФСР
— Нет, конечно. Я не знаю, почему американцы так думают. Или они играют… Если думают, то это несерьезно. Все-таки у них всегда была сильная аналитика, но они почему-то сейчас не пользуются ей.

Во-первых, нет никакого желания у Путина делать это. Во-вторых, это невозможно. А слияние двух невозможностей дает абсолютно отрицательный ответ, как вы понимаете. Почему невозможно? Да даже чисто субъективно: в каждой стране есть свой президент, свое правительство, бюрократия, есть откормленная буржуазия, интеллектуалы. Ну с какой стати им пытаться объединяться? Это во-первых. Во-вторых, у Путина ведь тысячи проблем. И самая главная — бедность населения. Я уже много лет говорю, что главный фактор, который погубил Советский Союз при всех этих Ельциных, Горбачевых, при всех слабостях и при том обстоятельстве, что они не были готовы к лидерству и руководству государством, — это бедность населения! В 1990–1991 годах люди не могли на свои скудные денежки купить продукты питания, одежду для детей, везде грязь, черт знает что, никаких ремонтов не проводили. Это же несусветная бедность! Не то что сверкающий Запад, видимость благополучия и то, и се. Плюс еще то, что позорило гордость любого советского человека, да и вообще любого человека, — гуманитарная помощь, которую стали присылать, как будто СССР страна третьего мира, Африка, в джунглях голые люди ходят. Эта помощь вообще доконала самолюбие.

Да, армия была могучей, сильной, ракетные силы, атомная бомба, пограничники несли всю службу. Политический режим, в общем, был достаточно силен, а страна пала. Почему? Я уже ответил. Плюс полное равнодушие к тому, что там будет наверху. У меня все допытываются, почему люди не вышли на защиту своего государства. Да потому, что довели их до того, что уже им было безразлично, что там происходит, только дайте в магазины продукты питания. Сейчас тоже эта ситуация может возникнуть. Мало того, что он там укрепляет… гвардия не гвардия, полицейские не полицейские, суды, Госдума принимает один драконовский закон за другим. И такие тогда были в 1990–1991-м. Горбачев чуть ли не каждый день выписывал указы один страшнее другого. Он даже новую присягу написал уже после 12-го, кажется, декабря. Можете себе представить? Повторю, перед Путиным стоит сейчас проблема бедности. И, по-моему, он это понял, он об этом говорил. Это самая страшная угроза. Американцы на нас не нападут, никто там не собирается нападать.
Виктор Дьячков — руководитель группы компаний ICL Виктор Дьячков руководитель группы компаний ICL
— Наверное, заместитель госсекретаря не имела в виду стопроцентный повтор СССР, его не удастся воссоздать, да и вряд ли у кого-то из политиков есть такое желание. Политические процессы, которые дают основания делать подобные заявления, продиктованы все-таки экономическими законами развития и существования территорий, историческими связями, потребностями людей, населяющих эти территории. Как мог бы выглядеть проект «СССР-2»? Хороший вопрос для политиков, экономистов и историков. Мое мнение: если правильной считать модель будущего не с точки зрения каких-то теоретических предположений, а с практической точки зрения, то есть то, что можно реализовать в течение ближайших 10–15 лет, то нам не дадут приблизиться ни к модели Евросоюза, ни к модели конфедерации типа Швейцарии.

Что хотелось бы возродить из СССР, какие процессы? Это, конечно, трех-пятилетнее планирование базовых экономических показателей и ответственность за выполнение таких показателей. Промышленное производство, сельское хозяйство, курс национальной валюты — все это требует и прогнозирования, и планирования, и координации на межгосударственном уровне. Биржевые спекуляции не должны быть основным регулятором экономических процессов.
Михаил Таратута — журналист Михаил Таратута журналист
— Как бы мог выглядеть проект «СССР 2.0»? Такого проекта просто быть не может. Потому что изменилось абсолютно все. Геополитические связи и мировая ситуация сейчас совершенно иные. С распадом СССР мы вообще не можем говорить ни о каком втором Советском Союзе. Мы можем говорить о какой-то экономической интеграции бывших советских республик, мы можем говорить о некоторых совместных политических шагах, о какой-то общей военной доктрине, возможно, ОДКБ. Ну и так далее. Но ни о каком Советском Союзе речи быть не может. Главным образом это говорится в отношении Украины, данный вопрос американцы связывают с ней. И потому главной задачей было оторвать Украину от России. Но это старая история, ее очень пробивала и, по-моему, даже автором была наша «любимая» Хиллари Клинтон. А Нуланд, поскольку она, в общем-то, из клана Клинтон, продолжает эту мысль, эту идею, что самое главное — это отторжение Украины, тогда Россия будет представлять наименьшую угрозу Западу и в том числе Соединенным Штатам.
Михаил Скоблионок — президент еврейской национально-культурной автономии РТ Михаил Скоблионок президент еврейской национально-культурной автономии РТ
— Верю, что можно воссоздать. Найдется какой-нибудь умный человек вроде Путина, который скажет: «Сволочи, развалили СССР! Мощную, сильную организацию, дружную и все такое». И сделать надо как в США: разделить на штаты, где был бы один хозяин во всем пространстве. Тогда была бы единая партийная система, сильное государство. А тут раздробили на кусочки. И теперь эти кусочки друг с другом стравливают: Украину с Россией, Азербайджан с Арменией и так далее. Всех перетравили, а такого быть не должно!

Проект возродился бы, но надо было дать каждой земле не президента республик, а наместника такой-то территории, и на этой территории должны быть общие государственные устои, государственная граница, армия. 

Что может помешать планам Кремля? Ничего не помешает, если Путин захочет и все сделает. Скажите мне, ну кто полезет на Россию воевать? Просто надо подумать, кого объединить, можно Россию, Украину, Беларусь, Азербайджан… Например, Латвия, Эстония вообще не нужны нам, помните, какое отношение там к Москве было во времена Советского Союза.
Константин Калачев — политолог Константин Калачев политолог
— Воссоздать СССР нельзя. Это было специфическое государство со специфической формой государственного устройства, с особой идеологией, особой экономикой, политической системой. А войти в одну и ту же реку два раза нельзя и воссоздать СССР — тоже.

Думаю, что сказанное Викторией Нуланд должно было повлечь волну опровержений и оправданий со стороны официальных российских лиц. Либо это просто риторический оборот. Потому что, если бы она сказала о воссоздании Российской империи, это звучало бы, может быть, точнее. А Советский Союз совершенно точно возродить невозможно.
Павел Фельгенгауэр — журналист, военный обозреватель Павел Фельгенгауэр журналист, военный обозреватель
— Я об этом не мечтаю, но в России многие желают возрождения великой страны. Как бы мог выглядеть СССР-2? Территориально — с разными коррекциями, но чтобы это более-менее соответствовало тому, какой была Российская империя. А форма устройства такого государства, наверное, может быть разной. Повторю, у населения есть мечта об утерянной Российской империи, она же СССР. Но жители у нас, разумеется, ничего не решают. А среди элиты тоже существуют такие идеи. Хотя более распространено мнение о том, что надо собрать все славянские народы, что это важнее. А на Среднюю Азию никто особо не претендует. На Закавказье, с точки зрения распространения российского влияния, скорее да. А с точки зрения включения в состав российского государства — скорее нет.

Что может помешать планам Кремля? Много чего. Есть много программ и планов реинтеграции. В частности, может помешать и то, что Россия не является центром притяжения для бывшего советского пространства. И чем дальше — тем меньше, по мере того, как советская инфраструктура приходит в упадок. А главное, что Россия ничего не может дать этим республикам. Потому что не является ни центром новых технологий, ни финансовым центром. Все пробивают коридоры в обход России в другие места, где они могут получить то, что им нужно. Поэтому Россия чем дальше, тем больше отдаляется. Поскольку нет связующих звеньев, кроме старых воспоминаний.
Искандер Гилязов — директор Института татарской энциклопедии и регионоведения Искандер Гилязов директор Института татарской энциклопедии и регионоведения
— Здесь прежде всего надо исходить из того, что в истории никогда ничего не повторяется. Потому восстановление Советского Союза в этом смысле невозможно никогда. Возможно, конечно, укрепление авторитета России в бывших советских республиках, возможно создание каких-нибудь политических блоков, возможно проявление исторической тяги, все-таки эти народы когда-то жили в Российской империи, потом в Советском Союзе, все равно какая-то историческая память у них сохранилась.

Но в таком виде, в котором существовал СССР, это реально невозможно. Что помешает этому? Кремлю все может помешать: внешние факторы могут помешать, и, собственно, сами народы вряд ли захотят именно в таком виде воссоздавать Советский Союз, в каком он существовал тогда. Да, у старшего поколения есть ностальгия по СССР, но это больше ностальгия не по той стране, а по своей молодости.
Фатих Сибагатуллин — советник президента РТ по экологии Фатих Сибагатуллин советник президента РТ по экологии
— Нет, не верю, такое невозможно. Я думаю, и Путину такое в голову не приходило. Во времена СССР союзные республики были попусту обузой для России. Прибалтика какой была? А сейчас зачем нам, допустим, Армения? СССР-2 никогда не будет! Для этого нужен диктат коммунистической партии, сейчас такой силы нет.
Николай Сванидзе — историк, журналист Николай Сванидзе историк, журналист
— Разумеется, я не верю в воссоздание Советского Союза. Это невозможно. Это все равно что воссоздать Древний Рим или вернуть себе собственную молодость. Все бывшие республики СССР уже давно стали суверенными государствами. Как их загнать обратно? Силой? Невозможно. И у них самих такого желания нет. Кто же откажется от своего суверенитета!
Мирфатых Закиев — академик АН РТ, председатель Верховного Совета Татарской АССР (1980—1990) Мирфатых Закиев академик АН РТ, председатель Верховного Совета Татарской АССР (1980–1990)
— Советский Союз, как мне кажется, уже не возродится. Ну разве что с изменениями, возможно, с рыночными отношениями наподобие Китая. В то же время вряд ли бывшие республики СССР захотят пойти под диктат Москвы. Кто может помешать планам Кремля? Затрудняюсь ответить, тут и внешние факторы, и внутренние есть. С другой стороны, при желании СССР-2 может появиться, ведь в истории чего только не было.