Евгений Сатановский — президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский президент Института Ближнего Востока
— С моей точки зрения, Навальный вернулся или был возвращен в Россию для продолжения своей политической карьеры. Его вернули для того, чтобы раскручивать ситуацию. Сидя в Германии, он был никому не нужен и всем осточертел. Кормить его там… Ну он этим и занимается. Времена нынче вегетарианские, поэтому Навальному, строго говоря, ничего не грозит. Подумаешь, получит он реальный срок за свои схемы, которые, безусловно, заслуживают посадки. Но ведь ему почему-то давали срок условный! Ему же почему-то предоставляли возможность годами заниматься тем, чем он занимается! Его кто-то кормил, ему кто-то сливал информацию. Кто-то конкретный, и в первую очередь из Российской Федерации, заказывал ему других людей в этой самой Российской Федерации. Говоря попросту, намного интереснее, с кем конкретно Навальный делает свои схемы. Кто его притравливает на тех, на кого притравливает? И почему он именно этими людьми занимается? Чьи уши-то там из-за занавеса торчат, вот что мне интересно. Поскольку политик из него, извините, как из задницы опахало. Но он же годами существует! Ну кто у нас там в этой борьбе кланов сражается за власть? Кто там за кадром? Семья? Представители других властных структур из 90-х годов, которые с питерскими что-то не поделили? Вот это намного интереснее.
Дмитрий Муратов — главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов главный редактор «Новой газеты»
— Я не знаю о замыслах Алексея Анатольевича Навального. За этим надо обращаться, видимо, в ФБК (организация признана в России иностранным агентом — прим. ред.) — к тем, кто остался на свободе. Что касается моего отношения к тому, что люди имеют право на проявление своего возмущения и своей солидарности, соблюдая правила пандемической безопасности, то во всем этом для меня представляется огорчительным, если с полицейскими силами и силами Росгвардии столкнутся подростки. Несовершеннолетние или люди с ограниченной дееспособностью, то есть от 14 до 18 лет. Мне кажется, что совершеннолетние принимают за себя окончательные решения. А тех, кому 18 пока не исполнилось и за кого решения полностью или частично принимают родители, организаторам стоило бы предупредить, что они могут подвергаться опасности на несанкционированных мероприятиях. На это надо смотреть с открытыми глазами. Мы видели, что происходило со студентами, например, во время выборов в Московскую городскую Думу в августе 2019 года. Это очень серьезная история, и детей опасности подвергать нельзя. А взрослые должны все решать для себя сами.
Если же говорить о возможных последствиях митингов… Очень трудно загадывать, тем более что я совсем не хочу каркать. Безусловно, я желаю рассчитывать на то, что силы правопорядка и люди, которые придут выразить свою солидарность с Алексеем Навальным, выразить поддержку его усилиям, постараются избежать столкновений. Что они постараются не собираться в какие-то большие сообщества для того, чтобы это принимало характер не прогулки, а стихийного митинга. Возможно ли такое? К сожалению, вероятность подобного сильно мала. Потому, что будет на улицах, я предсказать не могу. А то, что потом репрессивная машина, безусловно, продолжит выдергивать особенно активных, изучать записи, сделанные с воздуха, с камер идентификации личностей, писать письма в учебные заведения с негласным требованием, что такому ученику не место в вашем прекрасном колледже или вузе — вот это все, к сожалению, сохранится. Будет продолжаться зачистка политической поляны к стерильным выборам в Государственную Думу VIII созыва.
Максим Калашников — писатель, футуролог Максим Калашников писатель, футуролог
— Алексей — революционер. По духу, по своей смелости. Я не разделяю его политической программы, это какой-то микс Чубайса, Гайдара и Ельцина образца 1991–1992 годов, если вы видели его дебаты со Стрелковым. Но сейчас оппозиционер действительно близок к тому, чтобы превратиться в Нельсона Манделу, в узника совести, понятен его план. Как человек разумный, далеко он не дурак, знаю его лично, он осознает, что в стране все как один за него не выйдут. Но ему важно сделать так, чтобы вышли дети и их хорошо «покрошили», чтобы была такая репрессивная картина, как юных детишек пакуют в автозаки, бьют дубинками, крутят им руки. Соответственно, создадутся условия для того, чтобы Запад защитил его, чтобы он стал постоянной проблемой. Вот что рационально видится в этом плане. Навальный является вождем, в общем-то, либерального прозападного направления, которое в стране не самое популярное, скажем так. Но он очень популярен среди молодежи.
Повлияют ли завтрашние события на политическую жизнь России? Косвенно, да. Потому что это элемент кризиса системы, которая и так не в очень хорошем состоянии. Она, видите, пытается зажимать полицейскими методами… Ну и косвенно это на Западе даст резонанс. А там в ядре системы к власти пришла администрация Байдена, которая ну никак не дружественна команде Путина. Это послужит поводом для того, чтобы усилить санкции и операции в отношении Кремля, которые рассчитаны на подрыв ситуации изнутри.
Руслан Хасбулатов — экс-глава Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов экс-глава Верховного Совета РСФСР
— Повлияют ли всерьез завтрашние события на общественно-политическую жизнь России? Не думаю. У нас оппозиция не занимает какое-либо место в политическом мире страны. Но, вообще, власть сейчас ведет себя не очень умно. Зачем надо было привлекать огромное внимание к Навальному, арестовывать и прочее? Это какое-то вульгарное поведение. Нет в таком нормальной мысли какой-либо. У меня есть раздражение даже не столько против Навального, хотя я еще много лет тому назад предсказывал ему судьбу, еще Немцов был жив, что, если власть продолжит так действовать, из него вылупится «второй Ельцин». Сейчас у меня досада на саму власть за неумное поведение.
Искандер Измайлов — историк, археолог Искандер Измайлов историк, археолог
— Я думаю, что Навальный как человек, который стремится стать серьезным федеральным политиком, делает большую заявку на то, чтобы оказаться лидером протестного движения в России. Он создал немало информационных поводов, чтобы выделить себя из оппозиционных политиков и теперь пытается реализовать свой потенциал в виде массового протестного движения не в соцсетях, а в реальности. Мне кажется, этот переход будет довольно трудным и чреват серьезными осложнениями, то есть перейти из информационного повода в реальное протестное движение, очевидно, не так просто. Как мы знаем по теории и практике политических действий нужна организация, которая является коллективным выразителем интересов, необходимо канализировать эти все интересы в единую программу. Выступить просто в защиту одного человека и требовать, чтобы его выпустили, при всей неопределенности такого правового положения, в которое попал Навальный, мне кажется это не сильно важным для серьезной политической встряски в стране.
Вне всякого сомнения, власть станет принимать самые жесткие меры к участникам этих акций для того, чтобы было неповадно выходить, требовать что-то и выражать какое-то свое мнение. Но то, что мы обсуждаем, и идет такой информационный вал, который зацикливается именно на Навальном, показывает, что своей цели он во многом уже достиг. Другое дело, что для того, чтобы реально возглавить что-то, нужно это создать. Пока не видно, что, кроме информационного повода, создано что-то другое. Митинги уже оказали колоссальное воздействие на весь политический процесс в России, но это пока виртуальный информационный повод, то есть какие-то перемены в массовом сознании. Но приведут ли они к массовым действиям — большой вопрос.
Алексей Мухин — генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин генеральный директор центра политической информации
— План Навального очень прагматичен и циничен. Он пытается использовать свою паству, членов своей «секты» для того, чтобы вытащить себя из тюрьмы. Правовых оснований, равно как и политических причин, чтобы организовывать митинги, просто нет. Потому что нет правовых оснований для того, чтобы Алексей Навальный находился на свободе. К сожалению, это не понимают или не хотят понимать персоны не только внутри страны, этого не желают осознавать и политики уровня Ангелы Меркель. Правовых оснований для того, чтобы отпустить Алексея Навального, просто не существует. По сути, они принуждают российское руководство нарушить закон. Что весьма странно и вызывает удивление, на мой взгляд. Это одна часть «Марлезонского балета». Вторая состоит в том, какими методами пытаются действовать сторонники Алексея Навального. То есть привлекая к этой не политической, а чисто прагматической акции по вызволению Алексея Навального, своего лидера и вождя, социально чувствительные группы. А именно подростков, которых законом запрещено вовлекать в политическую деятельность либо в криминальную активность, коей, собственно, и является нынешняя ситуация. Также привлекают социально ущемленные слои населения типа пенсионеров и так далее. То есть, по сути, группа Навального повышает градус социального противостояния для того, чтобы вызволить своего лидера из заключения. И это мне очень напоминает типичную ситуацию в криминальной среде, когда так называемые «блатные», криминальные авторитеты, устраивают бунт в колонии с целью добиться от администрации уступок либо выполнения своих требований. Именно это мне и напоминает нынешняя ситуация. Никакой политики здесь нет и в помине. Это чисто криминальные вещи.
Какими окажутся последствия выступлений? Во-первых, спецслужбы, правоохранительные органы уже начали действовать, нейтрализуя основных организаторов мероприятия. Во-вторых, скорее всего, ОМОН и правоохранители будут подчеркнуто корректны и даже нежны к протестующим, понимая, что этих людей просто обманули, выведя на улицу. На общественную жизнь в России данные события вообще не повлияют. Потому что к политике подобное не имеет никакого отношения.
Вахит Имамов — писатель, главный редактор газеты «Мәдәни җомга» Вахит Имамов писатель, главный редактор газеты «Мәдәни җомга»
— Навальный — один из редких людей, кто борется за справедливость, против коррупции. Сейчас нормальным людям очень трудно жить, видя происходящее воровство. Такого, наверное, в мире не происходило ни в одном государстве. Времена Екатерины II, когда дворянам было все позволено, именовали золотым веком, а сегодня называют «золотым веком воров». Наши политики не думают, какими останутся в истории, им наплевать на весь мир. Ну и, конечно же, вышедших на митинг будут арестовывать, потому что такое общество иначе не может, они станут ужесточать законы, что уже происходит. Повлияют ли субботние митинги на государственную жизнь? Ну у нас есть полусонные, которые верят этой власти. Но, возможно, хотя бы у 10 тысяч людей глаза откроются. Надо поставить заслон этой лживой пропаганде! В конце концов, люди, которые планируют выйти, не призывают же взять вилы в руки и штурмовать Кремль.
Игорь Минтусов — политтехнолог Игорь Минтусов политтехнолог
— Навальный — политик и занимается политикой в течение многих лет. Поэтому план у него, наверное, очень бесхитростный: чтобы как можно большее количество людей вышло на улицы и тем самым оказало серьезное влияние на власть, которая бы под воздействием общественного мнения выступившего населения стала менять политику в стране. Если, что называется, широкими мазками обрисовать ситуацию. Что касается последствий, то очень многое будет зависеть от того, как пройдет субботний день. Во-первых, какое количество людей выйдет. Во-вторых, насколько власть жестко либо мягко станет реагировать. И от этих двух факторов будет зависеть ответ на ваш вопрос. Потому о влиянии данных событий на общественно-политический ландшафт нашей страны получится сказать в воскресенье.
Ркаил Зайдулла — литератор, депутат Госсовета РТ Ркаил Зайдулла литератор, депутат Госсовета РТ
— Навальный, видимо, хочет показать свой политический вес. Выйти-то народ выйдет, но, я думаю, немного. Сейчас ведь люди боятся ходить на политические акции. Хотя его передачи все смотрят с интересом, считать чужие деньги — любимое занятие у всех. Что касается последствий, они будут, но не для политической системы, а для тех, кого арестуют за участие в несанкционированном митинге. А на общественно-политическую жизнь в целом это окажет незначительное влияние, ведь у нас жестокие законы по несанкционированным митингам, так что мало кто выйдет.
Дмитрий Потапенко — предприниматель, радиоведущий Дмитрий Потапенко предприниматель, радиоведущий
— Я бы не переоценивал Алексея Анатольевича Навального. Дело в том, что он делает свою историю. У него вариантов нет. И это действительно мужественный поступок с его стороны — вернуться, когда тебе однозначно грозит заключение. Но тогда напрашивается вывод: дорогое гражданское общество, вообще-то, политическим актором всегда являешься ты. И есть Алексей Навальный, и есть Владимир Путин. Кого выберешь ты, общество? В том числе те, кто будет сегодня ломать дубинки о спины. Собственно говоря, это и есть гражданское общество.
А вообще, Навальный уже повлиял на общественно-политическую жизнь и на экономическую. И в целом экономическо-политическая жизнь определяется не тем, что ошибочно называется государством, а как раз гражданами. Некоторые персонажи посчитали, что бандитским способом, устраивая суды, насилие, убийства, они тем самым, по какой-то странной причине, считаются властью. Это большая иллюзия. Попросту говоря, мы сегодня находимся на том переломе, когда вся эта фигня будет пожирать саму себя.
Андрей Тузиков — политолог Андрей Тузиков политолог
— Он хочет сыграть роль жертвы, а это типичные оранжевые технологии. Будут ли последствия? Понятия не имею. Я вообще данным товарищем с грязными трусами не интересуюсь. Повлияет выход народа на митинги на политическую жизнь страны? А что такое народ? Это абстрактная категория. Народ делится на конкретные группы социально-демографические, на группы по интересам.