«Окончание карантина в Москве – середина июня, в России – плюс 3–4 недели»

«Можно достаточно уверенно прогнозировать, что в Москве на пике ожидается где-то 40–45 тысяч заболевших. Он придется примерно на начало мая, дальше будет довольно широкое плато у Москвы» Фото: «БИЗНЕС Online»

ОКОНЧАНИЕ ЖЕСТКОГО «САМОИЗОЛИРОВАНИЯ» В МОСКВЕ — СЕРЕДИНА ИЮНЯ, В РОССИИ В ЦЕЛОМ — ПЛЮС ТРИ-ЧЕТЫРЕ НЕДЕЛИ

Начну опять с прогнозов, но сначала — о дилетантах и профессионалах. Вероника Скворцова, руководитель федерального медико-биологического агентства, а до этого министр здравоохранения России, и, по-моему, Анна Попова, руководитель федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, главный государственный санитарный врач РФ, говорили, что в России пик эпидемии коронавируса пройдет 15–20 апреля. Ни в каких серьезных модельных расчетах, ни в сравнении с другими странами подобных прогнозов и быть не могло. Следовательно, это оказалось абсолютно непрофессиональное суждение, но его высказывали публично и, наверное, в таком виде доводили и до президента РФ. Отсюда вот эти решения о недельном карантине, потом о месячном. То есть те, кто в окружении президента отвечает за данное дело, на самом деле давали абсолютно неграмотные, непрофессиональные оценки.  

Дальше к неграмотным, непрофессиональным оценкам подключился президент и предправления Сбербанка Герман Греф, который утверждал, что с 5 по 10 мая случится пик эпидемии коронавируса в России. Он заявил, что аналитики Сбербанка выстроили математическую модель, которая ориентировалась на сравнение эпидемиологических процессов в других странах с ситуацией в РФ. Вообще говоря, несмотря на весь разрекламированный искусственный интеллект Сбера, в серьезных моделях ничего подобного быть не может. Нет никаких признаков и критериев, которые позволяли бы оценивать, что пик случится 5–10 мая.

Хотя тут надо сделать две оговорки: одну профессиональную и одну связанную с ней политическую. Действительно, если считать пик по максимальному числу заболевших в сутки, то он может наступить в районе 5–10 мая, но такие измерения очень неточные и нестабильные, что легко видеть по всем европейским странам. Поэтому с профессиональной точки зрения пик правильно оценивать по максимуму актуальных больных — и тогда видно, что он наступит существенно позже.

Что же касается статистических данных в России о числе заболевших и т. п. за последние дни, информация очень сомнительна. Не пляшут эти сведения! 

Я уже говорил, что во всех европейских странах (на графике 1 показана модель суточного прироста больных при среднеевропейском размахе случайных колебаний) размах колебаний (а он на самом деле связан с тем, что люди действительно заболевают пачками, а не поштучно) всегда в районе плюс-минус 25%. Во Франции побольше, в Германии поменьше. Но такое, чтобы совсем сведения не менялись день ото дня, абсолютно невозможно. Это происходит, точнее, якобы происходит только в трех странах: Саудовской Аравии, Иране и России. В нашем государстве данные дней пять держались в районе 15% почти без пляски, а дальше перескочили на 10% за один день и там тоже держатся практически на одном уровне. Но, во-первых, так перепрыгнуть за один день при любых серьезных карантинных мерах невозможно, а во-вторых, и дальше должны быть колебания. 

На самом деле это такой не шибко приятный момент, который трудно спрогнозировать, то есть имеет место смещение оценок, совершенно очевидное. Проверить данную гипотезу легко — достаточно просто посмотреть и сравнить, как менялось по времени число больных пневмонией, коронавирусных и других. Думаю, быстро все можно выяснить. Но стоит ли этим заниматься? Я сам не буду. Просто думаю, что дальше делать точные графики для Российской Федерации особого смысла нет.

Хотя, в принципе, понятно, что все оценки можно реалистично сделать по Москве, поскольку она уже действительно подошла к пику. И по экспериментальным исходным данным, и по сути Россия должна отставать от Первопрестольной на три-четыре недели. Грубо говоря, вначале зараженные, причем в больших количествах, приезжали именно в столицу, соответственно, Москва должна опережать страну на три-четыре недели по фазе. Соотношение больных в РФ и в столице тоже более-менее понятно. Соответственно, можно по московским данным оценивать страну. 

На графике 2 (неоптимального среднего движения числа больных) Москва идет примерно по третьей дорожке. Совпадение практически полное, с точностью до ошибок измерения численности заболевших. Следовательно, можно достаточно уверенно прогнозировать, что в Первопрестольной на пике окажется где-то 40–45 тыс. заболевших. Он придется примерно на начало мая, дальше будет довольно широкое плато у Москвы.

Мэр Сергей Собянин действительно принимал меры, в том числе и дополнительные, по ужесточению самоизоляции, чтобы дожать рост числа инфицированных до уровня ниже 10%. В этом плане идея жесткого дифференцированного карантина в столице реализуется, хотя и с опозданием на месяц. Тем не менее по факту там к данной схеме пришли, что, в принципе, позволяет и дальше оценивать стандартные неоптимальные действия властей Москвы. В рамках этих шагов окончание жестких карантинных мероприятий в столице — середина июня, для России — плюс три-четыре недели, скорее четыре.

В части экономического спада... для Москвы он по итогам года будет близкий к нулю. Нет там грандиозного, значимого экономического спада.

«У нашей страны действительно нет возможностей долго поддерживать добычу нефти на нынешнем уровне при отсутствии экспорта» Фото: pixabay.com

РЕЗКИЕ, ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ КОЛЕБАНИЯ ЦЕН НА НЕФТЬ В ОСНОВНОМ ИМЕЮТ «СТАДНУЮ» ПРИРОДУ

Поскольку картина с коронавирусом в целом уже ясна, перейдем к тому, что для России еще важнее, — ценам на нефть. Тут опять очень разные оценки и суждения у профессионалов и дилетантов. Когда цены на черное золото резко пошли в отрицательную область, было очень много алармистских суждений, в том числе и на сайте «БИЗНЕС Online», но имелись и оценки профессиональные — например, интервью Михаила Крутихина с заголовком «Это смерть нефтяной отрасли. Сотни тысяч людей окажутся без зарплат». Автор писал, что сделка Владимира Путина, Дональда Трампа и короля Салмана обойдется России в половину экспорта черного золота. Крутихин и еще один очень квалифицированный специалист — ведущий эксперт союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев — дают профессиональные оценки. С Крутихиным мы часто приходим к диаметрально противоположным выводам, но фактуру он знает очень хорошо и профессионально, как и Танкаев.

Суть их оценок такая: на самом деле полное отсутствие хранилищ в Америке — это ерунда, а вот в России могут быть проблемы. В США же ни федеральные, ни штатовские, ни частные хранилища еще не переполнены, сложность в значительной степени надуманная. Еще раз подчеркиваю: для РФ не совсем так, у нашей страны действительно нет возможностей долго поддерживать добычу нефти на нынешнем уровне при отсутствии экспорта.

Что подобное означает? Что резкие, значительные колебания цен на нефть в основном имеют «стадную» природу. Опять-таки сошлюсь на два своих материала. Еще в феврале прошлого года на сайте «БИЗНЕС Online» был опубликован мой текст с заголовком «В 2019 году глобального кризиса не будет, а потом все кувыркнется». А еще раньше, в январе, вышла статья «Биткоин будет стремиться к нулю, но криптовалюта — вытеснять обычные деньги». Когда я делал расчеты на пару лет по курсу биткоина, достаточно хорошо анализировал «стадную» модель. То есть в таких вот историях, как пандемия коронавируса, люди делятся, условно говоря, на реалистов, нейтралов и виртуальщиков. Иными словами, часть ориентируется только на реальные сделки с реальными продуктами, часть в принципе не участвует в этих операциях — что с биткоинами, что с нефтью, а часть верит, что виртуальные колебания, раньше бумажные, сейчас более широкие, и есть отражение реального изменения цен (к слову, в третьей группе как раз самые большие стадные чувства). Это «стадо» на самом деле может, если там нет ограничений, организовывать, во-первых, огромные колебания, потому что бумажные сделки по объемам в 100 и более раз превышают те же сделки с реальной нефтью. То есть там огромные амплитуды, ошибки и стадные колебания. Соответственно, если из физических соображений у вас нет оснований считать, что отрицательной стоимости не бывает, не может быть, то, да, эти цены могут зашкаливать в виртуальных операциях в отрицательную область. И ничего удивительного в таком нет.

«У России нет оснований так уж паниковать, что к Новому году будут съедены все триллионы, накопленные  в фонде национального благосостояния. Это значит, у нашей страны есть достаточные резервы, чтобы поддержать всех» Фото: «БИЗНЕС Online»

У РОССИИ ДОСТАТОЧНО РЕЗЕРВОВ, ЧТОБЫ ПОДДЕРЖАТЬ ВСЕХ, КТО ПОСТРАДАЛ ОТ ЭПИДЕМИИ КОРОНАВИРУСА

Как должна строиться общая оценка цены на нефть по итогам года? Исходя из реального спроса. А он начинается с того, как мы прогнозируем, что будет по итогам года с мировой экономикой. Прогнозов сильно хуже нуля сегодня особо нет. Для Европы 5–6% спада прогнозируют, для Китая — вообще рост, для Соединенных Штатов особых провалов не обещают, поскольку там — перед президентскими выборами — людоедскими методами осенью президент Трамп обеспечит экономический рост по итогам года. Соответственно, мировой ВВП упадет, допустим, на минус 1–2%. Известно, что энергоносители связаны с ВВП с коэффициентом 0,4–0,5. Это означает, что реально совокупный спрос на нефть по итогам года должен упасть всего миллиона на полтора баррелей в сутки по отношению к прошлому. Это сильно меньше того, о чем договорились на ближайшие времена страны ОПЕК+ и к ним присоединившиеся. То есть эта неопределенность, где возможны огромные стадные колебания, продлится, допустим, еще пару месяцев, а дальше все равно основная тенденция — на рост стоимости нефти к той полочке, что была раньше. Наверное, цена не дойдет до уровня, выгодного сланцевой нефти, — $60–70 за баррель, но приблизится к ней. В этом смысле у России нет оснований так уж паниковать, что к Новому году будут съедены все триллионы, накопленные в фонде национального благосостояния. А подобное значит, что у нашей страны есть достаточные резервы, чтобы поддержать всех, кто пострадал от эпидемии коронавируса.

Есть еще одна чрезвычайно важная вещь в связи с болтанками цены на нефть. На сайте «БИЗНЕС Online» я писал, что на такое надо обратить внимание нашему родному правительству, его министерству энергетики, и с китайцами говорил на уровне замминистра, когда был в Поднебесной, — пытался объяснить, что нынешняя система ценообразования на черное золото абсолютно ненормальная. Она неустойчивая и смещенная в пользу тех, кто эту стоимость образует. Эффективная экономика, как известно, — это смешанная экономика, в которой госсобственность отвечает за свою часть проблем, а частная собственность — за другую часть сложностей. Точно так же и система ценообразования на такие ключевые товары типа нефти (или, если широко, энергоносителей) должна быть смешанной: базироваться на долгосрочных коридорных контрактах, стабильных, плановых, с включением информации действительно о сделках прежде всего с реальной нефтью, то есть с существенным уменьшением доли виртуальных стадных колебаний. Думаю, что такую систему выстроить довольно легко, а вот как пробить… Ведь даже ни правительство России, ни правительство Китая на это не реагировали, не очень понимали, зачем подобное надо. Но какие-то подвижки в данном смысле все равно будут. Потому что по факту, несмотря на весь либерал-фундаменталистский подход к делу Штатов, которые раньше говорили, что ни в каких сделках с ОПЕК+ в принципе не станут участвовать, на сей раз США в той или иной форме поучаствовали, когда оказалось, что кончается их собственная экономика и качается мировая. Поэтому, думаю, в данном направлении тоже надо, во-первых, строить такую систему, а во-вторых, пытаться ее как-то продвинуть.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции