«Я примерно подозреваю, кто поджег»

Субботний пожар в магазинах «Впрок» и «Фейерверки» близ остановки «Универсам» в Набережных Челнах определенно явился результатом поджога — в этом убеждены источники «БИЗНЕС Online» из числа следователей и дознавателей, которые занимаются расследованием инцидента. О том же говорится и в официальном заявлении о результатах тушения главного управления МЧС по Татарстану. По словам наших собеседников, на поджог, в частности, указывают характер возгорания и тот факт, что вспыхнуло одновременно в двух местах: в торговом зале «Впрока», окно которого было разбито, и возле двери «Фейерверков». Кстати, в последнем магазине была установлена камера видеонаблюдения, которая зафиксировала момент возгорания двери: по словам видевших эту запись, на ней заметно, как дверь из металла и пластика молниеносно вспыхивает. К сожалению, поджигатели, если они были, на видео не попали.

Напомним, согласно официальному сообщению МЧС, информация о пожаре поступила 11 января через полчаса после полуночи. Одноэтажное здание 1975 года постройки имеет общую площадь 270 кв. м и сделано из кирпича. 40 кв. м в нем занимали «Фейерверки», 130 — «Впрок», и еще одно помещение на 100 кв. м временно пустовало. Пожарные прибыли на ЧП за 8 минут, обнаружив густой черный дым, валящий из дверного проема магазина пиротехники и разбитого окна «Впрока». Вскрыв дверь «Фейерверков», пожарные обнаружили, что внутри горит только она и внутренняя деревянная дверь. Во «Впроке» огонь охватил полки с товарами на площади 58 кв. метров. Через полчаса пожар был потушен. Общая сумма ущерба, по предварительным расчетам дознавателей, составила 1 млн, при этом стоимость спасенного имущества — 8 млн рублей. Сами потерпевшие экспертным порядком ущерб пока не оценивали, хотя от него будет зависеть квалификация уголовного дела. В частности, потери «Впрока» оцениваются пока лишь навскидку — руководитель торговой сети Дмитрий Калачев назвал «БИЗНЕС Online» сумму в пределах 5 млн рублей.

«Самое главное, что никто в результате пожара не пострадал, — отметил он в беседе. — Судьбу этого помещения будем определять после разбора завалов, а пока займемся поисками новых площадей поблизости, чтобы в ближайшее время открыть в данном районе новый магазин».

Гораздо меньший урон понесли «Фейерверки». По словам владельца торговой точки Александра Шишкина, уже сейчас ясно, что во время тушения водой было испорчено продукции на несколько сотен тысяч рублей. «Я не знаю, кто это мог сделать, — говорит он. — У меня врагов нет. Я честно, порядочно работал, так что сам в шоке. Но это поджог, 100 процентов. На записи видна резкая вспышка. Сами понимаете, зимой бумагу-то тяжело поджечь, а здесь дверь металлическая вспыхнула моментально». До самих фейерверков огонь, к счастью, не добрался — уберегла система автоматического пожаротушения, в обязательном порядке предусмотренная в таких магазинах.

В поджоге убежден и арендодатель помещений — известный в автограде предприниматель Ленар Миргалиев. «Я примерно подозреваю, кто поджег, — заявил он, — но никаких доказательств у меня нет, только подозрения».

Экс-прокурор города Александр Евграфов в период войны бывшего мэра Василя Шайхразиева с игорной деятельностью неоднократно предъявлял претензии к Миргалиеву, как владельцу помещения под вывеской «Аю», где в то время размещалось казино Экс-прокурор города Александр Евграфов в период войны бывшего мэра Василя Шайхразиева с игорной деятельностью неоднократно предъявлял претензии к Миргалиеву как владельцу помещения под вывеской «Аю», где в то время находилось казино Фото: «БИЗНЕС Online»

НЕДРУГИ Миргалиева

Отметим, что у бизнесмена в Челнах действительно достаточно недоброжелателей. К примеру, широко известен его конфликт с гендиректором ООО «ХК „Союз“» Дамиром Бибишевым из-за земельного участка в 17-м комплексе, где в настоящее время последний строит выставочный центр. История противостояния двух предпринимателей включает обвинения в вымогательстве 5 млн рублей — по данному подозрению в отношении Бибишева в 2016 году было возбуждено уголовное дело, которое до сих пор в закрытом порядке рассматривается в Нижнекамском горсуде. Более того, в ходе следствия и у самого Миргалиева возникли проблемы с правоохранительными органами. «БИЗНЕС Online» подробно описывал эти обстоятельства: в отношении бизнесмена было открыто пять уголовных дел, по которым в итоге он реабилитирован. Из ситуации, однако, предприниматель вышел не без потерь — в период следствия и трений с влиятельным Бибишевым жена Миргалиева Милявша Хасаншина подала на развод, сохранив за собой семейный торговый центр в 41-м комплексе. Его, кстати, тоже поджигали — в 2015 году неизвестные забросали здание бутылками с горючей смесью, но вопрос в другом: по словам Миргалиева, сегодня бывшая супруга со своим другом имеет виды и на другое имущество предпринимателя.

Что касается личности бизнесмена, то в автограде он известен прежде всего как держатель лобмардов и в прошлом арендодатель игровиков. В частности, экс-прокурор города Александр Евграфов в период войны бывшего мэра Василя Шайхразиева с игорной деятельностью неоднократно предъявлял претензии к Миргалиеву как владельцу помещения под вывеской «Аю», где в то время находилось казино. Впоследствии игорный салон превратился в точку продажи пива, однако и это не спасло строение от сноса, которого, кстати, добивался и Бибишев. Также Миргалиев имел любопытные родственные связи — его экс-супруга приходится сестрой бывшему члену ОПС «29-й комплекс» Радику Зарипову по кличке Муля, а жена Зарипова в свою очередь сестра Рузаля Асадуллина по прозвищу Рузалик.

В 2016 году Миргалиев стал подозреваемым в мошенничестве после того, как выселил пенсионерку из ее квартиры за несоразмерный долг ее сына В 2016 году Миргалиев стал подозреваемым в мошенничестве после того, как выселил пенсионерку из ее квартиры за несоразмерный долг сына женщины Фото: «БИЗНЕС Online»

Несмотря на реабилитацию по уголовным делам, возбужденным в период войны с Бибишевым, детали некоторых из них ярко характеризуют Миргалиева. В частности, в 2016 году последний стал подозреваемым в мошенничестве после того, как выселил пенсионерку из ее квартиры за несоразмерный долг сына женщины. Схема классическая: постоянный клиент ломбардов Марат Ахатов, который к тому моменту уже задолжал бизнесмену 50 тыс. рублей, попросил ссудить еще полмиллиона якобы на развитие бизнеса. В кредите Миргалиев отказал, однако предложил свой вариант. Квартира Ахатовых стоимостью 1,8 млн (44,2 кв. м) была продана предпринимателю: в договоре купли-продажи ее оценили в 1 млн, а фактически хозяин ломбарда отдал Ахатовой требуемые 500 тыс. рублей с условием, что после возврата долга он вернет права на квартиру таким же договором. Несмотря на последовательные расчеты, в начале 2015 года владелица квартиры получила решение суда о выселении ее из квартиры, а в феврале 2015-го, как рассказывала женщина, представитель хозяина ломбарда предложил ей выкупить квартиру уже за 2 млн рублей.

В других историях, где засветился Миргалиев, он выступает уже пострадавшим, причем в некоторых случаях от полицейского произвола. С рядового дела о долге Ахатовой против него раскрутили остросюжетную историю, многие эпизоды которой уже известны читателю. Широко освещался инцидент с обыском в доме его тещи Хасаншиной в августе 2016 года, когда сотрудники 6-го отдела нагрянули к бизнесмену в рамках дела Ахатовой и удерживали в подвале дома его 14-летнюю дочь, не пуская к ней саму хозяйку с адвокатами Миргалиева. В тот день он пытался сбежать от осаждавших дом людей. Один из сотрудников, Тимур Гарифуллин, пытался задержать машину предпринимателя, но тот не остановился. Первый заявил: беглец сбил его автомобилем, что впоследствии не подтвердилось, а вечером того же дня оперативники ОБОП в сопровождении ОМОНа устроили «маски-шоу» в здании коллегии адвокатов, сломав Миргалиеву при задержании несколько ребер. Гарифуллин и его коллега Ильгам Сафин в итоге были приговорены к 6 и 5 годам условного срока соответственно.