«Упрекнуть «Единую Россию» не в чем»: РТ обогатит Москву «компетентным голосованием»?

Лучшие политтехнологические умы трех столиц собрались в Казани на заседании экспертного клуба «Волга»

«В Татарстане мы видим модель работы в режиме компетентной демократии»

«Почти 30 лет мы в новой России чего-то избираем и каждый раз что-то новое. На какие тренды вы обратили внимание и что это означает?» — с таким вопросом модератор четвертого заседания экспертного клуба «Волга», директор Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Леонид Толчинский обратился накануне к приглашенным политологам из Москвы и Петербурга. В отличие от столицы РФ, Татарстан на выборах в Госсовет показал 70-процентную явку и 72% голосов за «Единую Россию». Иными словами, «булдырды». Публично поразмыслить над кейсом РТ в отель Kazan Palace by Tasigo прибыли аж три президента: российской ассоциации по связям с общественностью Станислав Наумов, фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов и российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов.

Первый рассказал о том, что транзит власти, которого ждут в 2024 году, начался еще с протестов в Екатеринбурге, продолжился делом Ивана Голунова, а последним эпизодом этого транзита стал отказ в регистрации ряда кандидатов на нынешних выборах в Мосгордуму. Все свидетельствует о том, что политическая система устарела, считает эксперт, и потому нужно вносить изменения в избирательное законодательство, а именно заменить существующий механизм сбора подписей электронным и такой же сделать саму процедуру голосования.

«Ни один современный гражданин как налогоплательщик, как заемщик кредитов, как собственник недвижимости, находясь в здравом уме и трезвой памяти, не должен на улице никому ничего давать. Все эти истории просто анахронизм из какой-то предыдущей бумажной культуры людей, у которых нет ни собственности, ни обязательств, ничего», — аргументировал эксперт. А существующую систему голосования президент РАСО сравнил с покупкой билетов на железнодорожном вокзале: неудивительно, что современный продвинутый горожанин из среднего класса стал практиковать абсентизм.

Существующую систему голосования президент РАСО Станислав Наумов сравнил с покупкой билетов на железнодорожном вокзале

«Абсентеизм — это не про абсент, а про отсутствие», — то ли пошутил, то ли примерился к интеллектуальному уровню присутствующих Наумов. Так или иначе, с существующим способом голосования идти на парламентские выборы 2021 года бессмысленно, и нужен поиск новых решений, каким в Москве для оппозиции стало «Умное голосование».

Конечно, в Татарстане все по-другому, продолжил политолог. «Здесь мы видим совершенно другую по своей внутренней структуре, по своим предпосылкам и последствиям модель работы в режиме компетентной демократии», — сообщил Наумов. Первый пример тому — выборы в молодежный парламент, которые никто в фальсификациях не обвинял, а второй — правильная работа правящей в республике политической силы с населением.

«Программу „Наш двор“, которую нам показали, с одной стороны, можно интерпретировать как заигрывание с местным сообществом, но то, что при этом люди увидят, что от их мнения зависит какой-то следующий шаг в жизни той территории, на которой они находятся, закладывает другие основания», — заключил эксперт.

«Была мотивация голосования за «Единую Россию» как лоббистскую силу»

Глава фонда «Петербургская политика» обратил внимание, что голосование проходило на фоне снижения рейтинга власти после пенсионной реформы, который «обратно не отрос», так что многие эксперты ожидали более явного проигрыша «Единой России».

«Поражения власти были, но не такие яркие, задорные и абсурдные, как на выборах 2018 года», — констатировал политолог. В целом на этих выборах власть, за исключением Москвы, не давала поводов для протеста. Например, Питер «зафиксировал себя как столица российской провинции», где с 1996 года, когда Анатолий Собчак проиграл губернаторские выборы, так и не произошло ни одного мощного политического действия, что подтвердило нынешнее избрание Александра Беглова.

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов зафиксировал общую рутинизацию: люди приходили на избирательные участки, «но у них не было ощущения, что это решающая битва сил добра и зла»

В качестве еще одной характеристики состоявшихся выборов Виноградов зафиксировал общую рутинизацию: люди приходили на избирательные участки, «но у них не было ощущения, что это решающая битва сил добра и зла». Далее — отсутствовала борьба за интерпретацию. «Даже Петербург легко принял результаты Беглова в 63–64 процента, хотя, казалось бы, петербуржцы убеждали нас: „Нет, никогда мы этого не допустим“», — рассказал эксперт. В итоге выборами оказались довольны все: власть — потому что не было вторых туров губернаторских выборов, протестное движение — успехом в Москве, прочие партии — победами в отдельных регионах и районах.

Что же Татарстан? По мнению политолога, в республике было понимание того, что главное — это не критики режима, а собственный антирейтинг власти, ведь если он окажется высоким, люди проголосуют «за кого угодно, лишь бы не за тех». В РТ удалось рационально выстроить систему, не позволяющую наращивать собственный антирейтинг.

«Была четкая местная повестка, рациональная мотивация голосования за „Единую Россию“ как лоббистскую силу, способную на федеральном уровне двигать какие-то важные для республики темы», — перечислил Виноградов, упомянув о конфликте вокруг празднования Стояния на Угре, который также выступил консолидирующей силой. Кроме того, эксперт похвалил местные власти за отказ от зачистки партийных списков оппозиции. По его мнению, если бы в Москве были зарегистрированы все протестные кандидаты, то власть в итоге могла бы получить больше голосов.

«Чем больше конкурентов, тем больше они друг другу вредят, а если их сильно зачищают, то гораздо легче происходит моральная мобилизация за оставшегося кандидата оппозиции, пусть даже номинального», — пояснил глава «Петербургской политики». В целом республика придерживается принципа «скорее проговорить, чем спрятать», о чем свидетельствует и проведение подобных заседаний.

Президент РАПК Алексей Куртов выразил готовность привозить политологов на мастер-классы именно в Татарстан

«Они родились с гаджетом и не могут представить, для чего им нужно куда-то приЙти и что-то там ручкой обозначить»

В отличие от коллег, Куртов начал сразу с Татарстана. «Здесь власть, партийная структура и жители понимают необходимость друг друга. Я не знаю ни одного такого региона, где жители понимают, для чего им нужна партия, а парламент — правительству. Такого взаимодействия, как здесь, я нигде не видел», — похвалил президент российской ассоциации политических консультантов, выразив готовность привозить политологов на мастер-классы именно в Татарстан. Он даже успел встретиться с главой Госсовета РТ Фаридом Мухаметшиным: «Человек, безусловно заслуженный по всем параметрам современной демократии».

Выступить предложили и приглашенному на заседание министру по делам молодежи РТ Дамиру Фаттахову, который заверил, что молодежь республики поддержит идею электронного голосования. «Они родились с гаджетом, двумя-тремя кликами и не могут представить, для чего им нужно куда-то прийти и что-то там ручкой обозначить, прочитать. Я не назову такое ленью, но это в каком-то смысле прогресс. Они многое делают простыми телодвижениями», — описал он своих подопечных и напомнил, что именно в таком открытом электронном формате прошли выборы в молодежный парламент.

Камиль Садриев: «Единая команда должна быть как законодателей, так и исполнительной власти!»

Депутат Госсовета Камиль Садриев заострил внимание на «не сравнимых с регионами» московских благах, которые тем не менее не смогли обеспечить столице высокую явку. И одним введением электронного голосования ситуацию не исправить. «Единая команда должна быть как законодателей, так и исполнительной власти! — убежденно произнес он, возможно, сам того не желая, опровергая принцип разделения властей. — „Сильный парламент — сильное правительство!“ — это лозунг татарстанцев. Потому нам удается решить все проблемы, которые сегодня существуют в регионах РФ, лучше, чем они».

По словам депутата, председатель заксобрания Ульяновской области даже жаловался коллеге Мухаметшину, называя того счастливым человеком, ведь ему не приходится перед любым заседанием советоваться с каждой фракцией! «Но есть же законы, которые принимаются парламентским большинством, требующие не откладывания, а незамедлительного решения! Тут мы рассуждаем: „Есть ли жизнь на Марсе?“ Но не приходим к единому мнению, вынуждены еще откладывать, убеждать, но таким образом жизнь стои́т, населению от этого что? И жарко, и холодно!» — расписывал ужасы ульяновской демократии Садриев. У нас же, в отличие от несчастных ульяновцев, «единая команда под руководством Рустама Нургалиевича».

«Мы не делим. Есть задача, которая поставлена, — надо выполнять, мы работаем», — молодцевато отрапортовал депутат Госсовета РТ, напоследок еще раз «как гражданин Татарстана» выразив удовлетворение тем, что от одних выборов к другим в республике большинство всегда остается за «Единой Россией».

Альберт Бикбов был возмущен «невиданной доселе атакой фейков» на прошедших выборах

«Если партия родная скажет встать под знамена, мы как верные бойцы сделаем Это»

После того как высказались все приглашенные спикеры, модератор объявил сессию вопросов и обратился к немногочисленной аудитории, в значительной степени представленной, как оказалось, сотрудниками КФУ. Первым слово взял представившийся журналистом Казанского федерального университета блогер Альберт Бикбов. Он был возмущен «невиданной доселе атакой фейков» на прошедших выборах, которые, по его мнению, «бьют по избирателю в сотни и тысячи раз хуже, чем вброс». «Уважаемые эксперты, считаете ли вы, что нужно стократно ужесточить уголовное законодательство за фейки, поскольку это прямое вмешательство в выборы?» — обратился журналист КФУ к приглашенным гостям.

К чести политологов, они посчитали тему наказания за фейки надуманной: законодательство в данной сфере и так избыточно используется и ни к чему, кроме дальнейшего «засушивания СМИ» и ухода в «Телеграм», не приведет. А Толчинский пошутил, что если инициатива «кровожадного» журналиста окажется реализована, то первым к ответственности будет привлечен гидрометцентр.

Свежеизбранный депутат-единоросс Госсовета Игорь Бикеев пожелал поделиться с аудиторией некоторыми наблюдениями изнутри. Во-первых, в отличие от Москвы, в Татарстане «Единая Россия» «не выбросила руль». Во-вторых, благодаря «гордости и самоидентичности» удалось сформировать «сопричастность» граждан ко всему происходящему.

Игорь Бикеев поделился своим наблюдением: в отличие от Москвы, в Татарстане «Единая Россия» «не выбросила руль»

«Условно, корпорация „Татарстан“: общие интересы, общая гордость, общее прошлое, общее будущее», — развивал мысль Бикеев. По мнению депутата, экономические успехи республики стали залогом того, что люди серьезно отнеслись к призыву президента принять участие в голосовании.

Следующим руку поднял несостоявшийся коллега Бикеева, экс-кандидат в депутаты Госсовета, политолог из КФУ Виктор Сидоров (получил непроходное место в списке «ЕдРа»). Он отметил, что партия провела большую работу по отсеву кандидатов, в результате чего они были «подобраны как на подбор», так что «упрекнуть „Единую Россию“ не в чем». А на вопрос модератора о продолжении своей политической деятельности ответил, что все только начинается и «грядут большие битвы».

«Если партия родная скажет встать под знамена, мы как верные бойцы сделаем это», — браво ответил молодой единоросс.

«Не надо топор бросать, нужно держать и идти вперед, — поддержал бойца Сагдеев. — Все получится, алла бирса».

Другой экс-кандидат, заведующая кафедрой связей с общественностью и прикладной политологии все того же КФУ Галина Морозова не согласилась с тем, что проблема низкой явки в Москве заключается только в технологиях. Одна из причин, по ее мнению, низкая информационно-аналитическая обеспеченность выборов: «Единый день голосования еще раз доказал, что результаты выборов во многом связаны с текущими проблемами на местах. Поэтому при подготовке к избирательной кампании нужно очень тщательно анализировать ту ситуацию, которая сложилась в регионе».

Тут отпущенное на заседание время подошло к концу. В своих коротких, но неизменно комплиментарных заключительных словах приглашенные эксперты выразили уверенность в том, что вдобавок к заместителю мэра Москвы Марату Хуснуллину Татарстан теперь сможет обогатить столицу и своей моделью «компетентного голосования».