«Все китайское чудо — это российский НЭП. Китай вообще склонен чужие вещи копировать, вот и НЭП скопировал, переработав под себя» «Все китайское чудо — это российский НЭП. Китай вообще склонен чужие вещи копировать — вот и НЭП скопировал, переработав под себя» Фото: kremlin.ru

КИТАЙ ОСУЩЕСТВИЛ МОЩНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЫВОК, ОПИРАЯСЬ НА НЭП

СМИ только что опубликовали сведения о том, что в Москве за прошлый год было создано 80 тыс. малых предприятий, а закрылось 230 тысяч. Эти цифры гораздо больше соответствуют моим субъективным представлениям относительно того, что делается в бизнесе, чем рассказы о том, что в рейтинге Всемирного банка Doing Business Россия поднялась с сотых мест на 31-е, а Владимир Путин поручил добиться выхода РФ вообще на 20-е место. В связи с этим еще раз подчеркиваю, что я сильно доверяю личному опыту в оценке того, что нам дает статистика.

Вспоминаю самое начало своей депутатской деятельности в Думе, когда делал закон о поддержке малого предпринимательства. Я все время собирал предпринимателей, поскольку принцип мой заключался в следующем: надо обязательно обкатывать свои решения, свой законопроект на тех, у кого есть личный опыт, кому потом придется работать по этому закону. Тогда ко мне пришел один старичок, который сказал, что он работал еще при НЭПе. Он говорил: «Чего ты, Иван Дмитриевич, чего-то выдумываешь?! Просто узнай, как все было при НЭПе, и сделай примерно так же», — и указал на две ключевые вещи, которые помнил из личного опыта, — очень низкие и простые налоги и доступность кредита, который получить было легко.

Личного опыта работы при НЭПе у меня быть не может, но я хорошо помню книжку «Золотой теленок» Ильфа и Петрова, написанную в 1930-е годы. Современные читатели, наверное, удивляются, как легко герой книги Корейко получал кредиты. Известно, что хороший писатель всегда чрезвычайно информативен, самым информативным считается Пушкин. Вот и авторы «Золотого теленка» дают очень много сведений о том, что такое НЭП и как его потом задавили. По книге хорошо видно, что доступность кредита была очень высокая. Причем ясно, что существовала огромная коррупция, но она не помешала стране очень быстро расти.

Об этом вспомнил еще и потому, что всегда считал, что все китайское чудо — российский НЭП. Китай вообще склонен чужие вещи копировать — вот и НЭП скопировал, переработав под себя. На данную тему есть высказывание директора Института Китая при Фуданьском университете в Шанхае Чжана Вэйвэй. Последний рассказывал, что в 1926 году Дэн Сяопин учился в Советском Союзе и изучал НЭП: он позаимствовал НЭП у Ленина, после чего Китай осуществил мощный экономический рывок, в результате которого «избавился от этой системы, выйдя из состояния периферии». То есть Вэйвэй подтверждает, что китайское чудо базируется на НЭПе, который в те годы обеспечивал экономическое чудо России. А что, собственно, было действительно интересного, значимого и в китайском, и в российском экономическом чуде? Одно и то же: железный контроль за инфраструктурой, тяжелой промышленностью, да и финансовым рынком, банками со стороны государства — раз. И второе — обеспечение быстрого роста рыночной составляющей малого бизнеса за счет низких, простых налогов (а в Китае, в Шэньчжэне, они были в 5 раз ниже, чем в России), а также за счет доступности кредитов. Ровно одинаково! Только в Китае было отличие: поскольку быстрый рост надо было обеспечить на нищем населении, а оно было предельно нищее, фантастически нищее, то это можно было сделать только за счет экспорта. Поэтому в Поднебесной добавили заниженный курс национальной валюты, чтобы получить дополнительное конкурентное преимущество на экспорте. Вот, собственно, и все чудеса.

КОМАНДУ ПУТИН НЕ СМЕНИТ

Как все это выглядит на петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), который завершается сегодня? Там председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин продолжает говорить про институты, инвестиции, инновации: о том, что независимые суды, институции развития, инновации, прекращение санкций, следовательно, капитуляция и открытие внешним рынкам — вот это все обеспечит экономический рост не на 1%, а до 3%. Совершенно очевидно, что подобное экспериментальным фактам абсолютно не соответствует. Достаточно, например, сравнить сегодняшний Китай со скандинавскими странами. Они по части независимости судов, институций, открытости рынков и подавления коррупции на порядок превосходят Поднебесную. Тем не менее экономический рост Китая на порядок выше, чем в скандинавских странах. Отсюда вывод, что дело вовсе не в тех причинах, которые Кудрин считает главными.

На ПМЭФ чрезвычайно интересным было выступление министра экономического развития РФ Максима Орешкина. Он говорил о том, что самая большая опасность для скатывания в рецессию — безудержный рост потребительских кредитов. Простите, такая чушь, что даже председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, которая сидела рядом с министром, вынуждена была жестко на данную тему высказаться — что это полная чепуха. Да, есть рост потребительских кредитов, но реально им до пузырей как от Москвы до Шанхая.

Дальше Набиуллина начала говорить про ключевую ставку, а это то, что реально препятствует массовым кредитам в стране, это один из главных барьеров для бизнеса. Глава ЦБ сказала, что, как мы считаем, нейтральная ключевая ставка в России — 6–7%, что мы начиная с лета подумаем, как опустить ставку с сегодняшних 7,75%. Видимо, до 7%.

С моей точки зрения, это абсолютно недостаточно для массовых кредитов в стране. Причем совершенно неясно, какими моделями руководствуется глава ЦБ. Если она говорит: «Считаем», — то, наверное, была какая-то модель, по которой посчитали. Но никаких, по крайней мере приличных, моделей, которые позволяют насчитать на эту самую нейтральную ключевую ставку 6–7%, я никогда не видел. Думаю, их нет в природе. Соответственно, это просто голословные заявления. 

Как венец всему стали для меня слова Путина про НДС, когда он общался с представителями зарубежных информационных агентств. Я всю эту встречу (ее открытую часть) посмотрел. И вот этот кусок — он абсолютно характерный. Там президент говорил, что у России профицит бюджета за несколько месяцев набежал на 600 с лишним миллиардов рублей и что в резервах уже $500 миллиардов. При этом добавил, что в РФ подняли НДС, чтобы обеспечить национальные проекты. Сказал: ну да, имело место падение экономического роста, но через 6 месяцев он восстановился. И все получилось так, как и предсказывалось: довольно значительное повышение НДС никак не сказалось на долгосрочном экономическом росте.

А вот я, например, не знаю ни одной приличной модели, которая позволяет вот так оценить воздействие налогов на экономический рост: что всего 6 месяцев повышенные и без того высокие налоги будут угнетать экономический рост, а дальше это прекратится, экономический рост восстановится. Ни одной модели не знаю! По факту это означает, что команда президента, те самые Орешкин, Набиуллина, Кудрин и иже с ними, убедили Путина, что для исполнения национальных проектов нужно увеличение налогов. Это, вообще говоря, абсолютная ерунда, при тех цифрах, которые Кремлю известны, — бюджет и так профицитен. Убедили и в том, что такое повышение никак не скажется на долгосрочном экономическом росте. Ясно, что здесь никаких моделей, подтверждающих, что так оно и будет, нет. Значит, убеждали, просто жонглируя цифрами и словами.

Поскольку при анализе маржинального ценообразования ДПМ в недавнем своем блоге я включил в него модель, которая показывала, что будет, если манипулировать налогами, то у меня в руках были все данные для того, чтобы посчитать, пусть грубо, что, собственно, дало увеличение НДС. Я составил график. 

Зависимость экономического роста от НДС. Ряд 1 — НДС 18%, ряд 2 — 20% Зависимость экономического роста от НДС. Ряд 1 — НДС составляет 18%, ряд 2 — 20% Фото: Иван Грачев

Как посчитана эта модель? Увеличение цен на нефть для нефтяной экономики изначально обеспечивает экономический рост в 8–10%. Дальше этот рост подавляется до уровня 2% финансовой политикой, т. е. налогами, кредитами, энергетической политикой, маржиналкой ДПМ.

На графике две кривые, одна из которых (ряд 1) — это НДС 18%, вторая (ряд 2) — 20%. В рамках данной модели очевидно, что это вечное подавление экономического роста. Грубо говоря, без повышения НДС экономика страны росла бы на 2%, а теперь примерно на 1% в год, что, кстати, на практике примерно и происходит.

Выводы по итогам ПМЭФ какие? Что команду Путин не сменит. По тому, как и о чем он говорил на форуме, было просто видно, что он считает: все предположения экономической команды оправдались. Хотя, повторю, мне, скажем, совершенно неясно, почему они оправдались, откуда подобное следует, какие модели были предъявлены как доказательство… Тем не менее президент верит, что это были правильные прогнозы, правильные решения. Значит, данную команду он не сменит. Следовательно, будет продолжена примерно та же финансовая политика, та же политика в энергетике. Получается, что предположения Всемирного банка о том, что Россию до следующего глобального экономического кризиса ждут годы стагнации, к сожалению, верное. Я редко соглашаюсь с утверждениями Всемирного банка, но на этот раз, скорее всего, так и произойдет.

Еще раз подчеркиваю: это не значит, что Россия не могла бы по 8% в год расти. Могла бы, причем очень простыми решениями. Тем не менее, скорее всего, сохранится нынешняя команда и продолжится вот такая стагнирующая история с экономическим ростом.

«Теперь ясно, что российско-китайский широкофюзеляжный самолет будет. И он очевидно будет давать порядка $60 млрд годового дохода, после того, как его начнут продавать в Китае и азиатским странам» «Теперь ясно, что российско-китайский широкофюзеляжный самолет будет. И он, очевидно, станет давать порядка 60 миллиардов долларов годового дохода, после того как его начнут продавать в Китае и азиатским странам» Фото: «БИЗНЕС Online»

РОССИЯ-ТО ПОЛУЧИТ ПОЛОВИНУ ЭТИХ ДОХОДОВ ИЛИ НЕТ?

Хочется закончить материал на каком-то позитиве. Оценки экономистов и индексы Доу Джонса показывают, что никаких глобальных пузырей пока не назревает, следовательно, в ближайшие месяцы и даже год мирового экономического кризиса не будет. Предприниматели могут более-менее спокойно разбираться с текущими делами.

Второй позитив связан с Китаем. Перед ПМЭФ я пообщался со знакомыми китайскими учеными, по приглашению которых в свое время побывал в Поднебесной. Тогда они оспаривали мои оценки относительно того, что Китай будет брать 100 млрд кубометров газа у России, а потом еще просить у нас расширить поставки электричества, а вот сейчас признали, что эти прогнозы оправдались. И видимо, доверия к моим высказываниям стало больше. Так что спрашивали, что будет дальше, как правильно развивать отношения РФ и Поднебесной. Характерно, что у китайцев появилось ощущение большей зависимости Китая от России, чем наоборот.

Следовательно, на совершенно неизбежных переговорах России с Китаем о том, что мы вместе делаем дальше, наши позиции резко улучшились. Понятно, что это произошло еще и с учетом очевидной торговой войны Соединенных Штатов против Поднебесной.

Конкретный пример, который и Казани касается, — проект перспективного совместного российско-китайского широкофюзеляжного самолета на 250–300 пассажиров. Над ним работают Объединенная авиастроительная корпорация РФ и китайская COMAC. Помню, когда я на сайте «БИЗНЕС Online» писал об этом проекте, некоторые читатели мои выводы критиковали. Но теперь ясно, что российско-китайский широкофюзеляжный самолет будет. И он, очевидно, станет давать порядка $60 млрд годового дохода, после того как его начнут продавать в Китае и азиатским странам. Соответственно, вопрос: Россия-то получит половину этих доходов или нет? По тому, как все складывается до сегодняшнего дня, видно, что Китай вовсе не собирался делиться половиной доходов с РФ, притом что наша страна проектировала основную часть этого самолета. И дальше в части основных узлов — двигатель китайцы точно не сделают. Поначалу, наверное, чужой будет, но потом все равно придется свой делать. Кроме РФ, его никто не сделает. То есть ключевые части этого самолета — они российские. Но тогда надо добиться, чтобы потом, при продажах данного воздушного судна, прибыль правильно делилась.

То же самое можно сказать про логистику. С какой стати Россия должна строить на свои деньги дорогу, которая на самом деле важнее Китаю? У нашей страны таких потоков грузов, которые требуют действительно кардинальной модернизации дорог, просто пока нет. А у Китая, если ему морские пути перекроют, огромная зависимость от этого в части взаимоотношений с Европой. Но тогда, наверное, надо, чтобы Поднебесная существенно больше вложилась и в автомобильные дороги, и в железную дорогу. И так далее. Т. е. позиции России в части будущих взаимоотношений с Китаем существенно усилились. 

Вот две позитивные вещи, которые, на мой взгляд, дают какие-то основания для оптимизма.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции