Финальным аккордом судебного следствия по делу о трагедии в ТЦ «Адмирал» стал допрос некогда высокопоставленного пристава Жанны Алпаровой Финальным аккордом судебного следствия по делу о трагедии в ТЦ «Адмирал» стал допрос некогда высокопоставленного пристава Жанны Алпаровой Фото: «БИЗНЕС Online»

как за ДВЕ недели до трагедии главный пристав россии дарил алпаровой иконы, «предчувствуя беду»

Некогда высокопоставленного пристава, а ныне одну из обвиняемых в трагическом пожаре в ТЦ «Адмирал» Жанну Алпарову должны были допросить еще 16 апреля. По версии обвинения, она дала приставу-исполнителю Минзиле Сафиной незаконное поручение закрыть исполнительное производство в отношении арендатора ТЦ «Адмирал» — ООО «Заря», хотя знала, что нарушения противопожарной безопасности в торговом центре не исправлены. Алпарова вины не признает.

Завершающий двухлетнее судебное следствие допрос начался с фальстарта. Алпарова начала зачитывать строки из предъявленного ей обвинения, что вызвало возмущение судьи Феликса Сабитова. «Мы это все уже слышали, переходите непосредственно к даче показаний», — настаивал председательствующий. Подсудимая в свойственной ей манере спорила: дескать, не дают защищаться так, как ей хочется. После непродолжительного словесного конфликта Алпарова попросила перерыв: «Вы довели меня до трясучки». Судья Сабитов отказал в просьбе и предложил продолжить зачитывать показания.

Тогда подсудимая настояла уже на вызове скорой: «У меня может случиться инсульт, медицинские документы о моем состоянии я ранее вам предоставила». Председательствующий поручил приставам вызвать скорую, а до ее прибытия объявил перерыв. Вышедшую в коридор бывшую руководительницу межрайонного отдела ФССП по особым исполнительным производствам успокаивали адвокаты, но от нашатырного спирта, предложенного приставами, она отказалась. Паузой воспользовались и другие участники процесса: обвиняемый Альберт Халиков измерял себе давление с помощью портативного тонометра. Воспользоваться медицинским прибором пожелали и другие — Наиль и Нияз Габдулхаевы, а также Галия Исаева.

Приехавшие к Алпаровой медики решили отвезти ее в больницу, о чем сообщили суду. «Пока она не может участвовать в судебном заседании. Повезем в больницу, где будут решать вопрос о госпитализации», — сообщила фельдшер скорой помощи судье Сабитову. Суд перенесли, но госпитализация участнику процесса так в итоге и не потребовалась.

Уже во вторник, 17 апреля, Алпарова появилась в здании суда, готовая продолжить дачу показаний. «Учитывая, что мне вчера не предоставили возможности допрашиваться так, как я хочу, и понимаю, что если будут допрашивать так, как я планировала, то меня удалят из зала. Мне постоянно необоснованно дают замечания, поэтому продолжу с середины. Вину в предъявленном мне обвинении не признаю полностью», — начала зачитывать показания подсудимая. Она пояснила, что исполняла обязанности начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам с 2011 года. Официально вступила в должность 2 апреля 2012 года. Далее Алпарова подробно перечислила обязанности судебных приставов и руководителей отделов по работе с подчиненными. Из них следовало, что пристав обязан вручить должнику (или иному лицу, в отношении которого выносится решение) документ о возбуждении исполнительного производства. С момента вручения у должника есть пять дней добровольного устранения выявленных нарушений. Руководителю отдела предписывалось еженедельно проверять исполнительные производства и раз в месяц «контролировать полноту и корректность работы отдельного пристава, составляя служебную записку вышестоящему начальству».

Алпарова в ходе допроса вспомнила, что в апреле 2013 года ее отделу поставили задачу до июня того же года забрать у районных приставов исполнительные производства, которые имели отношения к облику Казани. В то время город как раз готовился к проведению Универсиады. «[Передавались исполнительные производства] по сносу, реконструкции, приостановлении деятельности и так далее, так как районные структуры с данной задачей своевременно справиться не смогли», — зачитала с листочка Алпарова.

Вероятно, свою задачу Алпарова выполнила с блеском: по итогам ей предложили пойти на повышение и занять кресло заместителя главного пристава РТ. В мае 2013 года она уже отправилась в Москву на тестирование для вступления в новую должность. Вернувшись из столицы, подсудимая, все еще занимая должность начальника межрайонного отдела по особым производствам, приняла на работу пристава-исполнителя Минзилю Сафину.

«В ходе собеседования я узнала, что она из семьи сотрудников правоохранительных органов. До этого она работала в Вахитовской районном суде. Она пояснила, что хочет набраться опыта в службе судебных приставов, так как родители готовят ее в судьи. У нее есть родственники судьи», — рассказала в ходе допроса Алпарова. Сафину в итоге приняли. Сначала на стажировку, а с 24 июня 2013 года взяли на полную ставку. 22 октября именно Сафина, по словам Алпаровой, возбудила исполнительное производство в отношении ООО «Заря», которое и управляло «Адмиралом». О наличии производства, по словам Алпаровой, она узнала от пристава Ахунова только 26 февраля 2015 года, то есть спустя почти полтора года. Казус подсудимая объясняет так: несколько раз выходила в отпуск и на больничный, испытывала неврологический приступ, после — переживания из-за того, что Москва не утвердила ее в должности зама. А уже потом ушла в декрет, из которого вернулась только в феврале 2015 года. Пристав Сафина к тому моменту уже не работала в отделе: она уволилась в апреле 2014 года, а свое решение объяснила якобы так: родители устроили ее юрисконсультом в организацию «на нормированный график и нормальные условия труда». Чередой дат отдыха и больничных бывшая руководительница демонстрировала, что не могла дать подчиненной поручение о закрытии исполнительного производства, да и знала ее, Сафину, опосредованно.

На период отпусков и больничных Алпарову на должности руководителя отдела заменила Алсу Миннуллина. Именно ей, по словам обвиняемой, и нужно было контролировать работу Сафиной, а также подписывать окончание исполнительного производства по «Адмиралу». Оконченное производство так и не было сдано в архив в период работы пристава, которая теперь сидит на скамье подсудимых вместе с бывшим начальником.

«22 февраля 2015 года в управление ФССП России по РТ приезжал директор федеральной службы судебных приставов Артур Олегович Парфенчиков, который совместно с премьер-министром Республики Татарстан Ильдаром Халиковым принимал участие в траурном митинге в Лаишевском районе, посвященном захоронению останков солдат, погибших в Великую Отечественную войну… Парфенчиков приехал в межрайонный отдел, провел совещание с коллективом, сказал, что очень доволен моей работой… Я запомнила этот день на всю жизнь, так как он подарил мне две иконы. Сказал, что очень хочет подарить их мне, чтобы оберегали меня и моих детей. Видимо, даже он предчувствовал, что со мной случится беда», — зачитала Алпарова.

Возможности полноценно высказаться Алпарова ждала с февраля 2017 года Возможности полноценно высказаться Алпарова ждала с февраля 2017 года

«Я свободно ходила по обломкам торгового комплекса»

Вторая часть монолога Алпаровой (так можно называть ее судебный допрос) рассказывала о роковом стечении обстоятельств. Она утверждала, что исполнительное производство по нарушениям ООО «Заря» никто не закрывал, в архив не сдавал, оно фактически находилось на руках у приставов отдела. И Алпарова, уверяла она суд, даже назначила дату административного слушания по нему: 12 апреля в отдел приставов должен был явиться представитель компании, которому требовалось отчитаться об исправленных нарушениях. «Однако 11 марта произошел пожар в ТЦ „Адмирал“. Мне об этом сообщила Миннуллина. Она сказала, что такое исполнительное производство у нас находится на исполнении», — рассказала подсудимая. Вместе с Алпаровой на место ЧП поехал пристав-исполнитель Данис Сабитов.

«Приехав на место, я увидела, что горит кафе, пристрой. О случившемся немедленно сообщила руководству службы. Мы подошли к штабу МЧС, спросили о причинах пожара и где можно найти Гусейна Гахраманова, как он выглядит. Местонахождения его нам сказать не смогли. В этот момент оцепления вокруг ТЦ „Адмирал“ не было. Люди бегали из здания и обратно с товаром. На них кричали люди в форме и гражданской одежде. Оцепление из молодых курсантов смогли поставить только после обрушения и гибели людей. Я свободно ходила по обломкам торгового комплекса в поисках Гахраманова», — вспоминает день пожара Алпарова, не поясняя цели своих поисков.

Дальше, следует из допроса Алпаровой, пристав Сабитов позвонил уже год не работавшей Сафиной и попросил приехать сначала в  межрайонный отдел, а потом и в управление ФССП по РТ. Сафина якобы пояснила, что в документах не хватает последнего акта совершения исполнительных действий. Позже приехали сотрудники УБЭП для изъятия исполнительного производства. Тогда же стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении Сафиной, которая, утверждает Алпарова, «стала звонить родственникам и вскоре уехала». Обыск проходил и в самом межрайонном отделе. До 4:30 следующего дня правоохранители изымали документацию. Параллельно с органами активизировались и те, кто, по словам Алпаровой, лично отвечал за исполнительные производства. Например, заменявшая Алпарову на время отпусков и больничных Миннуллина, к тому времени возглавлявшая Верхнеуслонский отдел, якобы несколько раз приезжала на старое рабочее место.

«В этот же день мне сообщили, что Сафина приезжала в отдел. Но, узнав, что в моем кабинете находятся сотрудники правоохранительных органов, сразу уехала», — сообщила Алпарова.

Бывшая руководитель отдела вспоминала, что 13 марта перед походом к следователю звонила Сафиной — интересовалась, наняла ли она адвоката и как родители восприняли информацию об уголовном деле. Также они переписывались по WhatsApp. «Сафина была возмущена, что таскают меня, так как я не работала в этот период, — зачитывала показания Алпарова. — В коридоре СК я встретила молодого человека Сафиной, который сам ко мне подошел. Это был Мингазов Марат, сотрудник отдела полиции „Гвардейский“, который также осуществлял сопровождение по данному уголовному делу. Сказал, что срочно уезжает в командировку и приехал переговорить по делу „Адмирала“ со следователем Еленой Ахметзяновой по поводу Минзили…»

Розыск Минзили Сафиной, уверена Алпарова, был фиктивным, использовался для оттяжки времени, чтобы придумать правдоподобную версию показаний Розыск Минзили Сафиной, уверена Алпарова, был фиктивным, использовался для оттяжки времени, чтобы придумать правдоподобную версию показаний

«она «бедная лань», а я — бездушный руководитель»

«Сафина выросла в семье сотрудников, хорошо знает о преступлениях и наказаниях. [Ей] понятно, что нет ничего хуже, чем народный суд. Лучше выглядит, что она „бедная лань“, а я бездушный руководитель!» — рассуждала Алпарова. 13 марта Сафину в итоге неожиданно для всех объявили в федеральный розыск. Официально она не явилась на допрос в СК. Искали ее почти неделю, после задержания 18 марта следователи обратились в суд с ходатайством об аресте бывшего пристава-исполнителя. Алпарова уверена, что де-факто Сафина нигде не скрывалась. А сам розыск был фиктивным. Точнее, это было сделано специально для СМИ и общественности, выразила мнение Алпарова.

«Во всех СМИ шла информация, что Сафина Минзиля была объявлена в розыск и ее местонахождение неизвестно. Официальный представитель СКР [Владимир] Маркин также об этом сообщал по телевидению. Но 14 и 15 марта она получала в следственном комитете процессуальные документы. Получается, что собственные сотрудники вводили Маркина в заблуждение. Делалось это для того, чтобы дать время ей придумать, как свалить вину на другого, иначе почему ее не только не допросили, а даже не задержали [сразу после пожара]?» — рассуждала обвиняемая. По ее словам, 18 марта бывшая подчиненная дала ложные показания, чтобы оклеветать бывшее руководство. «Лишь ночью 19 марта Сафину помещают в ИВС на несколько часов до избрания в отношении нее договоренной меры пресечения», — отметила подсудимая.

И на этом заявлении Алпарова не остановилась. Продолжая свое выступление в суде, она громко заявила, что Сафина и следователь Елена Ахметзянова состояли в близких дружеских отношениях. «Со слов очевидцев мне известно, что при проведении следственного эксперимента (в апреле 2015 года на территории межрайонного отдела — прим. ред.) присутствовали отец и брат Сафиной, которые являются сотрудниками правоохранительных органов, не имеющими отношения к расследованию дела. Однако в протоколе об их присутствии записей нет. Какие теплые отношения у следователя Ахметзяновой с семьей Сафиных! Со слов бывших коллег я знаю, что следователь Ахметзянова и Сафина переворачивали всю документацию в отделе с целью найти хоть какой-нибудь документ с целью зацепить меня и привязать к показаниям Сафиной по поводу моего якобы устного указания об окончании производства в отношении „Зари“. Вели себя как близкие подружки и визжали от радости, увидев на компьютере бухгалтера Ирины фотографии с корпоратива 1 ноября 2013 года, где были я и [Радик] Ильясов… Под них [фотографии] Сафина придумывает новые показания, что указание о закрытии производства получила от меня на корпоративе!» — прочитала с листа подсудимая.

Досталось и бывшему заму Алпаровой, заменявшей ее во время многочисленных больничных. «Миннуллина говорила моим сотрудникам, что у нее все будет хорошо: у мамы большие связи в СКР. Речь шла об [Айрате] Уразманове, на тот момент он занимал должность начальника второго отдела по расследованию особо важных дел. Мать Миннулинной много лет работает с родной сестрой Уразманова. Действительно, в СКР ее не привлекли к уголовной ответственности, а сделали чуть ли не главным свидетелем обвинения». По словам подсудимой, ее бывшего зама Миннуллину уволили после проведения служебной проверки управления ФССП России. Проверяющие «были удивлены, что она до сих пор работает», и привлекли Миннуллину к дисциплинарной ответственности за неисполнение должностных полномочий при работе с исполнительным производством «Зари».

В очередной раз Алпарова напомнила суду о давлении, которое оказывало на нее следствие. В частности, следователь Ахметзянова якобы угрожала отнять детей, нуждающихся в постоянных лекарствах и уходе, ездила к бывшему мужу, чтобы получить изобличающие показания. Поэтому Алпарова сначала якобы и оговорила себя, чтобы остаться с детьми. Все ради того, чтобы не оказаться в СИЗО. Получилось: после задержания суд решил, что ограничивать свободу Алпаровой не стоит даже домашним арестом. После принятия судом меры пресечения обвиняемая поменяла показания.

«Если ты простой человек, а не как Сафина Минзиля, у которой папа проработал много лет начальником ОМВД Аксубаевского района, мама, как знаю, не последний человек была в ФСС, гражданский супруг также сотрудник правоохранительных органов, то все — будешь во всем виноват без причины. Просто надо кого-то выгородить, а кого-то наказать… Только такие, как Сафина, — безнравственные, безответственные, хладнокровные — могли в тот день не беспокоится ни о чем и не сопереживать людям, которые потеряли близких, здоровье и имущество», — закончила свою речь Алпарова.

Судебное следствие по делу о пожаре в «Адмирал» закончилось спустя более чем два года со старта процесса. Со следующего вторника, 23 апреля, начинаются прения сторон. Защитники подсудимых просили от месяца до трех на подготовку, но судья Сабитов дал им лишь неделю.