«Выборы 2019 года будут носить экзистенциальный характер», — утверждает Сергей Марков. На выборах опять наделают ошибок, рейтинг Путина опустится еще ниже, после чего Запад начнет атаку по всем фронтам с целью его свержения. При этом патриотическая часть гражданского общества постепенно теряет доверие к президенту, поскольку не видит реализации своих надежд и требований, особенно в вопросе с пенсионной реформой. Да еще и политическая аналитика деградировала и обслуживает пропаганду.
«Патриотическая часть гражданского общества постепенно теряет доверие к президенту»
ПОБЕДА ПУТИНА И КРИЗИС ЗАПАДА
— Какие, на Ваш взгляд, основные события произошли в 2018 году?
— Я бы выделил прежде всего прошедшие выборы президента России и продолжающееся управление команды Владимира Путина, которое происходит уже более 20 лет. А также продолжающийся кризис Запада, который выражается в столкновении олигархии и глубинного государства, с одной стороны, и демократических институтов — с другой стороны. Как часть этого на Западе происходит деградация уровня свобод, что выразилось в поддержке очевидных террористов в Сирии, на Украине. Деградация свободы слова в отношении того, что происходит в России, Украине, Сирии.
Также я бы объединил эти тенденции и отметил, что продолжается гибридная война этих глубинных структур против Владимира Путина и его команды. Главное, в чём они провинились перед олигархией — настаивание на суверенитете страны. Я бы отметил тут даже снижение качества принимаемых решений.
Все основные события года укладываются в эти тенденции. Казус Скрипалей, как обвинение России в применении оружия массового поражения, и подведение базы под то, что российское руководство является преступным и заслуживает свержения.
Пенсионная реформа. Её смысл в том, что она было принята не системно и без учета последствий. А ещё был отказ от приморских выборов. Смысл был в том, что вначале голоса были отданы кандидату по сути «против всех», но потом власть консолидировалась и обеспечила выигрыш своему кандидату. Выигрыш получился сверхзатратным, пришлось даже столицу округа переносить во Владивосток. Кампания получилась федерального уровня, с критикой властей федерального уровня, так что победа вышла пиррова.
Ещё я бы выделил три победы популистов в мире — правительство популистов в Италии, победа популиста Трампа на промежуточных выборах в США и массовое движение «жёлтых жилетов» во Франции.
«ЛЮДИ ВЫНУЖДЕНЫ СКРЫВАТЬ СВОЮ ЯРКОСТЬ, ПОТОМУ ЧТО ОНА АКТИВНО ПОДАВЛЯЕТСЯ»
— Какие изменения претерпела власть в 2018 году?
— В российской власти укрепились позиции прозападных либералов. Позиции Кириенко в политическом блоке, а в экономическом — связки Кудрин-Орешкин-Силуанов-Набиуллина. Проявилась деградация административного управления. К концу года это проявилось в истории с цифрами, которые предоставили президенту на итоговой пресс-конференции. К этим цифрам явным образом было проявлено огромное недоверие практически у всех, кто там был.
В результате после пресс-конференции президент встретился с Медведевым и публично под камеры выразил недовольство, а вскоре был сменён руководитель Росстата. Вся эта история означает признание Владимира Путина, что его дезинформируют о состоянии дел в социально-экономической сфере, и я не уверен, что это чисто административная ошибка и в ней нет политической составляющей, что вокруг президента не формируют специальный информационно-дезинформирующий кокон, чтобы он не знал о реальной ситуации в стране.
Я бы отметил ещё, что в очень слабом состоянии находятся такие публичные институты, как «Единая Россия» и Общероссийский народный фронт. Они практически не участвуют в дискуссиях, общенациональных дебатах по важным темам, к тому же многие представители «Единой России» угодили в имиджевые и коррупционные скандалы. Можно сказать, что за предыдущее время прошел серьезный процесс ликвидации ярких личностей в этих структурах, их бюрократизация и в значительной степени — омертвление. На сегодня власть почти лишена возможности воздействовать на эти структуры, хотя у них есть и свои плюсы. У «Единой России» это мощная организационная структура, но плохой имидж. У народного фронта наоборот, и хотя и там и там много ярких людей, но они вынуждены скрывать свою яркость, потому что она активно подавляется.
Про Путина можно сказать, что он был менее активен, чем в предыдущие годы. Резко снизился рейтинг в связи с серьёзными административными ошибками, вроде той же пенсионной реформы и в связи с деградацией «Единой России» и ОНФ. На сегодня у нас сохраняются фактически только такие социальные институты, как федеральные телеканалы.
«ВЫБОРЫ 2019 ГОДА БУДУТ НОСИТЬ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР»
— Готова ли власть к новым вызовам и новой повестке в 2019 году?
— Я считаю, что выборы 2019 года будут носить экзистенциальный характер. Будет сделано ещё несколько ошибок, рейтинг Путина опустится ещё ниже, а после этого начнется «идеальный шторм»: Запад начнёт атаку по всем фронтам с целью свержения Владимира Путина. А как готова та или иная структура к таким экзистенциальным выборам — непредсказуемо.
— Какие новые тенденции в гражданском обществе наблюдались в 2018 году?
— Новых-то тенденций нет, но есть несколько моментов отличий от предыдущих тенденций. Патриотическая часть гражданского общества, которая составляет большинство, постепенно теряет доверие к президенту, поскольку не видит реализации своих надежд и требований, особенно в вопросе с пенсионной реформой, огромной коррупцией регионального уровня и так далее.
Ещё одна важная тенденция — продолжающееся формирование корпуса бюрократических лоялистов, которые поддерживают любые зигзаги власти. Это уже большой корпус людей.
Надо отметить и рост акций по экологической проблематике, которая вызывает всё больше эмоций у населения. И здесь тоже проявляется противоречие: большинство участников тех же экологических акций поддерживают президента, как символ государственности, но все чаще недовольны конкретной политикой, которая четко обозначилась и будет проявляться и дальше.
Тенденции нарастания протеста есть, но протест требует, чтобы его кто-то возглавил. А что мы видим? Есть прозападная часть лидеров, которая неспособна возглавить протестное движение, потому что воспринимается как предатели и России и демократических ценностей. Патриотическая часть не хочет возглавлять эти протесты, потому что еще не хочет выступать против Путина. Она считает, что если ты хочешь добра своей стране, то не должен быть с теми, кто желает ей зла. А лоялистская общественность, естественно, и не готова к этой цели. Но, может быть, появится какая-то четвертая сила или пойдет процесс самоорганизации, как во Франции, где «глубинное государство» фактически разгромило все политические партии, они закостеневают и не способны отвечать на вызовы, как «Единая Россия».
«ЕСЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ТЕБЯ НЕ ТРАВИЛИ, ПРИХОДИТСЯ БЫТЬ СЕРЫМ»
— Есть ли у политологов, политтехнологов серьезные проблемы и насколько сегодня востребованы их услуги?
— Для политтехнологов уходящий год без сомнения был счастливым. Произошел перелом тенденции. Раньше они были не нужны в связи с тем, что власть абсолютно доминировала. А сейчас обнаружились серьёзные проблемы, выборы стали более конкурентными, даже если в роли конкурента выступает кандидат «а пошли вы все на хрен». В результате политтехнологи в следующем году будут востребованы лишь еще больше, что показали те же выборы в Приморье.
Что же касается политического анализа, то он пока пребывает в тяжелом состоянии и продолжается его деградация. Она связана с тем, что крайне малое финансирование гуманитарных наук, фактически ситуация холодной гражданской войны в общественном сознании, когда люди обвиняют друг друга, что противник является пропагандистом и в связи с этим не обладает правами гражданскими по сути дела, что люди не способны вести диалог. А внутри происходит кластеризация этих дискурсов, постепенно превращающаяся в капсулизацию. Происходит нагнетание пропагандистских методов и техник, и внутри тоже становится трудно возможным диалог. Сообщество находится в поиске — можно ли восстановить интеллектуальный диалог как форму существования интеллектуального класса, а не его выражение в форме телевизионных шоу, уйти от самоцензуры и травли. А люди боятся травли — если ты хочешь, чтобы тебя не травили, приходится быть серым.
«Новые Известия», 27.12.2018
Сергей Александрович Марков — кандидат политических наук, генеральный директор НП «Институт политических исследований», член совета по внешней и оборонной политике, сопредседатель совета по национальной стратегии, председатель правления «Византийского клуба», член Общественной палаты РФ. Был депутатом Государственной Думы РФ пятого созыва от партии «Единая Россия», членом парламентской ассамблеи Совета Европы (2007–2011). Автор и соавтор нескольких монографий.
Родился в 1958 году в Дубне, Московская область.
Трудовую деятельность начал слесарем КИП и автоматики на Дубненском машиностроительном заводе. Три года учился в Московском авиационном институте на факультете летательных аппаратов, окончил с отличием философский факультет Московского государственного университета им. Ломоносова (1986). Проходил стажировку в университете Висконсин — Мэдисон (США, 1993).
Преподавал философию в Дубненском филиале МИРЭА, с 1989 года преподает в МГУ. Читал лекции в Columbia University, Berkeley University, Stanford University, University of California Los Angeles, Harvard University, Georgtown University, Университет Сорбонны, RAND Corporation и многих других.
Был старшим научным консультантом Национального демократического института США (1990–1999), научным сотрудником Московского центра фонда Карнеги (1994–1997).
В 2012 году был доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 53
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.