«Если мы увидим вторую станцию Дно, он может стать вторым Керенским»

Сегодня празднует сорокалетие самый популярный лидер оппозиции в современной России Алексей Навальный Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

«КАКИЕ СИЛЫ ОН МОЖЕТ ОБЪЕДИНИТЬ? РАЗВЕ ЧТО ЛГБТ-СООБЩЕСТВО...»

Максим Федоров — руководитель ТРО ООО «Деловая Россия» в Татарстане, гендиректор ООО «Конкор Оптика»:

— У меня есть близкий друг, который давно живет в одном доме с Навальным. Это позволило мне сформировать краткую характеристику Навального: на «м» начинается, на «дак» кончается. Для регионов он скорее фигура столичного эпатажа, московской тусовки, потому что мы слышим о нем из СМИ, но влияния на жизнь регионов он не оказывает. В Москве же черта между сторонниками и противниками Навального проведена четкая — люди с ним знакомы или по крайней мере видят его. Со слов моего московского друга, Навального поддерживают по большей части люди без высшего образования, не очень успешные в жизни, вечно всем недовольные. Мой товарищ — финансист высокого уровня, и люди его круга четко понимают, кто такой Навальный и кто ему платит. Понятно, что риторика Навального в чем-то уместна в плане работы правительства и внутриполитической ситуации, но это факт и без него, на котором он только играет.

Навальному, конечно, удается раскачивать общественное мнение относительно власти, и власти виноваты в том, что дают ему повод для активности. Для него это просто работа, оплачиваемая работодателями из США. Но следует признать, что люди идут за ним, потому что государство не дает альтернативы: когда законы не работают, у людей нет второй двери, в которую можно постучаться. Дальнейшие перспективы и возможности Навального прямо зависят от его финансирования: сколько денег ему дадут, столько политических сил он сумеет вокруг себя сплотить. Как Ленину говорили: есть деньги — будет революция, нет денег — не будет. В день 40-летия я хочу пожелать Алексею здоровья, счастья в личной жизни и гринкарты, чтобы он мог поехать отдыхать на пляжах Майами до конца жизни — там, где ему, судя по всему, нравится.

Яков Геллер — генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям РТ»:

— Есть еще много критериев, по которым его можно было бы оценить. Я имею удовольствие быть лично знакомым с Навальным. Несколько лет назад он опубликовал в своем «Фейсбуке» фотографию на коллегии ФАС России. Я после выступления склонился и решал на айпаде шахматный этюд, а Алексей к фотографии сделал подпись: «Дядька отжег, теперь отдыхает». Он использовал общедоступную информацию для того, чтобы пиарить себя. Был еще такой Иван Бегин, который обижался на Алексея, потому что именно Иван начинал озвучивать «нехорошие» закупки. Навальный инициативу перехватил. На мой взгляд, не хватает структуры, которая бы сделала огосударствление Навального, причем так, чтобы не просто публиковать подобные находки о закупках, а уголовные дела возбуждать. Скажем, последний случай с мэром Владивостока... Подобная структура есть у «Общенародного фронта».

Мне непонятно, в чем надежда российской оппозиции выражается? Чему оппонировать? Я, например, против всеобщего избирательного права. Какими бы честными выборы ни были, они не дают благополучный оптимальный результат. Вся Европа платит за всеобщее избирательное право, и чем больше мигрантов там будет, тем более предсказуемыми результаты выборов. А какая программа у Навального? Он придет к власти, и?.. Позвонит Путину или Касьянову и скажет, что дальше делать? Как организовывать правительство? Кто в нем будет? Ну Дмитрий Быков в министрах культуры — это очевидно. А дальше кто?

Черт его знает, кто стоит за этим проектом. В жизни немало было случаев, когда исторические персонажи оказывались и двойными, и тройными агентами. Может быть, он «сливной бочок», чтобы демшиза имела возможность надеяться. Какие силы он может объединить? Разве что ЛГБТ-сообщество, «справосеков»? Кого объединять вокруг себя? Я не вижу в нем политика и не понимаю алгоритмы его поведения. А пожелать хочу заняться делом: если ему 40 лет, пора что-то производственное открыть. Хватит бороться, надо созидать. Так-то он парень неглупый, значит, смог бы не только быть советником у губернатора Кировской области Никиты Белых, но и открыть какую-нибудь фабрику по пошиву тех же валенок...

Михаил Делягин — директор института проблем глобализации:

— Для меня Навальный — тщетная надежда провокаторов из ФСБ и агентов ЦРУ. Если российская власть станет вменяемой и займется вместо разрушения страны ее созиданием, то такой опасности он представлять не будет. Вообще, по-хорошему место ему исполняющим обязанности одного из аудиторов Счетной палаты, и посмотрим, как он там справится с двухгодичным испытательным сроком. А если у нас будет продолжаться либеральная социально-экономическая политика, которая проводится в интересах глобального бизнеса против России, тогда он, конечно, опасен.

Навальный уже показал, что объединить вокруг себя серьезные политические силы он не сможет, его даже при лучшем для него и худшем для России развитии событий ждем участь уличного бойца, которого принесут в жертву при любом удобном случае. Он будет такими политическими консервами для Касьянова или Кудрина.

Эдуард Лимонов — писатель, политик:

— Я думаю, что Навальный — это человек, который, как все, был бизнесменом в 90-е годы, немножко мошенником. А потом решил заняться политикой, но прошлого уже не стереть. Тем более к нему повышенное внимание, ему бы надо уйти. Пускай бы у либералов появились свои лидеры, у которых не было мошеннического прошлого. Это было бы лучше для всех: и для либералов, и для страны. Всем было бы хорошо.

Он гордится своей якобы победой на выборах мэра в Москве. Сколько он набрал? 27 процентов? Так он же был допущен вопреки правилам, нечестным путем. Кроме Собянина, у него не было никаких конкурентов, никто из оппозиции больше не был допущен. Поэтому он не представляет угрозы, скорее, он выгоден такой со своими двумя условными сроками. Я думаю, что политического будущего у него нет. Все-таки время идет, все больше людей не согласны прощать ему этот груз 90-х годов. Если бы можно было начать жизнь сначала, он не допустил бы этих вещей, всех этих «Кировлесов», но тогда все так делали. Так что чем скорее он уйдет, тем лучше будет. Тем более он человек явно прозападный, говорит недопустимые вещи. Как он может говорить такие вещи, что Крым нероссийский, что нужен еще один референдум? Это все равно что противопоставлять себя большинству населения, поэтому никаких шансов.

Фатих Сибагатуллин — депутат Госдумы РФ:

— Навальный — провокатор. У них нет ни практики, ни своей идеологии, ни финансов. Как он может создать конкуренцию и называть себя оппозицией? Вот сегодня мы много говорим о личности Сталина. До 1918 года он банки грабил, нигде не работал, а в отношении Навального нельзя его поведение окрасить в какой-то цвет — он нейтрален. Нет у него таких пороков, какие были у великих революционеров. Собрать вокруг себя оппозицию могут Зюганов и Жириновский, и все. Справедливоросс Миронов тоже не политик, надежды мало, народ не поддерживает, а кто дальше из политиков идет по списку — они уцененные. Они никогда настоящими политиками не были. Я думаю, что у Навального никакого политического будущего нет, а кроме России ему делать больше нигде нечего. Пожелать ему хочется взяться за ум и за работу.

«Я ВПЕЧАТЛЕН, КАКИХ УСПЕХОВ ДОБИЛСЯ АЛЕКСЕЙ ЗА ЭТИ 16 ЛЕТ, ПО-НАСТОЯЩЕМУ ГОРЖУСЬ ТЕМ, ЧТО ОН СДЕЛАЛ, И ТЕМ, КАК ОН ДЕРЖИТ УДАР»

Игорь Минтусов — президент российской ассоциации политконсультантов:

— Для меня он надежда оппозиции из тех трех вариантов, которые вы назвали. Сможет ли он сплотить политические силы — вопрос открытый. Пока констатация факта, что он наиболее популярный лидер оппозиции в соответствии с многочисленными опросами общественного мнения. Другое дело, что будет его политическим потенциалом, какое количество оппозиции вокруг себя он может сплотить — это будет зависеть во многом от его действий, поступков, высказываний. Пока он самый популярный лидер оппозиции — это очевидно.

Какое политическое будущее его ждет, сказать сложно, это зависит от многих факторов. Когда вы говорите о политическом будущем, надо уточнить время: в течение ближайшего года, трех, пяти, десяти лет. В течение года никакой перспективы я не вижу, даже в течение трех лет я больших перспектив не вижу. А вот в интервале 5 - 10 лет я у него определенные перспективы вижу. Когда вы говорите, может ли он встроиться в федеральную власть, то смотря как, на какую позицию, в виде кого — много-много факторов. Если в нынешней структуре, то думаю, что вряд ли, потому что он является для нынешней структуры власти неприемлемым. Но возможно, когда ситуация изменится через 3 - 5 лет, тогда окажется возможным для него занять какую-то позицию в структурах власти, если ничего радикального, неожиданного ни во власти, ни в стране не произойдет.

Илья Яшин — зампредседателя партии «Парнас»:

— Я с Навальным знаком с 2000 года, мы с ним вместе были активистами, вместе начинали. Я, конечно, впечатлен, каких успехов добился Алексей за эти 16 лет, по-настоящему горжусь тем, что он сделал, и тем, как он держит удар, который в российской политике, наверно, не может держать никто. То давление, под которым оказался Алексей, его близкие, его семья, его друзья, — это демонстрация того, что из себя представляет нынешняя власть, какими варварскими незаконными методами она разбирается со своими оппонентами.

Алексей ведет себя очень достойно, демонстрирует пример мужества и последовательности: никуда не уезжает, никого не боится, стал примером для огромного количества граждан нашей страны в том, как должен вести себя достойный, уважающий себя гражданин России. Я пожелал бы Алексею остаться свободным человеком, я пожелал бы Алексею, чтобы у него было поменьше проблем со всякими отморозками, которые все чаще на него нападают, с нечестными следователями, коррумпированными судьями, которые штампуют уголовные дела и приговоры в отношении него и родственников, как пирожки. Надеюсь, что у него действительно будет большое политическое будущее, потому что таких людей в российской политике мало, такие люди в российской политике очень востребованы, несмотря на то, что им мешают, их давят, несмотря на то, как демонстративно их пытаются сломать. Надеюсь, что у него все получится.

Николай Сванидзе — тележурналист, историк, общественный деятель:

— Я не вижу никакой противоречивости. Чем так противоречив Алексей Навальный? Для меня нет никаких оснований считать его агентом чего бы то ни было: ЦРУ, ФСБ или еще чьим-то агентом. Он, несомненно, очень активный оппозиционный политик, очень последовательный. Я не во всем согласен с ним идеологически, далеко не во всем. Но я считаю, что такие люди, такие смелые и дерзкие оппозиционеры очень нужны нашей стране. Если их не будет, то страна покатится в пропасть. И сейчас ситуация очень сложная, потому что эти люди есть, но у них крайне слабые возможности реализовывать себя. Если бы их не было, было бы совсем тяжело, поэтому я желаю Алексею Навальному здравствовать и оставаться самим собой.

Серьезность его политического будущего зависит от того, какова будет политическая атмосфера в нашей стране, какова будет политика в нашей стране. Если будет дальнейшая зачистка пространства, если все, что неофициозно и не согласно с властью, будет зачищаться, тогда у него никакого будущего не будет, независимо от его талантов, личных возможностей и т. д. У него просто не будет шанса реализовать эти возможности, поэтому это ситуация, которая зависит не от него, а я не могу ее спрогнозировать.

Марсель Шамсутдинов — председатель татарстанского отделения Республиканской партии России — Партии народной свободы (РПР-«Парнас»):

— Он надежда оппозиции, но не только он. У нас в стране давно проявляется политическое невежество — мы все надеемся на вождей. Придут они и освободят. Навальный, Касьянов, на Ельцина надеялись во время перестройки. Ребята! Никто не сделает вам красиво, пока сами не придете на участок и не защитите ваши голоса. Судя по поведению Алексея Навального, он не идеальный человек, но является надеждой оппозиции. Не только он один, но все политически грамотные, с демократическими взглядами активные люди.

Я думаю, он представляет угрозу нашей власти. Счета в Панаме, уведенные в офшор «скрипочки», — это очевидное вранье, торговля своими полномочиями. Вон во Владивостоке взяли мэра Пушкарева. Они для этого во власть идут, чтобы продавать втридорога обществу дороги, щебень для нее и другие компоненты. Госзаказы нормально не работают, заточены под определенную фирму, часто аффилированную с местными властями. Алексей Навальный — один из многих, и это зависит не от него даже. Судя по характеру, он резковатый товарищ. Я бы сказал, Лев Шлосберг — более компромиссный и договороспособный. Дмитрий Гудков — более компромиссный и не такой резкий. Это больше зависит от общества. Вы видите, куда идет страна — к революционным преобразованиям. Дай бог, чтобы они прошли мирным путем, через выборы. А пожелать я ему хочу успехов в общественно-политической деятельности, потому что его успех идет и мне на пользу как жителю страны. Больше мудрости ему, чтобы объединить и мобилизовать демократические силы нашей страны.

«На него будут заводить уголовные дела, прессовать, не пускать на телевидение, но его не бросят за решетку, в отличие от его брата» (на фото брат Алексея Олег Навальный слева) Фото: ©Григорий Сысоев, РИА «Новости»

«ЕСТЬ ДАННЫЕ, ЧТО ДЛЯ НАВАЛЬНОГО НЕКОТОРЫЕ ТЕМЫ ЗАПРЕТНЫЕ»

Максим Калашников — писатель-футуролог:

— Я не назову Навального ни тем, ни другим, ни третьим. Это человек, энергию и смелость которого отрицать нельзя, безусловно. Но идеологически он, конечно, мне совершенно не близок, он все-так прозападный либерал. Он из поколения, которое на 10 лет моего младше. В РФ пути для роста ему были закрыты. Он начал, соответственно, двигаться по оппозиционной линии, был, безусловно, замечен на Западе, придерживался линии борьбы с коррупцией. Мы тоже за борьбу с коррупцией, но еще и за смену экономического курса. Этот человек выбрал либеральный путь, скрещенный с либеральным национализмом. Его заметили, приветили на Западе, создали ему «крышу» — это совершенно точно. Этим он заработал некую эгиду, щит для себя. А дальше его очень хорошо вписала в действующую политическую систему, политтехнологическую обманную схему уже нынешняя система — российская власть. Она понимает, что Навальный не может победить. Он возьмет максимум 10 процентов голосов за счет того, что его либеральная идеология неблизка даже большинству оппозиционеров, он возьмет голоса молодежи, которая не разбирается в жизни, и ее мало, поскольку демографический провал. Они решили, что Навальный — это очень удобный противник. Он будет осуществлять такой политтехнологический прием — будет пугать остальной электорат и загонять его голосовать за нынешнюю власть, за охранительное крыло. Навальный вписался в схему дуального выбора без выбора. Он здорово был использован уже в 2013 году на выборах Собянина. Это было прекрасно разыграно. За него проголосовала треть пришедших на выборы, но пришли 10 процентов электората Москвы, поэтому Алексей Навальный превратился сейчас в покоренный атом. Он вписан в дуальную схему, проигрышную для народа, поэтому его никто никогда не посадит. На него будут заводить уголовные дела, прессовать, не пускать на телевидение, но его не бросят за решетку, в отличие от его брата.

Его политическое будущее может быть только на сломе этой системы. Если эта система сломается в результате очень острого социально-экономического кризиса, и мы увидим вторую псковскую станцию Дно, когда сама верхушка совершит переворот и сменит центральную фигуру, и в РФ начнется второе издание Февральской революции 1917 года, то у Алексея Навального возникает неплохой шанс — он может стать таким Керенским, но дальше его сметут, потому что придут другие силы. При этом, я подчеркиваю, его личная смелость, энергия не вызывают сомнения, вызывают даже невольное уважение — это то уважение, которое испытываешь к противнику.

А самое главное — я видел, как в 2012 году, когда шли протесты, Навальному давали слово «Ведомости», журнал Esquire, он всегда четко подчеркивал: «Я только против коррупции». У нас сейчас либерально-монетаристский концлагерь, только коррумпированный, людей он уничтожает, промышленность уничтожает. Если концлагерь будет работать четко без коррупции, то будет уничтожать все с утроенной скоростью. Поэтому Навальный и нам не является союзником, и страна его не принимает. Только на сломе такие фигуры получают шанс на какую-то политическую карьеру, но, судя по всему, недолгую.

Индус Тагиров — академик АН РТ, доктор исторических наук:

— Он не провокатор, не агент спецслужб и не надежда оппозиции, потому что не вся оппозиция доверяет ему, потому что в оппозиции есть разные люди, люди, которые настроены имперски и антиимперски. А этот человек настроен имперски, и у него никаких, конечно, прав и возможностей строительства демократического, тем более федеративного, государства нет.

Для нынешней российской власти, я думаю, он не представляет опасности, никакой угрозы не представляет. Но потихоньку тревожит, разоблачает кого-то, прокурора Чайку, его приближенных несколько беспокоит, поэтому и обыски, и другие карательные меры против него организовывают, условные сроки — такой уж человек. Объединить силы он не сможет, но думаю, что найдет свое место, всю жизнь ведь его преследовать не будут. Еще раз скажу, что какого-то руководящего поста, в том числе и в оппозиции, я думаю, он не добьется. Я ему желаю доброго здоровья и всего наилучшего на благо нашей родины.

Евгений Гольдфайн — совладелец ООО «Региональная Телемедика», экс-главный бухгалтер КАМАЗа:

— В общем и целом я бы не сказал, что он агент ЦРУ или провокатор ФСБ, как некоторые его называют. Но при этом Навальный и не надежда российской оппозиции. Надо в комплексе оценивать результаты его деятельности, то, что он производит в обществе. Есть положительные моменты: это действительно борьба с коррупцией и попытка устранения определенных системных недостатков в управлении нашим государством. Но есть и негативная часть. Дело в том, что ситуация в нашей стране близка к военной, не будем говорить, хорошо это или плохо, но деятельность Навального наносит определенный ущерб в этом противостоянии. Он однозначно играет на стороне противника.

Однозначно Навальный представляет угрозу современной российской власти. Но если бы он представлял очень мощную угрозу, то его бы уже не было на политической арене. А так я не исключаю, что он является проектом каких-то определенных кругов, может быть, олигархических, которые его профинансировали. Потому что есть данные, что для Навального некоторые темы запретные. В частности, как раз касающиеся финансово-олигархических кругов. Он их никогда не трогает, а если и трогает, то очень так мягко. Могу сказать, что нашей стране нужен какой-то центр, который был бы оппозиционным и который бы вываливал якобы свободную информацию. Поэтому я считаю, что Навального трогать не будут, иначе кто-то другой займет его место. И неизвестно, будет ли это для власти лучше, а так ситуация контролируема.

Ркаил Зайдулла — писатель, драматург:

— Агент он или не агент, я точно не знаю. Но Навальный рассказывает народу о недвижимости, счетах в банке у коррупционеров. Это значит, что оппозиция, что естественно, стремится к большему. Деятельность Навального не должна вызывать беспокойства в демократической стране, особенно если мы Россию таковой считаем. Говорить и вешать на него ярлыки, что он шпион, представитель пятой колонны, — это все остатки тоталитарного мышления. Впрочем, исключать того, что он является агентом, тоже нельзя. Ведь то, что представители оппозиции стоят в тесном контакте со спецслужбами, — это обычное явление. Мы это знаем по истории.

Для российской власти он, думаю, опасности не представляет. Для некоторых чиновников — возможно. Они себя отождествляют с властью. Говорил ведь Людовик XIV: государство — это я. Так эти чиновники ведут себя как Людовик, и если Навальный показывает темные делишки этих деятелей, то это не значит, что Навальный идет против государства. Я бы сказал, наоборот, это стране только пользу приносит, так как народ должен знать своих антигероев. Но я не думаю, что Навальный сможет чего-либо достигнуть. Например, мне его политические взгляды абсолютно не нравятся, особенно касающиеся национальных вопросов. В день рождения Навальному я желаю здоровья, в наше время это самое большое счастье, что ты жив и здоров.

«ЕСЛИ КТО-ТО ЯВЛЯЕТСЯ УГРОЗОЙ ВЛАСТИ, ТОТ НЕСЕТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»

Вахит Имамов — писатель, главный редактор газеты «Мәдәни җомга»:

— Я Навального углубленно не изучал, знаю, что представитель оппозиции. Не знаю, правда или нет, но говорили, что он в Кировской области чего-то украл. Но тут возникает вопрос, почему тогда губернатора Никиту Белых не привлекли к ответственности? То, что он агент, я думаю, это выдумка властей. Просто он человек, недовольный положением в стране, а таких недовольных миллионы. Попробовали же мы жить, когда строем ходили, все в ногу шагали. Все кричали «одобрямс!». Но это к чему привело? Зачем все воедино должны хлопать в ладоши? Сейчас ведь даже в КВН шутят, говорят, что мы при этом царе состаримся и умрем. Власти он вреда не сможет причинить, для этого нужно силу иметь, какую-то партию, ядро создавать, боевую организацию создавать — для этого очень большие деньги нужны, нужны личности. Я не слышал, чтобы у него были боевики, которые что-то натворили. Хотя бы машину сожгли...Ну на Болотную площадь собрал людей, ну и что. После Болотной приняли закон о собраниях. Почему я не имею права выйти на улицу и орать как попугай у Хазанова: «А я знаю, кто в зоопарке мясо ворует». Почему я не имею право орать, кто у нас главный вор в стране?

Чтобы объединить политические силы, нужен большой опыт. Даже если Навального поставить рядом с Зюгановым, у Зюганова очень большой опыт, ум, образование, у него жизненный опыт. На разных должностях проработал, он знает, как объединить людей, как их к себе заманить. А этот мальчишка, что он видел в жизни? Он во власти не работал, не знает секреты управления. Как без практики приобрести организаторские способности? Он переворот сделать не сможет — не тот человек. Что пожелать? Пусть не теряет здоровья, не теряет надежды, пусть живет, пусть его не расстреляют.

Хафиз Миргалимов — депутат Госсовета РТ от КПРФ:

— Навальный, мне кажется, не сможет сплотить вокруг себя какие-либо политические силы. Если кто-то является угрозой власти, тот несет уголовную ответственность. Политическое будущее зависит от самого человека, партии, социальных субъективно-объективных условий. Отвечает ли его характер роли в личности истории? Я считаю, что нет. А пожелать хочется, конечно, здоровья. У нас в России и места хватит всем, и природа хорошая. Главное, чтобы польза от деятельности была.

Мансур Джалялетдин — имам мечети «Аль Марджани»:

— Един ли он в трех лицах — не знаю. Но то, что он надежда оппозиции, я бы так не сказал. Это человек-провокатор. Что ему не нравится? Я по долгу службы часто езжу по миру, побывал во многих странах, регионах страны. Как можно Россию не любить? Как можно быть против? Помоги ей. Не делает ошибок только тот, кто ничего не делает. Ты, Навальный, займись делом, потом у тебя не останется времени выходить на площади, Болотные там всякие.

Для российской власти он угрозы не представляет, просто занимается провоцированием общественности. На сегодняшний день у нас есть молодежь, чем-либо недовольная. Что-то не сложилось у них в жизни, парни и бегут в ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» — прим. ред.). Отчего? От того, что чем-то недовольны. И Навальный есть человек, который сеет недовольство. Он выбирает из кучи людей, которые кем-то или чем-то недовольны, пенсией, коммунальными платежами, еще чем-то. Я по долгу службы стараюсь быть далеким от политики, но видя, что происходит на сегодняшний день, не думаю, что какие-то силы объединятся вокруг него и Навальный будет иметь политический вес. На день рождения я ему пожелал бы образумиться наконец, повзрослеть. Человек должен набраться мудрости. Человек может получить образование в Гарварде, МГУ окончить, знаний у него будет много, но мудрость приходит с годами. 40 лет — пора бы уже повзрослеть.

«Если российская власть станет вменяемой и займется вместо разрушения страны ее созиданием, то такой опасности он представлять не будет» Фото: ©Владимир Астапкович, РИА «Новости»

Рузиль Мингалимов — кандидат в депутаты Госдумы РФ от партии «Парнас»:

— Я не сторонник теории заговоров. Алексей Навальный, как и любой политик такого уровня, вероятнее всего, работает сам на себя, а не на ФСБ, ЦРУ, Моссад или внешнюю разведку Нибиру. Не хочу давать оценок его деятельности, скажу лишь, что выступаю против уголовного преследования Навального по политическим мотивам. Желаю Алексею в его день рождения здоровья, мудрости, а главное — успехов на поприще политики и общественной деятельности!

Татьяна Гурьева — первый секретарь набережночелнинского отделения партии «Коммунисты России»:

— Я считаю, что определенные силы и на Западе, и у нас в стране просто используют Навального в своих целях. Запад заинтересован в его поддержке, потому что сейчас идет война с Россией, а у нас есть силы, которые ранее находились у власти, потеряли ее и теперь хотят возвратить себе прежние позиции. Навальный не оппозиционер как таковой, хотя прекрасно понимает, что только под оппозиционными лозунгами он может обрести какую-то популярность у избирателя. Навальный — это проект. И на этот проект работает не только он сам, в нем заинтересованы силы, имеющие серьезные финансовые ресурсы. Другой вопрос, что он действительно талантлив, как и Жириновский, у которого партия одного актера. Навальный талантливо исполняет свою роль, и те люди, которые не очень хорошо разбираются в политике, считают, что он действительно настоящий оппозиционер, который противостоит нашей власти, что он противостоит всем разрушительным процессам, происходящим в стране, противостоит коррупции. Я считаю, что это не так, это просто ширма.

Навальный абсолютно никакой опасности для сегодняшней власти не представляет. Повторюсь, он просто актер, просто проект, который будет использоваться ровно до тех пор, пока он будет нужен. Поэтому политического будущего у него нет. Однозначно он не тот человек, который сможет стать национальным лидером и будет готов ради будущего нашей страны, ради будущего нашего народа пожертвовать собой и повести народ за собой. До конца ведь Навальный не пойдет, у него совершенно другие цели — меркантильные.