Анатомия земельных войн: кто и зачем атакует Наиля Магдеева?

В новом открытом письме Сергей Яковлев ставит властям ультиматум: либо мэр автограда покидает кресло, либо 30 марта публике будет открыт доступ к некой аудиозаписи (фото: chelny-biz.ru)

НОВЫЙ ЭПИЗОД ЭПИСТОЛЯРНОЙ ВОЙНЫ

Очередное, шестое письмо опубликовал на прошлой неделе в своем блоге челнинский депутат Сергей Яковлев — единоросс, уже полгода ведущий эпистолярную войну с челнинским исполкомом. Новый выпад вновь нацелен на уход мэра города Наиля Магдеева, но на этот раз не только из партии — с поста. В своем открытом письме Яковлев в ультимативной форме ставит властям города и республики семидневный срок: либо мэр покидает кресло, либо 30 марта публике будет открыт доступ к некой аудиозаписи.

На ней мэр, по словам Яковлева, якобы неуважительно отзывается о проблемах узбекского инвестора ООО «Азия Ломаж Компани» — компании Садриддина Аширматова, с жалобы которого в прошлом году началась информационная атака на челнинский муниципалитет, закончившаяся отставкой Дениса Щербы с поста замруководителя исполкома по вопросам строительства. Приводим отрывок письма (орфография и пунктуация сохранены):

«Ровно через семь дней в интернете в публичном пространстве автоматически откроется доступ к файлу «Добро пожаловать в ТОР или ОСТОРОЖНО — Магдеев!», размещенных на различных удаленных серверах по всему миру, — пишет Яковлев, обращаясь непосредственно к мэру города. — Этот файл скомпонован следующим образом: 1. Рассказ самого узбекского инвестора о том, что с ним произошло; 2. ваше оригинальное высмеивание этого инвестора; 3. Зачитанный текст официального релиза прокуратуры от 06.11.2015 года; 4. Нарезка вашего предложения прокуратуре публично извиниться перед Щербой. Кроме открывшегося доступа файл автоматически будет доставлен руководству Республики Татарстан, руководству ВПП Единая Россия, руководству государства, а также персонально всем лицам в стране, принимавшим решение по созданию ТОРа в Набережных Челнах».

Яковлев называет Наиля Магдеева (на фото) «угрозой для будущих инвесторов» и предателем — если не родины, то президента республики

Яковлев поясняет, что упомянутый отзыв Магдеева о ситуации с Аширматовым он записал лично 8 ноября, тайно использовав диктофон во время беседы с мэром. Встреча состоялась по итогам публикации первого открытого письма Яковлева, в котором он потребовал увольнения Щербы. В этот день, пишет депутат, Магдеев высказался: «Подумаешь, не выдали разрешение на строительство, задержали на 23 дня. Бизнес у него рухнул». На основании этих слов Яковлев обвиняет мэра — Магдеев, по мысли автора, дестабилизирует инвестиционный климат территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР), отказавшись уволить Щербу, в адрес которого прозвучали претензии Аширматова.

Депутат желает избавиться не только от мэра, но и от руководителя исполкома Рината Абдуллина, деятельности которого было посвящено одно из предыдущих писем. «Учитывая, что антикоррупционная комиссия президента Республики Татарстан в ходе проверки полностью выявила все нарушения, которые я вменял Абдуллину — вашей правой руке, и на сегодняшний день разрешение на строительство Ахмадиеву выдано, а Р. Равилову исполком города выставил счет на 15,7 миллиона рублей, я заключаю, что не на своем месте и ваш Абдуллин». Напомним, что в начале марта Яковлев опубликовал и поддержал обращение предпринимателя Рината Ахмадиева, у которого якобы Абдуллин решил забрать арендованный участок земли площадью почти 2 тыс. кв. м и передать упомянутому Радику Равилову.

Видя в Магдееве нового «крестного отца» из-за поддержки мэром своей «замаравшейся в коррупции» команды, Яковлев называет его «угрозой для будущих инвесторов» и предателем — если не родины, то президента республики. К президенту РТ Рустаму Минниханову автор обращается отдельно. «Я очень признателен Вам лично, что все это время на меня ни разу не оказывалось давление и Вы не вмешивались в развитие ситуации, Вы всегда были над ней», — пишет депутат, заодно выражая благодарность президенту и за «огромную личную работу» в рамках становления ТОСЭРа. В завершение Яковлев угрожает нивелировать результаты этой работы, если власти не выполнят его условий.

«В результате публикации этого ролика инвестиционной привлекательности города и республике в целом будет нанесен тотальный ущерб... Уверен, что после этого он [Магдеев] все равно уйдет. Но гуляющие ролики в интернете будут делать свое дело еще не один год... Владеть этой информацией и не предупредить — все равно что стать соучастником криминальной засады на инвестора».

Ранее Яковлев обвинил исполком в сговоре с Алексеем Мироновым, а вице-мэра Флеру Андрееву — в угрозах жизни (фото: chelny-biz.ru)

С первого ноябрьского письма и по сию пору градус ожесточения в заявлениях Яковлева растет. Напомним, сначала он обвинил Щербу в несоответствии должности, затем — вице-мэра Флеру Андрееву в угрозах жизни, а исполком — в сговоре с тем же Мироновым, которому якобы муниципалитет содействует в рейдерском захвате бизнеса Яковлева. Третьим письмом он предложил мэру сдать партбилет, в четвертом изложил претензии Ахмадиева. Пятое письмо было адресовано уже председателю ВПП «Единая Россия» Дмитрию Медведеву. В нем автор заявил о плодотворных результатах работы антикоррупционной комиссии в Челнах и рассказал о схеме благотворительных взносов челнинских предприятий в некий фонд, распорядителем которого является Абдуллин, а деньги в который собираются якобы в обмен на решение тех или иных щекотливых вопросов.

КАК МАГДЕЕВ РУБИТ «ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЗЕЛ» ШАЙХРАЗИЕВА

Несмотря на фарсовые приемы подачи (тайные документы, секретный аудиофайл) и нарочито развязный тон, с которыми Яковлев подает свои «разоблачения», а может, и благодаря им, сюжет с его письмами превратился в захватывающий сериал, за которым с любопытством следит деловое сообщество Челнов. Что за всем этим стоит и к чему приведет? Мэрия Челнов хранит в споре молчание, однако, чтобы не транслировать позицию только одной стороны, «БИЗНЕС Online» попытался реконструировать логику происходящего, пообщавшись с источниками, хорошо знающими ситуацию изнутри.

Прежде всего конфликт мэрии с Яковлевым нельзя рассматривать вне контекста идущих в Челнах «земельных войн» и ревизии наследия предыдущих «отцов города» во главе с Василем Шайхразиевым. Напомним, он ушел со своего поста на волне результатов проверок антикоррупционной комиссии, вскрывшей многочисленные нарушения в этой сфере. Неудивительно, что, едва сменив Шайхразиева, Магдеев вместо «здравствуйте» объявил о решительной борьбе со злоупотреблениями. На первой же своей сессии в качестве руководителя исполкома он объявил войну с точечной застройкой, а два месяца спустя стало известно о моратории на выделение в аренду новых муниципальных земель. Одновременно была сформирована комиссия по их инвентаризации.

Конфликт мэрии с Яковлевым нельзя рассматривать вне контекста идущих в Челнах «земельных войн» и ревизии наследия предыдущих «отцов города» во главе с Василем Шайхразиевым (слева)

Все это совпало по времени с глобальной земельной реформой в стране. С 1 марта 2015 года утратила силу 31-я статья Земельного кодекса РФ, которая позволяла оформлять в аренду землю по акту выбора участка. Напомним, раньше любому желающему получить землю было достаточно обратиться в муниципалитет, после чего в каком-нибудь малотиражном СМИ об этом выходило маленькое объявление. Как правило, других претендентов не находилось, участок приватизировался по кадастровой стоимости. Стоит ли удивляться, что через некоторое время многие такие участки перепродавались уже в разы дороже, а разница уходила мимо бюджета? Теперь эта лавочка прикрыта — через аукцион должны проходить абсолютно все участки, выделяемые под коммерческую застройку.

Надо сказать, что город морально поддержал заявленный Магдеевым курс на следование букве закона, но мало кто все-таки ожидал, что он будет проводиться в жизнь настолько буквально и всерьез, ведь реализуют его, как-никак, чиновники. Новые власти поступили просто. Они не стали ворошить горы старых документов — что сделано, то сделано. Но при этом поставили жесткие рамки во всем, что касается продления ранее заключенных договоров аренды и выданных разрешений на строительство — тут отвечать за подписи пришлось бы уже им, а не предшественникам.

Важным сигналом стал прецедентный случай с таким гигантом, как холдинг «Домкор», принадлежащий двум суперлоббистам — многолетнему замруководителя исполкома по вопросам строительства Муниру Гайнуллову и исполнительному директору ГЖФ Талгату Абдуллину. Договориться по продлению сроков аренды своего земельного участка без аукциона не удалось даже им. В судебной тяжбе исполком прошел все инстанции, а победа команды Магдеева устояла и в Верховном суде РФ.

Гайнуллов — отнюдь не единственная «акула бизнеса», с которой исполком схватился за землю, не разбирая чинов. К примеру, в январе под локомотив муниципальных юристов попал и другой уважаемый в Челнах бизнесмен — Вячеслав Зубарев, владелец холдинга «ТТС», у которого на спорной земле к тому времени даже были построены и работали два автоцентра. Повод формален до смешного — в 2012 году Зубарев выкупил участок в собственность, не успев достроить и ввести в эксплуатацию один из автоцентров, а, следовательно, исполком продать эту землю поспешил. Спустя четыре года команда Магдеева потребовала аннулировать сделку. Участок в итоге все-таки остался у Зубарева уже по срокам давности, но в каждом подобном случае действия исполкома вызывали недоумение — каким образом Магдеев успел со всеми перессориться, к чему все эти конфликты на пустом месте? Общее настроение в свое время отлично передал Зубарев, заявив: «В Набережных Челнах спекулянтам объявили войну, но как мы сюда затесались?»

Мунир Гайнуллов — отнюдь не единственная «акула бизнеса», с которой исполком схватился за землю, не разбирая чинов (фото: chelny-biz.ru)

С другой стороны, можно понять и новые челнинские власти. Во-первых, обжегшись на молоке, как известно, дуют и на воду. Ясно, что малейшее отступление от буквы закона может быть использовано недоброжелателями как пример двойных стандартов: раз «Домкору» можно, почему мне нельзя? Во-вторых, дать заднюю попросту не дали бы УФАС и прокуратура, буквально под лупой следящие за такой «плодородной» темой, как выделение муниципальных земель.

ЭПИЗОД №1: ДЕЛО ЭКСПОЦЕНТРА

Очередным звеном в этой цепи и стал конфликт вокруг «Экспо-Камы» Яковлева, с которого и началось его публичное противостояние с челнинскими властями. Отметим, что до этого никаких претензий ни у него к властям города, ни у властей города к нему не было. Иначе невозможно объяснить ни выдвижение бизнесмена в депутаты горсовета от списка «Единой России», ни его вхождение в политсовет местного отделения. Ясно, что и то и другое возможно только с личного одобрения Магдеева.

Мало того, в мае прошлого года новая команда исполкома пошла навстречу Яковлеву, который оказался в щекотливой ситуации. Предприниматель сам излагал в первом своем письме, что ввод в эксплуатацию существующего павильона «Экпо-Камы» был подписан лишь 12 мая 2015 года и тогда же он зарегистрировал право собственности на здание. Таким образом, с 2007 года выставки фактически проводились в несданном помещении — вскрылось это, по нашим сведениям, на волне прокурорских проверок после пожара в ТЦ «Адмирал». И если бы Яковлеву не удалось оперативно оформить необходимый документ, его выставочный центр вполне мог быть закрыт со всеми вытекающими последствиями для бизнеса.

Но если в отношении действующего экспоцентра команда Магдеева пошла навстречу, то касательно незастроенного участка — уже на принцип. Дело в том, что в аренде у Яковлева есть еще два участка, выделенных под строительство второй очереди экспоцентра. Однако за пять лет он его построить так и не смог, а когда срок истек, потребовал от исполкома продлить его без аукциона или позволить ему объединить три участка в один.

В аренде у Яковлева есть два участка, выделенных под строительство второй очереди экспоцентра. Однако за пять лет он его построить так и не смог

Мэрия на это не пошла, однако в суд, как в подобной ситуации сделал «Домкор» или, к примеру, другой известный в Челнах строитель Михаил Золотухин, Яковлев не пошел, предпочтя путь публичного «разоблачителя».

Отметим, что к разбору конфликта челнинскому предпринимателю удалось подключить даже казанский Кремль — совещания по этому вопросу проводил, в частности, помощник президента РТ Айрат Нурутдинов. Вывод, по нашим сведениям, в итоге был такой: законно продлить аренду участка Яковлеву без торгов может только Минниханов персональным указом, однако пока что его не последовало.

Вызывают вопросы и источники финансирования проекта выставочного павильона, который, как мы помним, оценивается в 500 млн. рублей. Ясно, что у самого Яковлева таких денег нет: прибыль ООО «Экспо-Кама» за 2014 год составила 76 тыс. рублей. Также вместе с супругой они владеют парком аттракционов «Крейзи Лэнд» в ТЦ «Омега», однако этот бизнес открыт под конец прошлого года и прибыли пока не принес. Со слов самого Яковлева известно, что поддержку проекту обещал президент, но речь шла о сумме порядка 50 млн. рублей, которая погоды не сделает. Заявку с просьбой поддержать начинание бизнесмен подал также в агентство инвестиционного развития, но результат пока неизвестен.

ЭПИЗОД №2: ДЕЛО АХМАДИЕВА

Следующей темой яковлевских разоблачений стала история вокруг строительства в центре города, в 23-м комплексе, торгового центра упомянутого выше предпринимателя Ахмадиева. В данном случае речь идет о втором «зле», с которым обещал бороться Магдеев, — точечной застройке. Проект вызывает недовольство местных жителей, которые в ближайшее время даже собираются выйти на митинг под эгидой «Коммунистов России». Как сообщили «БИЗНЕС Online» в горкоме партии, 10 марта жалобы жильцов дома 23/11б были отправлены всем: от прокурора РТ до президента РФ — проживающие против строительства очередного торгового центра на месте гостевой парковки. «Посетителям торгового центра придется оставлять свои машины в соседних дворах. Тем более в микрорайоне, да и в городе уже переизбыток офисных и торговых центров», — излагают претензии коммунисты.

Одобрять непопулярный проект, задуманный Ахмадиевым еще в 2013 году, но начатый сравнительно недавно, упорно не хотели и челнинские власти. Добиться выдачи разрешения на строительство предпринимателю удалось, только пройдя через несколько судебных инстанций.

В итоге документы были на днях оформлены, однако как раз в этот момент на пути проекта возникло новое препятствие: УФАС отменило договор аренды на этот участок, заключенный предпринимателем с предыдущей командой исполкома. Как выяснилось, администрация Шайхразиева оформила землю чересчур поспешно — через два дня после невнятной публикации в прессе о вакантном участке. Согласно предписанию УФАС команда Магдеева подала иск о расторжении договора.

Карта участков, сформированных по ходатайству Ахмадиева (нажмите, чтобы увеличить)

Более того, источник «БИЗНЕС Online», знакомый с ситуацией, указывает на то, что непримиримая позиция исполкома может быть связана со сложившимся образом предпринимателя. «Ахмадиев — это местный «решала». При прошлой администрации он ходил в мэрию как к себе домой, открывал все двери, выиграл около 20 участков. Двое таких было, основных «решал» — Марданшин и Ахмадиев. Возможно, были завсегдатаи и помельче. Почему раньше Ахмадиев не всплывал? Потому что он не строил ничего, а сейчас решил землю освоить, но ему не дали», — объясняет наш собеседник.

Напомним, Айрат Марданшин — это двоюродный брат Шайхразиева, который в бытность кузена мэром оформил на себя и свою супругу 8 участков земли по акту выбора, а впоследствии 5 их них перепродал. 8 участков — это только те случаи, которые выявила в 2014 году комиссия республиканской экспертной группы по вопросам противодействия коррупции, приведшая к отставкам замруководителя исполкома Рафара Шакирова и начальника земельного управления Ирины Сибекиной.

«БИЗНЕС Online» поинтересовался у Яковлева, знал ли он Ахмадиева с описанной нашим собеседником стороны, на что депутат ответил, что слухи доходили, но в конкретном споре за участок в 23-м комплексе эти разговоры не играют роли, поскольку Ахмадиева поддержал суд. Для исполкома, очевидно, деятельность арендатора значение имела, из-за чего решение суда и было исполнено так поздно — одновременно с отменой договора аренды через УФАС.

Список выявленных участков, сформированных по ходатайству Ахмадиева (нажмите, чтобы увеличить)

Сам же Ахмадиев объяснился следующим образом. «У меня один-единственный участок, за который я бьюсь и буду биться до конца, — рассказал он «БИЗНЕС Online». — Эту информацию легко проверить в базе данных, были ли когда-либо заявления от меня и моих близких. Это точная информация, и я уверяю, что такого не было. «Решалой» назвали? Сейчас как угодно называть будут. Мой основной бизнес — строительный. Мы специализируемся на малоэтажной застройке, коттеджах, производственных базах. В городе работаем уже давно. С заводом ячеистых бетонов при Пескове (Валерий Песков — экс-директор ОАО «ЗЯБ» — прим. ред.) еще работали. Конечно, приходится какие-то документы двигать в кабинетах, не без этого, иначе месяцами лежать будут. Может, поэтому они так решили — раз часто ходит, значит, «решала».

Как косвенная реакция городских властей на яковлевские письма — иск исполкома на сумму 15,7 млн. рублей к собственнику соседнего участка, предпринимателю Радику Равилову, в пользу которого у Ахмадиева, по версии обиженной стороны, «отжимают» участок. Официальная версия исполкома — землю Равилов два года использовал не по целевому назначению. Участок был передан ему в аренду под спортманеж, а на деле там было возведено двухэтажное офисное здание. За эти два года сумма необоснованного обогащения бизнесмена составила 14,5 млн. рублей, еще 1,3 млн. рублей — проценты. Возникает вопрос: почему иск не был подан раньше? Но ответить на него исполкому будет легко — случай не единичный, за всеми не уследишь, появилось обращение — отреагировали.

Отметим, что, как и в случае с Яковлевым, жалобы Ахмадиева получили отклик в казанском Кремле. Именно они стали катализатором приезда в Челны проверки антикоррупционной комиссии Марса Бадрутдинова. Однако, как выяснил из своих источников «БИЗНЕС Online», отчета о результатах пока нет, так что судить о результатах преждевременно.

ЭПИЗОД №3: ДЕЛО ЩЕРБЫ

Еще один пункт медиафайла, которым теперь шантажирует Яковлев муниципальную власть, касается представления прокуратуры Набережных Челнов руководителю исполкома об увольнении Щербы, к которому первые лица города не прислушались. Щерба, напомним, не был уволен, а ушел по собственному желанию, спустя некоторое время устроившись специалистом в службу градостроительного развития. Этот факт вызвал новые упреки в адрес мэра.

Как выяснил «БИЗНЕС Online», преследуемый молвой Щерба в итоге ушел и из МУПа, не проработав там одного месяца. Позиция Магдеева на его счет озвучивалась — мэр публично высказывался в том смысле, что ошибка Щербы не является лично для него поводом выдавать молодому специалисту «волчий билет». Тем более что оснований для этого нет, ведь вина Щербы так никем и не доказана. Напомним, СК, проведя доследственную проверку, отказался возбуждать в отношении него уголовное дело.

Денис Щерба не был уволен, а ушел по собственному желанию, спустя некоторое время устроившись специалистом в службу градостроительного развития

В этом свете сам спор вокруг того, с какой формулировкой увольнять, выглядит странно. Если имела место коррупция — значит, должно быть уголовное дело. Если факта не было, то перед ним остается только извиниться.

Точку в вопросе решила поставить прокуратура, которая по своему обыкновению настояла на судебном процессе, требуя исполнить ноябрьское представление и исправить запись об увольнении в трудовой книжке экс-чиновника — не «по собственному желанию», а «в связи с утратой доверия». На первом заседании Щерба подтвердил свою позицию: никаких обвинений ему предъявлено не было, дисциплинарных взысканий не имел, а ушел по собственному желанию — из-за всех этих, как он выразился, «дерганий». Суд стартовал в среду, но пока отложен до 1 апреля для вызова свидетелей, в числе которых и Аширматов, и бывший партнер Щербы Александр Евдокимов. То есть всю историю теперь на глазах общественности разберут по существу, а уволившийся чиновник может как вернуть себе честное имя, так и окончательно оскандалиться.

ЭПИЗОД №4: ГОРОДСКИЕ ФОНДЫ

Тем не менее история со Щербой и Аширматовым представляется сегодня главным козырем Яковлева, но мощность компромата, который он грозится опубликовать, возможно, традиционно преувеличена автором письма. Столь же тяжким ударом по репутации исполкома он мнил и открывшиеся недавно данные о двух муниципальных фондах и одном МУПе — организациях, занятых сбором добровольных пожертвований предпринимателей. Напомним, платежные поручения, по которым челнинские компании жертвовали на муниципальные нужды, попали в распоряжение «БИЗНЕС Online» из других источников, однако Яковлев заведомо предупреждал о существовании «взрывоопасной папки». Речь в ней идет о перечислениях в фонд поддержки культуры, спорта и развития города Набережные Челны, фонд содействия развитию общегородских инициатив и МУП «Дорсервис». МУП в платежных поручениях, переданных газете, не фигурировало, а оба фонда были созданы весной прошлого года, то есть уже с благословления нынешнего руководства города.

Власти автограда пока официально не ответили и на этот вызов, однако «БИЗНЕС Online» удалось найти источник в исполкоме города, который транслировал позицию администрации по данному вопросу. Прежде всего наш собеседник сообщил, что не далее как в феврале текущего года упомянутые фонды прошли через дотошную проверку прокуратуры по анонимному заявлению и никакой реакции правоохранительных органов эта проверка не вызвала. «Никакого денежного конвейера и ничего сверхъестественного в этих фондах нет, — заявил наш собеседник. — Яковлеву изначально говорили: не обязательно играть в детектива, обратись в прокуратуру, как депутат получишь полную раскладку поступлений и расходов фондов, никто ничего не скрывает. Такие фонды есть в любых муниципальных образованиях и всегда были — и 20, и 30 лет назад. Все, что городом делается, — поддержка детей-аутистов, больных церебральным параличом, новогоднее оформление города, сабантуи, подарки ветеранам ко Дню Победы, поездки детей на соревнования, помощь хоккейному и футбольному клубам — все оттуда».

В одном из писем Яковлев рассказал о схеме благотворительных взносов челнинских предприятий в некий фонд, распорядителем которого является Ринат Абдуллин (на фото), а деньги в который собираются якобы в обмен на решение тех или иных щекотливых вопросов

По словам нашего источника, в самое ближайшее время исполком намерен опубликовать доходы и расходы фондов во избежание дальнейших кривотолков. Он также отмечает, что и сам Яковлев перечислял средства в благотворительные фонды, правда, символические — по 500 - 1000 рублей в год.

Что касается предложенных в анонимной справке сопоставлений по датам, где видно, что после очередного взноса то или иное предприятие получило желаемое разрешение на строительство или на ввод объекта в эксплуатацию, наш собеседник объяснил это прицельной выборкой совпадений. К примеру, КБК, который сумел ввести в эксплуатацию карьер для переработки отходов, за несколько дней до этого перечислил в фонд 1 млн. рублей. По объяснениям нашего источника, комбинат регулярно помогает городу миллионом — так или иначе одно из перечислений должно было хронологически совпасть с получением какого-либо разрешительного документа. Именно такая платежка и была выбрана для обнародования. В том числе, указывает наш собеседник, в фонд перечислял финансовую помощь и КАМАЗ, однако сложно представить, чтобы муниципалитет мог к чему-то принуждать Сергея Когогина.

КТО КОПАЕТ ПОД МАГДЕЕВА?

Кто стоит за информационными войнами в Челнах: один лишь Яковлев или некие влиятельные силы, действующие с его помощью? Возможен и тот, и другой вариант. Однако хорошо заметно, что демарш депутата быстро собрал под его знаменем соратников — так, в своей серии обличительных видеороликов челнинский экс-депутат Сергей Еретнов тоже в какой-то момент переключился с проблематики своего сельского поселения на персону Абдуллина. Тот же Ахмадиев воспользовался кампанией Яковлева, чтобы продавить свои интересы. Не исключено, что депутата сегодня поддерживают и непубличные персоны, так или иначе задетые политикой исполкома. Кто бы это мог быть? Ясности в этом вопросе нет, но наши источники исключают, к примеру, кандидатуру Гайнуллова — несмотря на суды по земле, у «Домкора» с исполкомом выстроены вполне конструктивные отношения, а программа соципотечного строительства будет расширяться.

В своей серии обличительных видеороликов челнинский экс-депутат Сергей Еретнов тоже в какой-то момент переключился с проблематики своего сельского поселения на персону Абдуллина

Наибольшие же потери от «земельных войн» может понести владелец «ЕвроГрупп» Алексей Миронов, чьи участки фигурировали в выводах антикоррупционной комиссии 2014 года. К тому же обращает на себя внимание то, что узбекский инвестор Аширматов строит свой завод по переработке эфирноальдегидной фракции не где-нибудь, а в промпарке, принадлежащем «королю недвижимости». Мог ли он без подсказки местных партнеров, не зная здешних обычаев, выйти с жалобой напрямую в СМИ, а не в уполномоченные ведомства?.. Впрочем, в конце концов, участков, оформленных когда-то с нарушениями, много, так что, как и в романе Ильфа и Петрова, заполыхать могло одновременно с шести концов.

Роковая ошибка челнинских властей в этой ситуации — отказ от публичности и ответов на неудобные вопросы. Начав «земельную войну», исполком, по сути, сдал публичное поле своим противникам, выбрав заведомо проигрышную тактику под названием «Зачем мы будем оправдываться?». Сильным в этом смысле ходом стало неожиданное даже для самого Яковлева решение не изгонять его из политсовета партии, а создать депутатскую рабочую группу по разбору его жалоб. Если она все-таки будет создана (предложенный политсоветом состав не устраивает Яковлева), а ее работа будет открытой, это будет хорошим публичным ответом на публичный вызов.

Пока же информационная политика остается слабым местом челнинских властей, по ним будут бить, — благо войн на разных фронтах команде Магдеева приходится вести немало.