Прочитала статью и комментарии. Я удивляюсь позиции «Лайф-Меда» и не понимаю, почему пострадавшей компании нельзя было пойти по простому пути и предъявить иск ООО «Русская торгово-промышленная компания», получившей деньги и существующей до сих пор. По сведениям, опубликованным газетой в конце статьи, эта компания обладает уставным капиталом в 1 млн рублей (достаточно большая сумма для фирмы-однодневки при минимуме, установленном государством в 10 000). Это должен быть иск, содержащий требование о возврате суммы неосновательного обогащения, который может решить вопрос о возврате денег в короткие сроки. <br />
А вопрос о том, что плательщиком был сам «Лайф-Мед»? Факт их непричастности к платежу был установлен?<br />
Получается, что клиент провел платеж. Отказался от него. Взыскал с банка. Классная схема для мошенничества!

Прочитала статью и комментарии. Я удивляюсь позиции «Лайф-Меда» и не понимаю, почему пострадавшей компании нельзя было пойти по простому пути и предъявить иск ООО «Русская торгово-промышленная компания», получившей деньги и существующей до сих пор. По сведениям, опубликованным газетой в конце статьи, эта компания обладает уставным капиталом в 1 млн рублей (достаточно большая сумма для фирмы-однодневки при минимуме, установленном государством в 10 000). Это должен быть иск, содержащий требование о возврате суммы неосновательного обогащения, который может решить вопрос о возврате денег в короткие сроки. <br />А вопрос о том, что плательщиком был «Лайф-Мед»? Факт их непричастности к платежу был установлен?<br />

Что за ерунда! Насколько я знаю, он работает с начала 2000-х и по настоящее время!<br /><br />