По поводу несоответствия возраста героев и возраста артистов... Не забываем, что и Пушкин, и Чайковский на моменты написания были людьми зрелыми и очень глубокими, и при всем желании показать юного героя, они не смогут избежать того, что их героям будут свойственны "неюношеские" черты характера, присущие более зрелым личностям. Правильно Аида говорит - зрелые артисты, возможно, сыграют даже лучше!

Почему же непризнание? Звание Народный артист и Татарстана, и России - меня бы так не признавали! )))

Не получается. Ни один режиссер не выбирает артиста по вокальным данным. Только по тому, насколько артист соответствует видению режиссером персонажа. И особенности вокала артиста здесь далеко не на первом месте.
А кого бы вы посоветовали Доминику Мейеру, Марио Мартоне и Тимуру Зангиеву на роль Татьяны вместо Аиды Гарифуллиной?

Вадим Журавлев блогер. В частности, на "Бусти" - самая на деньги ориентированная платформа. А в наше время задача блогера - срубить побольше денег. А сделать это он может только одним способом - на рекламе в своем блоге. А реклама в блоге тем дороже, чем больше комментариев оставляют читатели. Причем, характер комментариев не важен - критический он или благосклонный. Главное их количество - чем больше, тем дороже реклама. А как заставить читателей писать комментарии? Спровоцировать. Покритиковать известного, выдающегося исполнителя. После чего блог накрывает волна гневных комментариев от поклонников исполнителя. Ну, кто будет возмущаться, если блогер покритикует начинающего певца?! А вот если пожурить Аиду Гарифуллину - другое дело. Согласитесь, Аида Гарифуллина самый удобный исполнитель для таких фокусов. Просто находка для блогеров. Так что все эти "объективные" комментарии и "профессиональные" оценки Вадима Журавлева не стоят и ломаного гроша. Я допускаю, что он разбирается в опере лучше всех)) Я говорю не о его познаниях, а о том, что он пишет - это не объективная оценка, а рубка денег от блогера.