Если кому интересно, историю моего суда с Почта банк можно посмотреть на сайтах судов. Первая инстанция Коминтерновский районный суд г. Воронеж, дело 2-2460/2023 - в мою пользу, апелляция первая Воронежский областной суд - решение оставили, кассация 1 кассационный суд Саратов - отправили на новое рассмотрение в аппеляционную инстанцию, второе апелляционное рассмотрение в Воронежском обо.суде - 04.12.2024 отменили решение суда первой инстанции, удовлетворили аппеляционную жалобу Банка.

Да. Я сначала писала на эл.почту. Потом вышла сюда. Кстати, я тоже писала обращение об этом на пресс-конференцию Путина. Возможно, что таких обращений много было. Поэтому и удалось Елене озвучить проблему. За это ей огромное спасибо!!!

Меня зовут Лукашук Алла Вячеславовна. Я из города Воронежа.
Я сама стала жертвой аккредитованного банком подрядчика в Воронеже в 2021 году. Только в моем случае это был Почта Банк, а кредит выдавался по акции на строительство быстровозводимого жилья "Дом по почте". И всю сумму банк одномоментно перевел подрядчику, после чего подрядчик забил сваи на участке и благополучно перестал выходить на связь. Обращения в правоохранительные органы, прокуратуру ни к чему не привели, несмотря на то, что было несколько пострадавших. Мошеннических действий наши правоохранители не усмотрели. Подрядчик, по их мнению, был добросовестный, к работам приступил, но потом что-то пошло не так. И вообще, нечего хорошему человеку жизнь уголовной статьей портить. Это гражданско-правовые отношения. Идите в суд и там разбирайтесь.
В последующем в суде рассматривалось одновременно 6 исков.
Решения были вынесены в пользу заказчиков. Но подрядчик перерегистрировал организацию. И к моменту предъявления исполнительных документов ИФНС ее благополучно ликвидировала в связи с недостоверностью сведений. А потом и сам генеральный директор, он же единственный учредитель, подал на банкротство. В настоящее время он благополучно банкротится. При этом, по информации от конкурсного управляющего, не имеет ни имущества, ни каких-либо доходов. Гол как сокол.
В результате у меня остался единственный вариант получить свои деньги: судиться с банком. И мне это почти удалось. В первой и апелляционной инстанциях суд встал на мою сторону. А в кассации дело отправили на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Причем по надуманным основаниям: судом не проанализировано, какая информация о подрядчике предоставлялась банком, могла ли я сама проверить подрядчика перед заключением кредитного договора, т.е. проявить должную осмотрительность, и какова стоимость выполненных работ, хотя актов выполненных работ не было. Банк-Ответчик ни на одно из этих оснований не ссылался и в судебных заседаниях не участвовал. В результате при втором рассмотрении в апелляционной инстанции решение суда было отменено. При этом Воронежский областной суд для устранения замечаний, указанных в кассационном определении, обязал меня провести оценку работ, введя в дополнительные расходы. Вот так работают наши суды. Скорее всего, решение было отменено, чтобы не создавать прецедент.
Вот такой у меня печальный опыт строительства дома, обращения в правоохранительные органы и суд.
В одиночку ничего не добиться. А многие у нас просто смирились. Говорят, что здоровье дороже, а борьба за справедливость и свои права не способствует его укреплению. Кто-то погасил кредит, собрав средства с родственников и знакомых, кто-то вкладывал только свои средства и смирился с потерей, один пострадавший пытался заявить требование кредитора по банкротству физ.лица - генерального директора/учредителя, но ему отказали.
Было бы замечательно, если бы объединились все обманутые заказчики ИЖС. И не только в части привлечения к ответственности подрядчиков, но и создания прецедентов в отношении банков, аккредитовавших этих подрядчиков и переводивших им денежные средства заёмщиков без имеющихся на то оснований.
Банки являются прямыми участниками таких схем. Ведь это банки аккредитуют подрядчиков-мошенников, по факту не проверяя по 115-ФЗ. И это они переводят кредитные деньги этим подрядчикам сразу, не получив подтверждения от заёмщика о выполненных работах. И зачастую заёмщикутдаже не отправляется уведомление о переводе денег со счета.
В моем случае не было ипотечного кредита. Кредит Почта банк по акции на строительство дома "Дом по почте" выдавался в рамках потребительского кредита по программе "Покупки в кредит". И ООО "Альфа плюс" было аккредитовано АО "Почта банк" за месяц до заключение со мной кредитного договора. А через 3 недели, после получения всей суммы кредитных средств и выполнения незначительных работ по установке свай, подрядчик перестал выходить на связь. Что самое интересное, по условиям кредитования перечисление денежных средств подрядчику предусматривалось за приобретенный товар, которым являлся быстровозводимый жилой дом. Однако деньги были перечислены сразу в полном объёме, несмотря на то, что заключение договора подряда на строительство дома не означает, что он приобретён.
Получается, что банк самостоятельно, без моего согласия распорядился средствами на моем кредитном счете. И ничего невозможно доказать в суде. Создаётся такое впечатление, что банки могут делать, что захотят, загонять в кабалу заёмщиков, участвуя в мошеннических схемах, однако сами при этом остаются неприкасаемыми и неподсудными.