Чтобы воевать как Израиль, нужно быть как Израиль. Иметь такие же технологии, иметь таких же мотивированных солдат и иметь четкую и внятную задачу - защищать свое государство. Тогда мир отойдет покуривать в сторонку

Так елка, во-первых, стоит дороже, а во-вторых, елка сама растет, если честно. Только дольше. Вот и вся разница. А вообще - деревья, это возобновляемый ресурс. Если правильно вести лесное хозяйство, то довольно быстро возобновляемый.

Какие инвестиции? Сейчас срочный вклад дает 25% годовых. И где найти бизнес с такой доходностью? Это только у Лёни Голубкова

Читал, что это бывшие суда класса река-море. Из них вырезали середину, укоротили, и путсили в море. В прошлом, кажется, году, такой пополам эпично разломило. В сети есть видео.

Странная позиция - цветы же на срезку вас не смущают? Чем ёлка-то отличается. Через 5-6 лет вырастет новая. Или вам лесов мало? Могу вас успокоить, сейчас очень много заброшки земель сельхозназначения, так там леса растут. В том числе ёлки. В основном, правда, береза и сосна. Но тоже неплохо.

Мы уже купили. Трехметровая елка обошлась в 4т.р. В принципе, как в прошлом году.

А можно я похвалю Татэнерго? Нормальная компания, с адекватным руководством. Не связывается с мутными схемами (не в пример "Сетевой Компании"). Работают старательно, действительно на результат. Не всегда всё получается, но вот вообще не "на отвали". За Нижнекамск (по слухам), сняли недавно одного из "топов". Что у нас за дурацкая привычка всех всегда ругать? Давайте и хорошее говорить. Скоро, кстати, "день энергетика". Хватит ворчать и ругаться, поздравим лучше "с наступающим".
P.S. Я не работаю в Татэнерго, если что, но по работе много проектов с ними.

Совершенно не везде относятся "наплевательски". Есть много очень опасных производств. Даже рядом с Казанью. Очень опасные. Работают же. Есть отработанные технологии, котрые обеспечивают безопасность

Чёрт, сколько работал в энергетике, ни разу ничего не удалсь своровать ))) Наверное я не на тех энергетиков работал.

Примерно так и было одно время. Крупные промпредпритяия быстро просекли, что выгоднее поставить себе парочку небольших газовых турбин, мегаватт по 20, и проучить свою ЭЭ и тепло вдобавок. Получалось "на круг" довольно ощутимо дешевле. Стрили и очень активно.
Но тут есть проблема. Крупные предприятия обчно где? Правильно, в городах. А в городах что является основным истоником ЭЭ? Правильно, ТЭЦ - Тепло Электро Централь. Ключевое слово тут - тепло. ТЭЦ делают тепло, прежде всего. А электроэнергия, это, типа, бонус. Но если делать только тепло, то получится обычная котельная, а тогда будет только тепло и это будет дорого. Т.е. если ЭЭ потребляется мало, то и тепла будет мало и города будут банально замерзать. Поэтому нельзя чтобы в городах промышленники уходили в свою генерацию - население или замерзнет или будет платить ценник x2 (условно).
В двух словах так.

Мда. Это вы еще не все про "Оргсинтез" знаете. Или про заводы в Нижнекамске. Да даже Нижнекамская ГЭС (котороая в г. Набережные Челны) тоже не хухры-мухры ежели чё.

АЭС отличное решение для России. Свои газовые турбины мы строить точно не будем (я про мощные). ГЭС вообще зло абсолютное. Современная энергетика строится на всего двух технологиях - газовые машины в комбинации с паровыми блоками (это когда выхлоп газовой турбины делает пар и пар крутит паровую машину) и это атомные станциию. Всё, других вариантов просто нет. В принципе нет. Ветряки, солнце и все остальное нетрадиционное баловство - баловство.
И не надо тут про ФРГ. Был я у них, общался с ихними настоящими энергетиками, чего стоит их ветряная энергия знаю.

Про виновников понятно - пенсионеры-массоны во всем виноваты. Интересно не кто что-то сделал, а что кто-то сделал? Как "гробили"-то ? Вынесли все генераторы и продали их во вторчермет? Или котлы плохим топливом топили? Или что?

Очень интересно было бы узнать, как получилось так, что тепловые сети в г. Нижнекамск оказались в частных руках? Кто как и почему их смог приватизировать? И главное зачем - ведь это действиетельно очень сомнительный актив в части извлечения прибыли.

Современный реактор выдерживает целенаправленное столкновение с любым самолетом. Т.е. если "11 сентября" прилетит в реактор, то ядерной катастрофы не случится. Даже если современный реактор разрушится от внешнего воздействия, катастрофы также не будет. Будет локальное, в переделах защитных сооружений, радиационное загрязнение.
На ЧАЭС же был сильнейший тепловой взрыв внутри реактора. Как взрыв скороварки по сути. Современные реакторы так не умеют )