Судебные приказы скоро 2 года как преведены в России на ИИ (только вроде еще не у всех мировых судей, ввиду нехватки обученных кадров и техобеспечения)

Расходы на госпошлину по отмененным решениям расходы на возвращаемую обжаловавшему заявителю госпошлину бюджет вправе взыскать с судьи вынесшего первоначальное неправильное решение (ст.1081 ГК РФ), но никто не хочет этим заморачиваться (особенно сейчас, когда это стоит всего 150 или 3000 рублей)

Льготу на освобождение потребителей от уплаты пока госпошлины не отменяют, так что никаких проблем для потребителей не будет

Видимо как в США: в кредит или собираются в складчину (по потребительским искам там собираются оптом и на 1 заявителя сумма не такая уж и большая, а результат делят на всех)

Так и в России для вынесения судебных приказов (в ряде судов) уже несколько лет используют автоматические алгоритмы (под новомодным названием ИИ).

Пошлину повышать конечно было надо (и давно), но вот (заявленной) логики изменении в ряде категорий дел не вижу вообще.
Самое интересное - это как надо будет платить пошлину представителям работников в банкротных делах (которые рассматриваются арбитражным судом) ввиду того, что в НК РФ льготы для них и работников по делам рассматриваемым арбитражным судом не предусмотрены, а в соответствии с п.11 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" спор при нарушении прав целой группы работников подлежит рассмотрению арбитражным судом. При этом в судах общей юрисдикции иски работников от госпошлины освобождены. В результате получим, что вместо 1 дела в арбитраже (со сроком рассмотрения 1 месяц) народ пойдет штурмовать суды общей юрисдикции со однотипными исками (в количестве сотен штук за раз). При этом при конкурсном производстве есть еще и ограничения на мировые соглашения (пока не сложилась судебная практика по вопросу конкретного спора) и разгрузить дело миром даже по элементарному спору не получится.

Для уменьшения нагрузки лучше было активнее применять к сторонам штрафы за процессуальные нарушения сторон (типовые: явка через раз без уважительной причины, уклонение от предоставления полного комплекта истребуемых судом документов и т.п.) Хотя с учетом особой любви к данным нарушениям со стороны представителей муниципалитетов и госорганов (некоторые справки делают по полгода или вообще утверждают об отсутствии данных, пока ты сам копию из другого дела при ознакомлении не принесешь) это могло создать иные проблемы на фоне ускорения рассмотрения дел.

Бардак с заявлением суда (включая ВС РФ) об отсутствии законодательных норм (включая конкретные статьи Трудового кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ и других законов) и отказом на этом основании применения данных законодательных норм это не устранит.

А где у меня указано что это было в тексте Меморандума???
Вы повторяя хохлозавров игнорируете, что Меморандум был просто одним из элементов в целой серии соглашений заключенный на основе СНВ и Лиссабонского протокола (соглашения) 1992 года, включая ограничение на размещение иностранных войск и наличие нейтрального статуса.
В результате вместо того, чтобы утилизировать ядерные материалы самостоятельно (как это следовало из Лиссабонского протокола) Украина получала взамен от России ядерное топливо для АЭС. Ющенко ... ... на обязательства по договорам и заявил о желании вступить в НАТО.

P.S. Кстати, вопреки цитируемым вами бредням Россия не угрожала Украине ядерным ударом, а вот Зеленский еще в конце 2021 года заявлял о подготовке к созданию и применению "грязной ядерной бомбы" (что само по себе грубейшее нарушение как Меморандума, так и договора о нераспространении ядерного оружия)

По сказочным историям, признанным в новой России было признано, что из 38 тысяч польских офицеров (имевшихся до начала 2МВ) из которых в СССР попало менее 40%, в СССР "было расстреляно" 44 тысячи, при том что из переживших советские лагеря была еще и сформирована Армия Андерса. И это в условиях тотальной и подтвержденной из других источников советской статистики по национальностям и происхождению по содержащимся в местах заключения в которой подлог был якобы только по полякам: по советской статистике убыль лиц польской национальности в 1939-41 годах в связи со смертью (как от возраста и болезней, так и казней) составила менее 4500 человек.

Когда Берлин уже весь был занят, на территории Германии, Дании и Чехословакии всё еще шли бои, которые завершились только когда войска СССР и войсками союзников соприкоснулись на всем протяжении.
Да и то всякие недобитки из СС, УПА, НСЗ и АК в спину стреляли и после Победы

Вы игнорируете, что был предусмотрен нейтралитет Украины от которого официально отказался Ющенко и понеслось...
Т.е еще Ющенко отказался от соблюдения целого ряда взаимосвязанных обязательств, но "он не виноват, ему просто не повезло"

Зачастую бывает смешно сравнивать версии излагаемые на 1tv.ru (Первый канал) и Россия1 (вторая кнопка) которые не совпадают, причем иногда даже радикально. При этом практика показывает, что версия на телеканале Россия1 обычно гораздо вернее чем на Первом канале

Мягким и лояльным к кому?
Количество внешнеполитических убийств силами США при Обаме было больше чем при Буше-младшем. Единственным исключением было переключение пропагандистской картинки при Обаме: вышеприведенные убийства просто перестали широко освещать (как при Буше-мл.), хотя количество и география выросли

Резня в БиГ была. Причем с обеих сторон и начали ее "мусульмане" против сельского (православного) населения. Целые села рядом со Сребренницей были просто вырезаны в полном составе (с одобрения и согласия Запада).
На Западе всегда: "... конечно ... сын, но он наш ... сын!" А потому ничего кроме восхваления своих упырей от Запада сейчас ждать не стоит. Вот когда всё что можно от них получить Запад получит, то он их сольет, примеры усташей, Аль-Каиды, Хусейна, Гитлера очень характерны.

Детка, ты хоть иногда читай про авторов методичек цитируемых тобой.
Южная Корея в период тотального контроля США как раз и была классическим диктаторским режимом с нищим бесправным населением. Права у населения Республики Корея (которая южная) появились только после того, как СССР и США подписали соглашения по снижению военной нагрузки и улучшению жизни в подконтрольных им странах, после чего и начался расцвет экономик в 1980-хх годах причем в обеих Кореях.
Вот только после распада СССР В США посчитали, что больше не обязаны соблюдать соглашения и ввели эмбарго против бывших соцстран не согласившихся стать колониями США.
За реальные активы в США готовы продать что угодно даже сатане: пример торговли США с гитлеровской Германией вплоть до 1944 года хорошо задокументирован и известен (прервали поставки только за пару месяцев до высадки в Нормандии), когда вопрос о победителе уже не стоял, а стоял вопрос о переделе активов проигравшего и США рванул в "дележку". СССР не получал от США халяву, он платил золотом за поставки (пусть и в кредит).

А им "торжество демократии" нужно было???
Прямым текстом заявлялось, что цель устранение конкурента (выдавливавшего Запад из Африки) и разграбление Ливии. Народовластием (демократией/демократизацией) при этом и не пахло, заявления о ней уже давно используются Западом лишь как предлог.