В период, когда произошел пожар Шарипов был единоличным руководителем Организации (конкурсным управляющим), которой принадлежало здание на праве собственности, проучал ежемемячно денежные средства (вознаграждение) плюс тратил деньги банкрота на штат (привлеченных им сотрудников), но при этом не обеспечил сохранность (охрану) и не застраховал имущесвто банкрота, которое в результате сгорело

Результат:
Шарипов управлял Компанией, получал деньги, получал проценты, но за утрату имущества (пожар) не отвечает!???
Не застраховал
Ущерб понесли собственник и кредиторы (стоимость сгоревшего здания)

При чем тут управляющий, который больше трех лет получал вознаграждение на этой процедуре банкроства???? Не при чем))

"Управляющий уходит с процедур массово (сразу с нескольких), чтобы успеть дать время своим заказчикам выбрать другую кандидатуру и "протащить" на собрание кредиторов.

Единственная причина исхода с процедур (с которых он кормится), это грядущая дисквилификация, когда все равно "уйдут" с процедуры банкротства независимо от его желания, плюс заказчики окажутся в сложной ситуации.

Чьи-то умозаключения точно "пустышки"))) но не у всех

Шарипов тоже имеет такой шлейф претенщий и не порядочных поступков, что сложно этого не заметить.

В отношении него относительно недавно было удовле удовлетворенны две жалобы и есть требования одного из должников о взыскании убытков за сгоревшее Здание в Челнах, в период, когда Шарипов был там управляющим и не обеспечил сохранность в качестве арбитражного управляющего.

Раз уж взялись за рейтинги и оценки проф пригодности управляющих надо хотя бы проанализировать чем они занимаются и какие жалобы / претензии к ним есть:

Например, Кузьмин - активно сбегает с большинства процедур, потому что к нему заявлены значительные требования (большие суммы) по убыткам от его деятельности.

Плюс просят привлечь Кузьмина к субсидиарной ответственности по долгам Банкрота, которым он "управлял".