Вы говорите полную чушь. Общеизвестно, что экспортеры по позиции стоят против рубля: у них выручка в валюте, расходы в рублях. Хуже того, они по позиции стоят также против внутреннего рынка: у них выручка на внешних рынках, расходы - на внутреннем.
Это значит, что максимальная прибыль у экспортера образуется при слабом рубле и нищем населении, готовом работать за копейки.

В этом интересы экспортеров противоположны интересам внутреннего бизнеса и интересам населения: население хочет жить хорошо, а внутренний бизнес хочет видеть платежеспособный спрос.
Любое разумное государство, действующее в интересах своего народа, будет ограничивать экспортеров в их деструктивной активности. Там некоторым волю дай, так они бы вообще валюту не заводили в страну, сразу бы тратили на Лазурный Берег.

Плюс подрядчики госконтрактов тоже относятся к бизнесу с неэластичным спросом.

В целом, весь бизнес, чьи доходы не зависят от благосостояния населения, должен быть под жестким контролем со стороны государства и ни в коем случае не должен допускаться до власти.

Вы заблуждаетесь, экономика работает иначе. Деньги, которые мы платим друг другу - они у нас и оборачиваются. А вот деньги, которые мы платим иностранцам, уходят из страны с концами. Зарплаты местного населения возвращаются местному бизнесу в виде увеличения продаж, поэтому нанимать местных выгодно и рационально в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Мигранты выгоднее только двум категориям работодателей:
1. экспортерам, чей доход не зависит от платежеспособности местного населения
2. бизнесу с неэластичным спросом, который реализует товары и услуги первой необходимости (застройщики жилья, общественный транспорт и т.п.) - без этого населению не обойтись, купят и с низкими доходами. На них нужен ФАС.

Мои коллеги-москвичи обычно говорят либо "приезжали недавно к вам в Казань, очень понравилось", либо "хотим съездить к вам в Казань, что посоветуете посмотреть?". Одно из самых популярных туристических направлений.

WA - Ватсапп, наверное? Но вообще проблема глобальная - тысячи людей научились жить таким вот обманом. Их трудно будет перевоспитать.

Думаю, лечение должно быть как от наркомании: трудотерапия и отсутствие доступа к веществам - в данном случае к легким деньгам. Лучше всего поможет жизнь натуральным хозяйством без электричества вообще, тогда жизненные ценности могут вернуться к норме.

По существу я говорил про принцип во внешней политике по отношению к соседям, которые откровенно враждебны и недоговороспособны. Для иллюстрации принципа привел две страны, у которых есть определенное сходство в положении.
Вы же увидели название одной из стран и у вас на него сработал триггер, как у того студента из анекдота, который выучил единственный билет про блох и любой билет сводил к блохам.
Спасибо, но мне про блох неинтересно. Для меня важен принцип: невозможна умиротворительная политика по отношению к тому, кто публично кричит про "гиляку". Их можно только устранить, чтобы в политическом пространстве освободилось место для культурных и договороспособных людей.

Есть люди, которым кажется, что история Израиля начинается со "штаба англичан". Есть похожие люди, которым кажется, что история России начинается с Путина, а Украина была всегда и выкопала Черное Море.
Для меня они как дети - такие которые думают, что дульнозарядные ружья, древние римляне, паровозы, динозавры и мамина молодость были когда-то давно и примерно в одно время. О чем с такими говорить?

Есть такая точка зрения, что Израиль проводит рациональную и здравомысленную внешнюю политику. С ними конфликтуют соседи, грозятся их уничтожить? Ок, они бомбят таких соседей, а при необходимости и на танках приезжают. Чтобы те тихо сидели - если не в каменном веке, то уж не выше феодализма.

Думаю, если бы Россия проявила аналогичное здравомыслие во внешней политике и вовремя (вовремя!) принимала подобные меры по отношению к соседям, скачущим про "гиляку", то многих негативных последствий можно было бы избежать.
В Израиле живут умные люди. История их научила, что выкрики про "гиляку" спускать нельзя никогда и никому. Давно пора было брать пример.

Глупости не говорите. Яндекс-такси монополист только потому, что используя свои ресурсы с других рынков он сожрал конкурентов. Группу "Везет" - просто купил. Других вытеснил ценой для пассажиров и условиями для водителей. А потом, когда конкуренты кончились, закрутил гайки для всех.

Это азы экономики. Глобальный игрок таким нехитрым способом может взять любой локальный рынок, т.к. локальным конкурентам надо сводить концы с концами (ценовую политику с себестоимостью), а глобальный игрок может демпинговать без ограничений, пока конкуренты не растеряют клиентов, персонал и средства производства.

Прочитал ваш текст в уме голосом Дроздова - получилось очень похоже на передачу "в мире животных". Вот насекомое собирает нектар, вот рыбка плывет среди кораллов, а вот футболист сделал наколку. Очень интересно и увлекательно.

В связи с этим вношу предложение: давайте вообще не будем делать Казань - футбольной. Пусть Казань будет научной, студенческой, шахматной, интеллектуальной, инженерной, айтишной...
А футбол с его болельщиками давайте оставим дикой природе, где божии создания живут ведомые своими инстинктами. Пусть нам про них расскажет Дроздов.

Я же говорю "на практике". Не в теории, а чисто физически. К примеру, бухгалтерша небольшой фирмы в декрете может выполнить всю ту же работу, что и без декрета: оформить первичку, провести платежи, подготовить отчетность. В перерывах в офисе она бы условно "пила чай", а дома она ухаживает за ребенком. Ничего, справляется. Главное, что она закрывает свой фронт работ и к ней нет никаких претензий со стороны руководства.
Когда результат труда одинаковый, то было бы справедливо видеть одинаковую компенсацию за этот за труд.

Там нет никакой новости по большому счету. Просто пациентка судилась с частной клиникой по поводу навязанной услуги. Она хотела только УЗИ, а медцентр навязывал ей предварительную консультацию своего врача. Суд встал на сторону медцентра.
Но в Казани, например, эта практика не распространена и скорее всего не распространится - конкуренция среди частных клиник высокая, клиенты просто уйдут к другим.

Было бы хорошо, если бы женщина могла получать одновременно и декретные, и полную зарплату на удаленке. Без ограничения в 16 часов.
Потому что у профессий, допускающих удаленку, трудовая функция на практике измеряется не часами, а объемом работы или закрытым фронтом работ.

А с чего вы взяли, что "водоохранный закон" чего-то им запрещает? Он у нас гуманный, разрешает и строительство и много чего еще.
Во-первых, водоохранная зона Волги - 200 метров.
Во-вторых, посмотрите Водный Кодекс, статью 65.
"16. В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения..."

Вы там осторожнее будьте с такой скоростью. Неровен час подлетите на кочке - может прилететь штраф за "нарушение правил использования воздушного пространства РФ". А там от 20 до 50 тысяч.