офисная недвижимость останется у вас при любом раскладе, даже если она подешевеет, ее у вас не отберут, а деньги в банке можно легко и непринужденно потерять.
после краха гко в 98-м году кириенко так говорил обанкротившимся инвесторам: возьмите любой учебник по банковскому делу и там будет написано, что при доходе в 3-5% годовых риск минимален, при доходе в 10% риск уже 30% что потеряеете деньги, при доходе в 20% риск составляет 70%, а вы имели по 80% годовых, и еще жалуетесь, что прогорели. так и тут, себе задайте вопрос, откуда у банков доходы, чтоб платить вам по 24% годовых, если кредиты сейчас практически не выдают? да и не больно то они нужны под 40% , только если вы изначально не планируете банк кинуть.

вроде в фильме "холодное лето 53-го" была сцена (могу ошибаться)
- ты за что сидишь?
- за покушение на сталина
- и что, вот прям покушался?
- да в футбол играли, пинул по мячу неудачно, попал в портрет вождя. впаяли 10 лет за покушение.

этот бизнес держится на энтузиазме, знаниях и репутации одного человека, его создавшего. отберите его, и он быстро умрет. этого отбиральщики понять не могут.

нельзя объединять базы психушки, наркологии и гаи. тогда деньги будет собирать не за что. столько уважаемых людей доход потеряют. а это главное в этой системе. ты не пьянь, не нарик, не псих - докажи! заплати, постой в очереди, ощути себя бесправным ничтожеством. и уж тогда их величество даст тебе заветную справку.

так ведь предложение делает не проигрывающая сторона, а ее "крыша", в виде сша, у которых есть ну очень сильные аргументы. например, если не согласитесь, то все ваши замороженые деньги пойдут на закупку вооружений для хохлов. да много чего можно придумать. выкручивать руки трамп умеет.

если вы в своем авто посадите за руль пьяного, то прав лишат и его, и вас. и отмазки, типа я не знал, тут не прокатят. в том же автопарке при сдаче авто пусть клиент приедет и пройдет врача, который удостоверится в его трезвости, это не долго. и лишь затем садится за руль. понимаю, это хлопотно, но по любому это проще, чем потом годами от исков жертв дтп отбиваться.

помните,несколько лет назад в аварии на трассе в нанятом микроавтобусе погибли дети? водитель заснул и вылетел на встречку. тогда владелицу этого автобуса, если не изменяет память, даже под домашний арест не отпустили до суда. хотя она то в чем была виновата? просто автобус был ее собственностью, а за рулем находился нанятый водитель. и получила она реальное уголовное дело, с компенсациями и сроком. а здесь в чем разница? даете авто для заработка наркошам, ну так и отвечайте наравне с ними. а то как прибыль - так себе, а ответственность - не, мы не при делах.

вроде как по гражданскому кодексу материальную ответственность за ущерб имуществу и здоровью несет владелец средства средства повышенной опасности, т. е. авто. в данном случае автопарк. который и стоит как следует наказать, чтоб не сдавали авто в аренду кому попало.
хотя, могу ошибаться, поправьте, если неправ.

да, когда огромный завод начинает продажи в розницу - это глупость. можно иметь пару своих фирменных магазинов, так, чисто в рекламных целях. но основной покупатель у них оптовики. на них нужно ориентироваться, для них создавать условия, а не пытаться экономить на спичках.

тем же, чем коммерсант отличается от спекулянта - коммерсант платит налоги.

настоящий мужчина не может жаловаться на 2 вещи - свою жену и свою машину. потому что он сам их выбирал. ну если он настоящий мужчина, конечно, и выбирал сам , а не его выбирали. а жаловаться на жену что обманула? ну так и напиши - я лох, меня два раза бабы поимели.

а пауэрса разве не при хрущеве сбили? на 1 мая, 1960 г.
когда он через весь СССР летел.

мне этот трамп чем то никиту сергеевича напоминать стал, такой же самоуверенный и энергичный))) всем грозит, всех побьет)))

широко шагает трамп, месяца с инагурации не прошло, а он уже со всем миром пересобачился. и европе грозит, и китаю, с соседями, мексикой и канадой переругался. да и демократы не дремлют. штаны бы от такого напора не порвал.

думается, он уже выставлен, и похоже, он принят.