Василь Шайхразиев и медиапространство как шагреневая кожа

Трансляция делового понедельника на сайте мэрии Набережных Челнов проходит весьма своеобразно: как только мэр начинает комментировать события ушедшей недели трансляция прерывается

МЭР ОБЕЩАЛ, НО ВОЗ И НЫНЕ ТАМ

Мэр Набережных Челнов Василь Шайхразиев несколько дней назад определился с кандидатурой пресс-секретаря. Должность заняла 29-летняя Татьяна Колесникова, ранее она была главным специалистом в этом же структурном подразделении. Она окончила журфак филиала КФУ в Набережных Челнах в 2007 году и с тех пор работала в пресс-службе города. До последнего времени находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. Напомним, что предыдущий руководитель пресс-службы мэрии автограда Фаниля Илаева оставила эту должность 13 января 2014 года в связи с выходом на пенсию.

Новому пресс-секретарю мэра придется решать весьма серьезную проблему, волнующую челнинских журналистов, а именно: переломить наметившуюся тенденцию ухода горсовета и мэрии от открытой информационной политики к закрытой. На первый взгляд может показаться, что это проблема надуманная. Казалось бы, какой уход от открытости, когда деловые понедельники в челнинской мэрии транслируются на официальном сайте в режиме реального времени? Но дело в том, что транслируются они весьма своеобразно. Вначале выступают с докладами по 15 - 20 минут три чиновника. Как правило, их доклады изобилуют профессиональными терминами и статистическими данными, из которых большинству населения мало что понятно. Спустя примерно час после начала делового понедельника, то есть после трех докладов, начинается самое интересное — слово берет Шайхразиев и начинает комментировать важные события ушедшей недели, останавливается на животрепещущих проблемах, поднимаемых горожанами. Но каждый раз из понедельника в понедельник на полуслове мэра трансляция прерывается. И так продолжается уже минимум... полгода.

Новому пресс-секретарю мэра Татьяне Колесниковой придется решать весьма серьезную проблему: переломить наметившуюся тенденцию ухода от открытой информационной политики к закрытой

Еще три месяца назад Шайхразиев в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» пообещал, что эта проблема в скором времени будет решена.

— О прерывании трансляций делового понедельника на нашем сайте до его окончания, конечно же, я знаю. Это связано с тем, что желающих посмотреть в online-режиме деловой понедельник с каждой неделей становится все больше и больше, и сайт, не выдержав нагрузки, зависает. Сейчас я работаю над решением этой проблемы, надеюсь, уже скоро все будет в полном порядке, — сказал тогда Шайхразиев, но воз и ныне там.

Интересно, что когда идет трансляция заседаний горсовета, официальный сайт мэрии почему-то не зависает. От чего в одном случае оборудование, «выдерживает нагрузку», а в другом нет, нам никто так и не смог объяснить... Слабым утешением для журналистов является и довод чиновников, что дескать полный вариант записи делового понедельника во второй половине дня вывешивается на том же официальном сайте мэрии. Дело в том, что при существующей конкуренции между СМИ очень часто так бывает, что к вечеру утренние новости уже мало кому интересны, ведь тем более некоторые приближенные СМИ имеют конкурентное преимущество вживую участвовать на деловых понедельниках, присутсвуя в зале. Остальных такого права почему-то лишают.

«ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬСЯ!»

На официальном портале челнинской мэрии также есть блог Шайхразиева, который достоин отдельного изучения. Первая публикация в нем датирована 25 февраля 2011 года и называется «Добро пожаловать». Приводим вашему вниманию этот текст (орфография и пунктуация автора сохранены).

«Дорогие челнинцы и гости нашего города. Я искренне рад приветствовать вас на официальном блоге Мэра города. Для вас, как и для меня, это, прежде всего, прекрасная возможность вести конструктивный диалог, обмениваться мнениями о том, что волнует и интересует горожан. Здесь я могу поделиться с вами планами, целями и задачами, а взамен услышать ваше мнение, ваши идеи, которые крайне необходимы нам с вами. Мне, как мэру, важно знать точку зрения горожан, получать дельные предложения и советы по развитию нашего города. Цель одна — повышение качества жизни челнинцев! Совместными усилиями сделать наш город еще лучше.

Так же прошу вас активно пользоваться «интернет-приемной», где вы можете написать о наболевших проблемах. С большим интересом буду ждать на своем блоге новых идей, смелых решений и мнений! Уверен, что наше с вами сотрудничество будет перспективным и плодотворным. Обещаю, все комментарии, содержащие дельные предложения, не останутся без внимания.

С наилучшими пожеланиями Василь Шайхразиев».

Первое время мэр автограда с большим энтузиазмом использовал этот ресурс. Так, мы насчитали 21 его публикацию в блоге только за апрель 2011 года. Но спустя некоторое время то ли у Шайхразиева стало больше работы, то ли пропало вдохновение, но за весь 2013 год он сделал в своем блоге всего 6 записей. Если ранее градоначальник активно общался с читателями своего блога, давал поручения подчиненным исправить ту или иную ситуацию, решить насущные проблемы горожан, то со временем вместо него ответы начали писать начальники управлений исполкома города и директора управляющих компаний. А если посмотреть последние жалобы, поступившие в блог мэра под его записью «Дорогие минуты», датированной 31 декабря 2013 года, то на них и вовсе уже никто практически не отвечает...

«ТО ЛИ ЭТО ПИАР, ТО ЛИ НЕГРАМОТНОСТЬ»

Тенденция к закрытости от СМИ и общественности в последнее время стала характерна и для горсовета — органа, который по своей сути должен быть площадкой для дискуссий и примером информационной открытости. Уж кто-кто, а депутаты, избранные народом, должны быть заинтересованы в обратной связи со своими избирателями с помощью прессы. Что же мы наблюдаем на деле?

Напомним, что горсовет автограда состоит из 45 депутатов. Из них четверо — коммунисты, двое представляют «Справедливую Россию», один — ЛДПР и еще один — самовыдвиженец. То есть львиную долю, более 82%, составляют депутаты «Единой России». Они создали в городском парламенте свою фракцию. За час до начала каждого из заседаний комиссий горсовета проходят закрытые для прессы собрания фракции единороссов. То есть депутаты ЕР в узком кругу обсуждают все самые актуальные проблемы, снимают самые острые вопросы, а потом в этом же кабинете начинается собственно само заседание комиссии, в котором дополнительно принимают участие один-два депутата, не являющихся единороссами и журналисты. Как правило (за редким исключением), на официальном (открытом) заседании никто из депутатов уже особо острых вопросов не задает, и все решения принимаются быстро и единогласно.

Такая же практика применяется и во время проведения сессий. За день до официальной сессии проходит заседание фракции «Единой России», на котором «снимаются» вопросы, которые остались нерешенными на комиссиях. На следующий день уже все, в том числе оппозиционные депутаты и журналисты, собираются на сессию, во время которой также уже особо никто не выступает, депутаты, голосуя, только поднимают руки и молчат. А про тех, кто все-таки решил выступить (можно вспомнить скандального депутата Сергея Еретнова), мэр любит говорить, что, дескать, человек занимается не реальным решением проблем, а самопиаром. А в августе 2013 года Шайхразиев и вовсе предложил проводить заседания депутатских комиссий в закрытом от журналистов режиме. По его мнению, СМИ достаточно просмотра сессий горсовета в online-режиме.

— Все решения принимаются на сессиях горсовета, а на заседаниях комиссий идет предварительное обсуждение. Понятно, есть вопросы, которые имеют общегородской масштаб, их нужно обсуждать публично. Но бывают случаи, когда одному депутату захотелось, и он начинает тему уводить, она становится привлекательной. То ли это пиар, то ли неграмотность? Из-за него мы начинаем уже не по нужной теме работать, — сказал тогда глава автограда.

Впрочем, эта идея реализована не была. Но на первом же в 2014 году заседании комиссии по регламенту, правопорядку, законности и местному самоуправлению ее председатель Максим Федоров разразился гневной тирадой в адрес журналистов за то, что они, дескать, все время ходят по кабинету во время заседания и мешают работать. Мол, если не прекратите, то больше не будем вас пускать на заседания. Интересно, господин Федоров хочет видеть свои качественные фото в газетах и нормальные живые видеосюжеты с картинками из разных ракурсов в вечерних новостях по ТV?

Максим Федоров разразился гневной тирадой в адрес журналистов за то, что они, дескать, все время ходят по кабинету во время заседания и мешают работать

«ТУТ СМЕШНО И ГРЕШНО ОБИЖАТЬСЯ»

Член президиума горсовета Набережных Челнов, директор ООО «Автомастер» Марат Нуруллин не разделяет мнения встревоженных журналистов. В беседе с корреспондентом газеты «БИЗНЕС Online» он подчеркнул, что не видит никаких проблем в том, что вопросы изначально обсуждаются фракционно, принимаются решения, а потом все это выносится на заседание комиссии.

— Ничего противозаконного в этом нет, — сказал Нуруллин. — Наш созыв в горсовете в корне отличается от прошлого, поскольку тогда еще не было многопартийной системы. Сейчас в горсовете кроме «Единой России» представлены и «Справедливая Россия», и коммунисты, и ЛДПР. Я абсолютно уверен, что коммунисты тоже собираются в узком кругу и вырабатывают свое решение, свой алгоритм поведения. Просто их мало, и, может быть, поэтому это не так заметно. Это нормальная политическая борьба, и тут смешно и грешно обижаться. Ты же берешь власть не для того, чтобы ее тут же отдать, поэтому соответствующим образом защищаешься.

В то же время Нуруллин отметил, что чем больше власть открыта, тем меньше к ней вопросов, а закрытость — это путь в никуда, она на пустом месте порождает огромное количество проблем и вопросов у населения. Он вспомнил, что в советское время, когда вступали в комсомол, все учили устав, и там было понятие «демократического централизма».

Марат Нуруллин: «Не секрет, что у некоторых депутатов есть небольшой грех — они любят выкинуть что-нибудь такое, чтобы потом о нем написали в газете»

— Мы просто возродили это понятие. Тебе никто не запрещает высказывать свое мнение в период обсуждения, но когда решение принято, оно подлежит безусловному исполнению. Однако не секрет и то, что у некоторых депутатов есть небольшой грех — они любят покрасоваться на камеру, то есть выкинуть что-нибудь такое, чтобы потом о нем написали в газете. Журналистам ведь тоже неинтересно, когда собака укусила человека, а вот если человек укусил собаку, то они об этом обязательно напишут, это их хлеб. И чем более хлесткие, яркие у тебя высказывания и поступки, тем больше шансов засветиться в СМИ. Поэтому некоторые депутаты страдают этим делом — работают на публику. Когда люди занимаются политикой, это нормальный процесс, но просто иногда это мешает конструктивной работе, — сказал Нуруллин.

Он также заявил, что в корне не согласен с коллегами, которые намереваются все заседания проводить в закрытом от СМИ режиме.

— Журналисты могут тебе нравиться или не нравиться, но это данность, которую депутат или чиновник должен терпеть, потому что это они осуществляют твою связь с народом, с общественностью, без этого просто нельзя. Если завтра мы уйдем еще и от освещения нашей работы в прессе, то я уж не знаю... Ну, уж кто-кто, а горсовет должен вести открытую информационную политику, более того, это обязательное требование! — заявил Нуруллин.

«У НАС ВСЯ РЕЖИССУРА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТОБЫ «НЕ ПУЩАТЬ!»

Несколько иной точки зрения придерживается руководитель пресс-службы ОАО «КАМАЗ» Олег Афанасьев, к слову, также депутат горсовета автограда. Услышать его мнение было особенно интересно, поскольку КАМАЗ на сегодня является, пожалуй, одной из самых информационно открытых компаний, по крайней мере, в Татарстане.

— Как человек, который немало лет занимается PR, знает современные информационные технологии, я считаю, что должна быть бо́льшая открытость в работе городского парламента, — сказал Афанасьев. — Как пиарщик я точно могу сказать, что всегда проще и всегда хочется использовать только надежные, проверенные формы информирования общественности, которые не дают сбоев. Это собственная газета, собственный сайт, радио, ТV и так далее. Но современные условия, то есть развитие соцсетей, интернет-изданий вынуждает работать совсем по-другому. Сегодня необходимо охватывать весь спектр общественного мнения. Игнорировать такие значимые формы информирования людей, как интернет, а самое главное игнорировать дискуссию в парламенте, к сожалению для меня, как для пиарщика, но к счастью для общественности, сегодня уже никак невозможно.

Еще один эксперт, руководитель одного из СМИ автограда поделился с газетой «БИЗНЕС Online» своим мнением на условиях анонимности, отметив, что не хочет «портить отношения с руководством города».

Олег Афанасьев (второй слева): «Игнорировать дискуссию в парламенте сегодня уже никак невозможно»

— Просто люди работают по старинке, не хотят научиться работать с прессой по-современному. Непрофессионализм среднего звена чиновников, их страхи, связанные с тем, что вдруг выяснится нечто такое, что может негативно сказаться как на имидже горсовета, так и мэрии приводят только к обратному результату. Вообще, депутаты всех уровней по сути своей работы должны быть максимально открытыми как для избирателей, так и для народа. Люди должны через СМИ видеть, как рождаются те или иные решения, чтобы у них не было сомнения, что эти решения рождены в дискуссии и при этом учтены все точки зрения.

Он также отметил, что хочет кто-то этого или нет, но политика — это шоу. Видя, что происходит в зарубежных парламентах, даже иногда в России, профессионалу нетрудно заметить изящную руку невидимого и неизвестного режиссера, который все это выстроил.

— А у нас вся режиссура заключается в том, чтобы «не пущать!» и «кабы чего не вышло». Как Черномырдин говорил, какую партию ни строй, все равно получается КПСС. Работают по тем же старым принципам. Та информационная открытость городских властей, которой мы добивались шаг за шагом в течение многих лет, при разных мэрах, в последнее время с каждым днем сужается как шагреневая кожа. А потом еще удивляются, почему у нас в стране народ не доверяет официальным СМИ. Мне вполне понятно возмущение журналистов, которые задаются вопросом: «Что такого могут скрывать от народа депутаты, избранные народом, скажем так, «слуги народа»? Понятно было бы, если бы такие заседания проводились от случая к случаю, но зачем их каждый раз так проводить? Проводили же все заседания в прошлом созыве в открытом режиме, никаких ЧП не было.

ЕСЛИ ЖУРНАЛИСТЫ НЕ НАПИСАЛИ, ЗНАЧИТ НИЧЕГО НЕ БЫЛО

По мнению нашего источника, в этом смысле эталоном того, как надо работать со СМИ, можно назвать методы экс-мэра Набережных Челнов, нынешнего премьер-министра РТ Ильдара Халикова. Ведь он сам лично звонил журналисту, не главному редактору, а автору статьи, написавшему критический материал, говорил спасибо за неравнодушие к проблемам города, просил советы, что городская власть может прямо сейчас сделать для решения вопроса.

— Не зря ведь американцы говорят, что если о событии не написали газеты, значит его и не было, — продолжил наш источник. — Не знаю, правда или нет, но среди челнинских журналистов ходит такая байка. Лет несколько назад всех журналистов собирали в органном зале отметить День печати. В этот же день рабочую поездку по республике совершал Рустам Минниханов, в ту пору еще премьер-министр РТ. Он заехал на часок на одно из челнинских предприятий, ему там все показывают, рассказывают. В один прекрасный момент он огляделся и спрашивает: «Я не пойму, а где журналисты?» Ему пояснили, что, мол, так и так, праздник у них, всех на общегородское мероприятие собрали. Якобы тогда Минниханов сказал: «А почему вы мне сразу об этом не сказали? Я бы в другой день приехал».

Также на условиях анонимности поделился своим мнением один из действующих депутатов горсовета автограда, член фракции «Единой России».

— Я вам точно могу сказать, что во время тех обсуждений, которые проходят за закрытыми дверями, нет ничего тайного, крамольного, некрасивого, никто там не делит бюджетных денег, и не происходит ничего такого, что можно было бы скрывать. Наоборот, там принимаются правильные решения, и об этом народ должен знать. Там идет нормальная работа, обсуждаются вопросы, пути их решения и ничего такого, чтобы невозможно было бы поделиться с журналистами, не происходит. Почему власти города решили, что называется, закрыться, мне вообще непонятно. Я знаю, что многие депутаты ставят вопрос о том, что, мол, почему мы должны сидеть и молчать в тряпочку, когда нас оппозиционные депутаты во время сессии в чем-то обвиняют, ведь у нас в 90 процентах случаев есть что ответить. Тем более если у нас есть понятная, вразумительная позиция! Мы же остаемся безоружными в данном случае, поскольку у нас отобрали щиты. Нас поливают грязью, а мы сказать ничего не можем, — возмутился депутат.

«НИКОГДА НЕ ССОРЬСЯ С ТЕМИ, КТО ПОКУПАЕТ БУМАГУ ТОННАМИ»

Эксперты, опрошенные газетой «БИЗНЕС Online», заметив, что политика, которую проводит руководство горсовета Набережных Челнов, «вызывает уважение своей оригинальностью», подчеркнули, что она больше вреда наносит не общественности, а самим депутатам.

Валерий Погребенков — профессор кафедры связи с общественностью Московского государственного лингвистического университета:

— К сожалению, такая модель поведения свойственна не только горсовету Набережных Челнов. В большинстве городов PR-структуры идут на поводу у власти и строят свою работу, нацеливаясь на то, чтобы была только внешняя красивая картинка для поддержания имиджа, репутации и прочее. Какой выход можно найти из такой ситуации? Первое, что приходит на ум, предложить городским властям провести круглый стол по теме «Власть и пресса». Естественно, это нужно осветить в СМИ. Думаю, в ходе разговора выяснится, в чем заинтересована власть, в чем пресса. Нужно понять, почему власть так поступает? Чего она боится? Депутатам нужно объяснить, что, поступая таким образом, они наносят больше вреда себе, чем общественности. Потому что шоколадно-мармеладная картиночка никому не нужна, ей никто не верит. Вот так, кстати, доигрались на Украине. Главное, что должна иметь власть, — это доверие народа. Если не будет веры, то эта власть долго не продержится. Еще на этот круглый стол можно было бы пригласить экспертов по PR, не работающих в госструктурах, чтобы они популярно объяснили, в чем в данном случае состоит ошибка властей.

Представители власти могут возразить, что имеют право на некую служебную информацию, которая является закрытой для общественности. Причем чиновники всегда найдут, на какой нормативно-правовой документ можно сослаться. Но если власть будет отгораживаться, то журналисты ведь все равно напишут, и в их материалах уже не будет комментариев, мнений, предложений, мыслей представителей властей, и это уже совсем другая история. Тогда власть начнет возмущаться, мол, почему СМИ пользуются слухами.

Сильные мира сего могут это не воспринять с первого раза, но им нужно проходить тренинги по работе с прессой. Людей, ставших мэрами или вице-мэрами, нигде же для этой работы не учили. Возможно, они не очень хорошо знают, что такое пресса, как с ней общаться, какова технология работы с журналистами и больше работают по интуиции, наитию. Если пройдут тренинги, их имидж не пострадает, а знаний прибавится. Я вам это говорю как человек, не первый год изучающий пиар, в том числе и в университете Баффало (штат Нью-Йорк). Я уж немножко похвалюсь, поскольку исколесил пол-Америки от одного побережья к другому, изучая эту тему на разных уровнях: начиная от того, как работает пиар-служба в конгрессе США, в Вооруженных силах и заканчивая маленькими провинциальными городами одноэтажной Америки.

Геннадий Наумов — главный редактор газеты «Аргументы недели» в Татарстане:

— Челнинские депутаты забыли правило №1: «Никогда не ссорься с теми, кто покупает бумагу тоннами, а чернила литрами». Сейчас, учитывая появление интернета, можно это перефразировать, используя слово мегабайты. Также челнинские депутаты забыли правило №2: «Никогда-никогда (!) не ссорься с теми...» — и далее по тексту. Депутаты по определению мало того, что обязаны быть открытыми, так это еще и в их же интересах. Если бы речь шла о работе администрации города, об управленческой вертикали, там вопрос стоит несколько сложнее: аккредитация и прочие дела. Некоторую закрытость на сегодня демонстрирует вся вертикаль власти, и она вот в таком виде доходит до мест. А поскольку в Набережных Челнах, как собственно и в других городах республики, исполнительную и законодательную власть возглавляет по сути один и тот же человек, он проводит одинаковую информационную политику и там и тут.

Здесь вопрос на самом деле серьезный и политический. Ведь у нас муниципальные органы власти по сути таковыми не являются, к сожалению. Органами местного самоуправления они являются только формально, они оказались встроенными в вертикаль власти. Такова российская специфика. В связи с этим идет путаница между полномочиями, разделениями властей и т.д. Видимо, в данном случае из-за этой путаницы руководство города не поняло, не разобралось до конца. Откуда ветер дует-то понятно: федеральная власть демонстрирует работу по принципу «меньше информации, большая управляемость». Но это все правильно в отношении чисто управленческой вертикали и ни в коем случае не должно касаться депутатского корпуса. Горсовет Челнов, на мой взгляд, должен пересмотреть свою информационную политику, ведь скоро череда выборов.

«ТАК РАБОТАЛА КПСС И ПОЭТОМУ РАЗВАЛИЛАСЬ»

Роман Мугерман — генеральный директор ООО «КАМАЗ-Марко», депутат горсовета Набережных Челнов:

— Тут не нужно путать заседание фракции с заседанием комиссии. Конечно, есть такое понятие, как фракционная дисциплина, но ни один уважающий себя депутат, если ему очень хочется, если он не совсем согласен с принятым решением, никогда не будет это несогласие как-то удерживать в себе. У нас этот созыв получился на редкость разнообразным. В нем представлены четыре партии, есть самовыдвиженец. Поэтому я считаю, что на заседаниях комиссий происходят полноценные дискуссии, идет нормальное обсуждение вопросов, и нередко журналисты наблюдали полемику и внутри одной фракции. Я имею в виду не только «Единую Россию», ведь и внутри коммунистов полемика происходит. Коллеги спорят, обсуждают, и это нормально, потому что горсовет и является площадкой для дискуссий. Вот меня, например, вы знаете как депутата от «Единой России». В то же время по различным острым вопросам я всегда стараюсь дать свои предложения, внести какие-то корректировки, озвучиваю то видение, которое мне транслируется, в том числе и через избирателей. У меня приоритет №1 — это потребности избирателей. А поскольку связь депутатов с избирателями осуществляется в том числе и через журналистов, то я буду только рад, если СМИ будут активно освещать деятельность горсовета и правильно расставлять акценты.

Роман Мугерман (крайний слева): «Качество докладов очень слабое»

Другое дело, что качество докладов на заседаниях комиссий, зачитываемых представителями исполкома города, очень слабое. В этих докладах больше данных, а не информации, и принять какое-то решение исходя из тех цифр, что они озвучивают, просто невозможно. Нам говорят о каких-то миллионах и миллиардах, выделенных на то или другое. Улучшили, повысили, догнали, перегнали! А ведь необходимо все это давать в сравнении, удобным, простым, доступным языком, презентуя графики. Ничего этого нет. Я всегда за максимальную открытость, информированность населения, за дискуссию при принятии важных для города решений. В этой части я ближайший соратник журналистов и как могу, так буду помогать вам в этом.

Юрий Алаев — советник ректора, руководитель общественно-информационного центра КФУ, член Общественной палаты РТ:

— Технология, которую придумало руководство горсовета Набережных Челнов, вызывает уважение своей оригинальностью, но это технология времен КПСС. Тогда ведь тоже были реальные дебаты и на уровне политбюро и бюро обкомов партии, иногда и очень серьезные и жаркие споры происходили. Но считалось, что выносить это на всеобщее обозрение как-то не совсем правильно и повредит авторитету партии. Судьба КПСС показывает, что это был ложный посыл. Это, по сути, технология вчерашнего дня, когда не было интернета, социальных сетей и прочего. Ее плюс (только кажущийся) состоит в том, что создается иллюзия того, что власть консолидирована. А минус заключается в том, что когда на поверку те или иные решения оказываются неточными, неправильными, то люди не могут судить о том, а кто персонально, собственно говоря, это решение провел. Также как не могут судить и о том, кто из депутатов высказывал более эффективное решение.

Что касается суждения о том, что нельзя использовать трибуну горсовета для самопиара, то, конечно, любое выступление публичного человека, а депутаты любого уровня являются публичными людьми, можно расценить как самопиар. Для политика в этом нет ничего зазорного и ничего противного его сущности. Если его выбрали люди, он должен показывать им свою работу по защите их интересов. Его работа заключается, в том числе и в формулировании запросов к власти, в подготовке предложений для принимаемых решений. Это можно расценить как самопиар, а можно как стремление быть полезным обществу. «Халык надан», — говорят, но на самом деле избиратель не дурак, и если какой-либо депутат будет нести ахинею, то такой самопиар обернется против него же. Люди гораздо больше понимают, чем иногда о них думают. А если депутат высказывает дельные предложения, то это ему пойдет на пользу. И не только ему, но и обществу, городу.