За час до суда полтора десятка представителей рынка «Привоз» собрались на митинг

В МОМЕНТ ПРОВЕРКИ ЗАМЕРЗЛА ТРУБА

Сегодня в Ново-Савиновском районном суде Казани состоялось судебное заседание по делу о закрытии оптового рынка «Привоз». Старт заседания стал новым витком в продолжении «внеплановой войны», объявленной оптовой точке надзорными ведомствами.

Начало заседания было назначено на 9.00, но за час до старта на улице Короленко, неподалеку от входа в суд, собрались полтора десятка представителей рынка. Они вооружились плакатами с громкими надписями: «В Сочи Олимпиада — в Казани голодовка», «Даешь правосудие», «Предпринимателей Татарстана выбросили на улицу по сфабрикованным обвинениям» — и встали на тротуаре спиной к зданию суда. Среди протестующих были продавцы, то есть наемные сотрудники. Одна из ключевых фигур дела — директор «Привоза» Назим Маллаев —несмотря на форс-мажор по-прежнему находится в «командировке» (как говорят, за пределами РТ), но он прислал двух своих представителей-юристов.

«Мы поддерживаем руководство рынка! — заявила одна из протестующих. — Оно ни в чем не виновато!»

Судебное разбирательство началось с выяснения причин, по которым Роспотребнадзор по РТ посчитал необходимым закрыть оптовую базу. Представитель ведомства Елена Бурашникова перечислила выявленные нарушения. Нет централизованного водоснабжения и канализации в некоторых торговых павильонах, горячей воды. Односекционная моечная оказалась без дезинфицирующих средств. Отсутствует локальный вытяжной зонт над моечной, нет умывальной раковины для личной гигиены в фасовочной, паутина в углах помещений. Кроме того, на территории рынка не был убран снег и лед, валялся мусор и ящики, не было отдельного контейнера для твердых бытовых отходов. Также директор рынка в ходе проверки не предоставил документы, подтверждающие, что снег с территории базы вывозится.

Удивительно, но юристы Маллаева Айрат Матыгуллин и Альбина Гайфуллина согласились со всеми выводами проверки. Кроме одного: централизованное водоснабжение и канализация, по их словам, имелись в павильонах с момента их постройки. Но в момент проверки произошла локальная авария — в трубе, которая поставляет воду в каждый из павильонов, из-за сильных морозов замерзла вода. (Впрочем, сам факт того, что представители рынка согласились с выявленными нарушениями, довольно странно выглядит на фоне последующих пикетов и писем руководству республики с просьбой объяснить причины закрытия базы — тактика менялась по ходу).

«Все нарушения были устранены. Мы приглашали представителей Роспотребнадзора для повторной проверки, но они отказались. Тогда мы провели независимую экспертизу, результаты которой у вас на столе, ваша честь», — сообщил судье Матыгуллин и попросил приобщить выводы независимой экспертизы к материалам дела. Вместе с экспертизой он передал фотографии, показывающие, что из каждого крана в указанных в акте павильонах течет вода.

Бурашникова, услышав доводы защитников «Привоза», удивилась.

«Тогда почему составленные акты были подписаны директором рынка Маллаевым, почему он согласился со всеми претензиями? И как быть с горячей водой, которой у вас нет?» — поинтересовалась Бурашникова у представителей Малаева.

«Это нарушение также устранено. Мы установили бойлеры, и сейчас температура прогретой воды на выходе составляет 80 градусов», — парировал Матыгуллин.

«Мы считаем, что эти нарушения не могут повлиять на санитарное благополучие торговцев и населения», — заявил другой.

Напомним, скандал вокруг «Привоза» стартовал 29 января, когда на рынок с внеплановой проверкой явились представители республиканского МЧС, Роспотребнадзора и минэкологии. После чего прокуратура распространила официальное сообщение: были выявлены нарушения, «создающие угрозу причинения вреда здоровью и имуществу граждан, находящихся на территории объекта массового скопления людей», а также «нарушающие права предпринимателей на безопасные и благоприятные условия ведения бизнеса». Надзорное ведомство обратилось в Ново-Савиновский районный суд Казани с требованием устранить нарушения федерального законодательства, и тот, не откладывая дело в долгий ящик, 29 января в качестве обеспечительной меры приостановил деятельность ООО «Оптовый рынок №1» до принятия судом решения по существу. Однако уже сегодня рынок по решению суда мог открыться.

И КТО ТЕПЕРЬ РАИСА ИВАНОВНА — УЖЕ НЕВАЖНО

Представители «Привоза» также попытались убедить суд в том, что внеплановая проверка является незаконной. Гайфуллина рассказала об основной претензии представителей «Привоза» к Роспотребнадзору: специалисты надзорного ведомства не провели проверку личности Раисы Ивановой, которая обратилась с жалобой на рынок. А сама жалоба оформлена с нарушениями. Согласно закону, Роспотребнадзор должен был установить личность заявителя, если заявление было написано на личном приеме. Также не было обязательной даты и подписи. А указанная Иванова Раиса Ивановна, как заявила адвокат, и вовсе не проживает по адресу, указанному в обращении.

«Данный акт проверки должен быть признан недействительным», — резюмировала Гайфуллина.

Однако судья парировала: «Если вы согласились с нарушениями, какую роль теперь играет Иванова Раиса Ивановна — это уже вопросы к Роспотребнадзору».

«Что касается фасовочной, то мы ей вообще не пользуемся. Мы продаем товар только оптом, к нам приезжают на «Газелях» и фурах, мы не работаем с населением. Мы можем вообще закрыть ее на замок», — заявил Матыгуллин.

Надо признать, тут защитник слукавил. Рынок «Привоз» пользуется популярностью в том числе у розничных покупателей, которые больше доверяют овощной базе, нежели магазинам. Судья, по всей видимости, также бывала на рынке и знала, что овощи и фрукты там реализуются не только оптом.

«Каждый, кто бывал на рынке«Привоз», знает, как он работает», — заявила судья.

Бурашникова ответила лишь, что в уставе рынка есть информация, согласно которой торговцы имеют право осуществлять розничную торговлю.

В итоге судья взяла перерыв, после которого объявила соломоново решение: рынок не будет ни закрываться на два месяца, ни открываться вновь. Роспотребнадзор должен еще раз провести проверку и сообщить о ней на следующем заседании.

Матыгуллин сообщил «БИЗНЕС Online», что они довольны решением судьи, поскольку изначально считали, что она встанет на сторону госоргана и отклонит ходатайство о проведении дополнительной проверки, усомнившись в подлинности независимой экспертизы.

Бурашникова, в свою очередь, заявила «БИЗНЕС Online», что их ведомство не может доверять результатам независимой экспертизы, заказанной представителями рынка. «Будем проверять», — прокомментировала она.

Следующее заседание назначено на 18 февраля.