ЕДИНСТВЕННЫЙ СВИДЕТЕЛЬ

В следственном комитете РФ по РТ продолжается расследование уголовного дела в отношении 36-летнего Руслана Халимова — обвиняемого в громком тройном убийстве в Дербышках, которое произошло в ночь церемонии закрытия Универсиады. В тот вечер он был задержан на лестничной площадке одного из домов в Дербышках. Его одежда была в крови, руки и шея порезаны. В одной из квартир полицейские обнаружили тело Натальи Васильевой-Ботвиновой (известна в СМИ и в издательских кругах как профессиональный верстальщик и дизайнер, последним местом ее работы была редакция «МК в Татарстане») и ее родителей. Мужчина, который ранее был трижды судим, рассказал полицейским, что расправился с Натальей в приступе ревности, после чего совершил убийство ее родителей и пытался покончить с собой. Задержанного передали врачам скорой помощи.

Все время до ареста Халимов провел не в СИЗО, как того ожидали потерпевшие, а в 18-й горбольнице под подпиской о невыезде. Подозреваемый лежал в отдельной палате под охраной полицейских. Именно этот факт послужил тогда поводом для обращения в нашу редакцию адвоката потерпевших, которая рассказала, что у подозреваемого на месте задержания взяли явку с повинной (при том, что задержали на месте происшествия).

Еще одним потрясением для потерпевших стал тот факт, что подозреваемый во время пребывания в больнице беспрепятственно пользовался мобильным телефоном. В первые дни после трагедии следователь сообщил, что мобильного телефона у подозреваемого нет. Но, зайдя на страницу Халимова в соцсети «ВКонтакте», адвокат увидела, что в последний раз подозреваемый заходил в свой аккаунт 19 июля — через день после убийства. А 22 июля страница Халимова уже была удалена. Позднее, впрочем, в следственном комитете опровергли информацию о том, что Халимов лежал в больнице с телефоном. Когда подозреваемому стало лучше, его по ходатайству следователя заключили под стражу...

42920.jpg
Руслан Халимов

Как стало известно газете «БИЗНЕС Online», сегодня следователь Ильяс Ишмуратов заслушает показания единственного непосредственного свидетеля со стороны обвинения — четырехлетнего мальчика Миши (четыре года ему исполнилось лишь в августе), на глазах которого убийца жестоко расправился с его мамой, бабушкой и дедушкой. Источник не раскрыл подробностей, которые стали известны ему после общения с мальчиком, но дал понять, что его показания могут лечь в основу обвинения в качестве доказательства причастности Халимова к убийству.

После трагедии Мишу забрал к себе родной отец Владислав Листков (известный в Казани радиоведущий и музыкант, известный как Камрад Листков), с которым погибшая находилась в разводе. До сих пор непонятно, каким образом мальчик остался жив в ту роковую ночь. На его руках и ногах полицейские тогда обнаружили кровь, но сам ребенок был жив-здоров.

«Сначала отец Миши не хотел, чтобы его допрашивали, но в итоге согласился, — рассказал «БИЗНЕС Online» источник, близкий к следствию. — Его нежелание понятно, но я убедила его, что показания мальчика нужны следствию. Я сама общалась с Мишей, но пока не могу сообщить, что он рассказывает».

«Таких случаев я вообще не припомню в своей практике, чтобы в качестве свидетелей допрашивали таких маленьких детей, — отметил газете «БИЗНЕС Online» Андрей Шептицкий — старший помощник руководителя СК РФ по РТ. — Очевидно, следователю будет сложно работать при таких обстоятельствах, ведь ребенку всего четыре года. Но ему поможет детский психолог, с которым будет проводиться допрос».

«ЭТО ВСЕ ПРАВОМЕРНО, НО С СОБЛЮДЕНИЕМ ОСОБЫХ ПРОЦЕДУР»

Эксперты «БИЗНЕС Online» рассказали, что допрос несовершеннолетних детей в качестве свидетелей по уголовным делам — практика редкая, но существующая. А в конкретном случае показания маленького мальчика могут получить статус доказательства и стать основой обвинения.

Айрат Хикматуллин — адвокат:

— Это очень редкий случай. В своей практике я сталкивался лишь с одним подобным случаем: у меня пятилетняя девочка была свидетелем и давала показания в суде по делу о совращении малолетних. Если она в суде дает показания, то делает это в присутствии родителей, как этого требует закон, а также в присутствии педагога-психолога. Но, естественно, ребенок малолетний и полностью основываться только на его показаниях суд не может. Тем не менее в качестве свидетеля он допрашивается, и, несмотря на то, что суд может отнестись к показаниям ребенка скептически, они все равно ложатся в основу приговора. Если, например, показания ребенка, подтверждаются другими материалами дела, то нет никаких оснований им не доверять. Если что-то не сходится, то суд учитывает: ребенок может что-то путать, думать о чем-то неправильно, воспринимать неадекватно. И, кстати, девочка, о которой я говорил, меня удивила тем, насколько четко в суде она давала показания. Причем она не могла строить полностью предложения, как это делает взрослый человек, но она это компенсировала движениями, показывая, как все происходило, жестикулируя.

Вениамин Чубаренко — председатель коллегии адвокатов «Чубаренко и Партнеры»:

— При допросе ребенка существует особая процедура: должен присутствовать психолог, кто-то из родителей либо законный опекун. Это не один на один со следователем будет. Практика такая существует, потому что иногда ребенок является единственным свидетелем, который может помочь следствию. Это все правомерно, но с соблюдением особых процедур. Тогда протокол допроса малолетнего получит статус доказательства.