Как ревизоры «ВАМИНа» заработали больше, чем топ-менеджмент ВТБ

Рустам Минниханов поручил разобраться с "Вамином" МВД по РТ и прокуратуре

ПРИБЫЛЬ РАСТАЯЛА КАК ПЕРВЫЙ СНЕГ

Что сразу привлекает внимание в отчете крупнейшего агропромышленного холдинга РТ – это смена среди лиц, заверяющих отчет. Так, отчет за 9 месяцев 2011 года в качестве и.о. генерального директора утверждал Раис Гумеров, а отчет за 9 месяцев 2012 в статусе и.о. генерального директора утвердила Елена Панченко. Напомним, газета «БИЗНЕС Online» писала о кадровых рокировках в компании. Впрочем, интересно, что в должности главного бухгалтера, как и год назад, отчет утверждал Ильгиз Ибатуллин. 

Итак, согласно опубликованному ежеквартальному отчету, ОАО «ВАМИН-Татарстан» в этом году сократило выручку на 9,1% - с 12,23 млрд. рублей за 9 месяцев 2011 года до 11,21 млрд. рублей за аналогичный период 2012 года. Поскольку себестоимость сократилась всего на 4,8%, валовая прибыль «ВАМИНа», естественно, рухнула - на 62,5% до 823 млн. рублей.

Однако это не помешало предприятию повысить накладные расходы – они на фоне падения выручки увеличились на 9,1%. Так, на 21,4% до 678 млн. рублей выросли коммерческие расходы, которые съели львиную долю (четыре пятых) валовой прибыли. Напомним, что к коммерческим расходам традиционно относят затраты на доставку, рекламу, продвижение, выплаты торговым агентам.

Операционная прибыль и проценты к уплате ОАО «ВАМИН-Татарстан»

Справедливости ради надо добавить, что тревожный тренд снижения операционной прибыли наметился еще по итогам 9 месяцев 2010 года. А по итогам трех кварталов 2012 года результата от основной деятельности «ВАМИНа» оказалось недостаточно даже для того, чтобы покрыть процентные платежи по кредитам…

ДОЛГИ И ВЫВОД АКТИВОВ ПРИВЕЛИ К УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Напомним, что 27 августа Рустам Минниханов провел закрытое «совещание по вопросам ОАО «ВАМИН». Видно, тогда и была поставлена последняя точка – Кремль устал быть арбитром, пусть, мол, в этом качестве поработают глава МВД по РТ Артем Хохорин с прокурором республики Кафилем Амировым. Может, их аргументы сработают… Президент слов на ветер не бросает, и уже 5 сентября 2012 года пресс-служба республиканского МВД сообщила, что к ним поступило коллективное обращение руководителей пяти банков, которые обвиняют должностных лиц ОАО «ВАМИН-Татарстан» в незаконных получениях кредитов.

Заметим, что газета «БИЗНЕС Online» провела свое расследование по связям «ВАМИНа», семьи Мингазова и ООО «Казан», куда были переведены некоторые активы агрохолдинга. По данным банков-кредиторов, в течение 2011 - 2012 годов было выведено и перерегистрировано имущество 7 молокозаводов, принадлежащих «ВАМИНу», и еще целого ряда предприятий.

Кроме этого, представители банков утверждали, что при получении кредитов были предоставлены ложные сведения о финансово-хозяйственном положении ОАО «ВАМИН-Татарстан». В результате чего банкам был причинен ущерб в общей сложности на сумму свыше 11 млрд. рублей.

В результате 4 сентября главным следственным управлением МВД по РТ в отношении должностных лиц ОАО «ВАМИН-Татарстан» возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах». Месяц спустя, 4 октября 2012 года, Арбитражный суд РТ по заявлению ОАО «Банк ВТБ» ввел в отношении ОАО «ВАМИН-Татарстан» процедуру наблюдения. Агрохолдинг задолжал банку по двум кредитным договорам 343,8 млн. рублей и не смог своевременно погасить сумму задолженности.

ОАО «ВАМИН-Татарстан» сократил выручку на 9,1% - с 12,23 млрд. рублей за 9 месяцев 2011 года до 11,21 млрд. рублей за аналогичный период 2012 года

«ВАМИН» НАЧАЛ ПЛАТИТЬ ПО ДОЛГАМ

Бизнес Вагиза Мингазова тем временем неуклонно скатывался под гору. На протяжении 9 месяцев 2012 года стоимость основных средств ОАО «ВАМИН-Татарстан» сокращалась. Так, за последние три квартала основные средства потеряли 1,36 млрд. рублей (22,5%) - с 6,04 млрд. рублей в начале года до 4,68 млрд. рублей на 30 сентября 2012 года. За третий квартал потеря стоимости составила 262 млн. рублей.

Динамика стоимости основных средств ОАО «ВАМИН Татарстан», млн. рублей

Отметим, что на 30 сентября 2012 года нагрузка привлеченных средств на агрохолдинг выросла на 400 млн. рублей по сравнению с началом года. Но третий квартал 2012 года принес незначительное облегчение в сравнении с серединой года. Так, долгосрочные займы за июль-сентябрь сократились на 257 млн. рублей (6,6%), а краткосрочные займы - на 119 млн. рублей (2%). То есть по отдельным кредитам предприятие все-таки расплачивается.

Динамика заемных средств ОАО «ВАМИН-Татарстан», млн. рублей

ЮНЫЕ ДАРОВАНИЯ С ЗАВИДНЫМИ ГОНОРАРАМИ

Впрочем, вся соль финансового отчета агрохолдинга не в этом. Хотя дела в «ВАМИНе» идут, мягко говоря, не очень хорошо, а финансовые результаты компании по итогам трех кварталов 2012 года довольно печальны, ревизионная комиссия ОАО «ВАМИН-Татарстан» получила за этот период вознаграждение в размере 681,7 млн. (!) рублей, и еще «иные вознаграждения» на сумму 1,35 млн. рублей.

Поверить в это непросто, поэтому приведем сухие выкладки из отчета.

Наименование органа контроля за финансово-хозяйственной деятельностью эмитента: Ревизионная комиссия
Вознаграждение за участие в работе органа контроля
Единица измерения: тыс. рублей

Как выясняется, в состав ревизионной комиссии агрохолдинга входят три человека. Это некий Адель Байбеков (1985 года рождения), назначенный начальником ревизионного отдела ОАО «ВАМИН-Татарстан» 9 апреля 2012 года. С 2009 года по 6 апреля 2012 года Байбеков возглавлял отдел проектного финансирования "Казаньоргсинтеза". Вместе с ним ревизию в агрохолдинге наводит Айрат Зарипов (1980 г.р.) - с 2007 года по 2012 год заместитель директора по экономике и финансам ОАО «ВАМИН-Татарстан», а с 9 апреля 2012 года - заместитель генерального директора по экономике. И третий их коллега, старший товарищ - Рафаиль Зайнуллин (1959 г.р.), который с 2008 года по 2012 год работал начальником отдела экономической безопасности ОАО «ВАМИН-Татарстан». А с 2005 года по 2008 год - начальник казанского линейного отдела МВД на воздушном транспорте.

Простой арифметический расчет показывает, что в среднем за 9 месяцев этого года члены ревизионной комиссии пикирующего в бездну холдинга получили по 227,2 млн. рублей или 25,2 млн. рублей в месяц на человека.

Для сравнения: фонд начисленной заработной платы для 6310 сотрудников ОАО «ВАМИН-Татарстан» за 9 месяцев 2012 года составил 984 млн. рублей. Получаем 155,9 тыс. рублей за 9 месяцев или 17,3 тыс. рублей в месяц на человека.

Опять же, простая арифметика показывает, что уровень оплаты труда члена ревизионной комиссии превышает среднюю зарплату на предприятии в 1456 раз…

А ВОТ И ЯГОДКИ: НА 5,5 МЛРД. РУБЛЕЙ

Засомневавшись в столь больших «ревизионных» выплатах (возможно, ошибка или опечатка в отчетности), мы обратились к документам ОАО «ВАМИН-Татарстан» за 2011 год. Увиденное там поразило еще больше.

Наименование органа контроля за финансово-хозяйственной деятельностью эмитента: Ревизионная комиссия
Вознаграждение за участие в работе органа контроля
Единица измерения: тыс. рублей

Поверить в это довольно сложно, но так оно и есть - за 2011 год три члена ревизионной комиссии «ВАМИНа» получили 5,5 (!) млрд. рублей или по 153 млн. рублей в месяц на человека. И здесь нет ошибки в порядке цифр. Эти грандиозные цифры преспокойно «бьются» с данными об оттоке денежных средств по итогам 2011 года.

И вновь фрагмент отчета.

Отчет о движении денежных средств за 2011 год
Единица измерения: тыс. рублей

Обратите внимание на «прочие платежи», которые не связаны с производственной деятельностью, - 10,8 млрд. рублей. Это не является платежом по долгам или по покупке основных средств.

Забавно, но по размеру вознаграждений ревизоры «ВАМИНа» переплюнули даже топ-менеджмент своего основного банка-кредитора ВТБ. Напомним, неделю назад журнал Forbes опубликовал «рейтинг 25 самых дорогих топ-менеджеров России». Первое место там занял президент - председатель правления ВТБ Андрей Костин, его доход, по данным Forbes, - $30 млн. в год. В ВТБ, в свою очередь, сообщили, что эта цифра «взята буквально с потолка», а все члены правления банка суммарно заработали 608 млн. рублей (около $20 млн.).

Добавим, что выплаты членам ревизионной комиссии акционерного общества производятся за счет чистой прибыли по решению собрания акционеров, а потому не облагаются страховыми взносами. Уплачивается только подоходный налог. В принципе, удобная схема для легального вывода средств…

«ВСЕ ДЕЛО – В ЕДИНИЦАХ ИЗМЕРЕНИЯ»

Корреспондент «БИЗНЕС Online» дозвонился до гендиректора ОАО «ВАМИН-Татарстан» Елены Панченко, однако она отказалась комментировать ситуацию. Более того, она даже не захотела выслушать вопрос… Видимо, проблема вывода активов ее волнует в последнюю очередь.

Тем временем ее заместитель по правовым вопросам и информации Эдуард Гаязов, услышав о взятой из ежеквартального отчета за 9 месяцев 2012 года по стандартам РСБУ сумме в 681 млн. рублей вознаграждения для членов ревизионной комиссии, страшно удивился. «Охо-хо… Я думаю, это какая-то ошибка. Скорее всего, техническая или же ошибка в публикации отчетности», - заметил он и обещал перепроверить данные. Позже, перезвонив, замгендиректора по правовым вопросам заявил газете «БИЗНЕС Online», что сумма на самом деле написана в рублях, а не в тысячах.

- Ошибка, действительно, имеется. Сумма написана в рублях на самом деле. Компьютерная программа сама прописывает тысячи рублей, в результате чего получилась сумма в миллионах рублей. Все дело – в единицах измерения. На самом деле цифра в отчетности должна быть 681 688 рублей 25 копеек, то есть 681,69 тыс. рублей. Это не вознаграждение (по графе «вознаграждение за участие в работе по органам контроля за финансово-хозяйственной деятельностью» стоит цифра 0), а заработная плата, - заявил Гаязов.

По его словам, к сожалению, «есть такие нюансы» с программой по ежеквартальному отчету, которую предоставляет сама ФСФР. «И все время меняются то таблицы, то формы. Это техническая ошибка», - заключил он.

К слову, как сказали корреспонденту «БИЗНЕС Online» в татарстанском отделении ФСФР, специалист службы по квартальной отчетности работает на полставки (!), то есть неполный день. Так что ошибки, действительно, не исключены. Но…

«КОГДА РЕЧЬ ЗАХОДИТ ОБ ОАО «ВАМИН», УВЕРЕННОСТЬ В ОПЕЧАТКЕ ПРОПАДАЕТ»

Ситуацию с неоднозначной отчетностью ОАО «ВАМИН-Татарстан» газете «БИЗНЕС Online» прокомментировали эксперты.

Сергей Никифоров – президент аудиторско-консалтинговой группы «ФБК Поволжье (PKF)»:

- Ошибки в отчетности возможны, такое случается. Это не упрек, но у меня возникает вопрос: если там есть ошибка, то как эту отчетность приняла ФСФР? Они, может быть, приняли ее, не проверяя, но, возможно, потом будут проверять и выявят эту ошибку. В нашей практике ошибки в бухгалтерской отчетности случались, но они исправлялись на стадии проведения аудиторской проверки и выдачи аудиторского заключения. Аудируется только бухгалтерская отчетность и только годовая, остальное – статистика, ФСФР – не аудируется.

Эдуард Зяббаров – управляющий партнер юридического агентства «ЮНЭКС»:

- Может ли исполнитель совершить техническую ошибку и неправильно заполнить формы бухгалтерской отчетности?! Очевидно, что может. Кто не ошибается?! Например, при совершении такой ошибки в ходе изготовления судебного решения предусмотрен специальный исправительный акт – определение об исправлении опечатки.  

Если бы речь шла о предприятии крупного масштаба, я был бы уверен, что речь идет об опечатке. Но когда речь заходит об ОАО «ВАМИН», уверенность пропадает, т.к. разные имущественные и финансовые «чудеса» происходят на этом предприятии.   

Людмила Шахова – гендиректор ООО «Аудит-Арсеналъ»:

- Вообще, эти данные проверяются другими документами. Например, оборотно-сальдовая ведомость показывает все остатки в рублях, можно сравнить все цифры с ней.

Программа 1С, в которой составляется ежеквартальный отчет, по умолчанию считает в тысячах рублей, это известно каждому аудитору. Более того, данная единица измерения предусмотрена положением о бухгалтерской отчетности. Чтобы ее изменить, необходимо специально вмешаться в настройки программы. Ошибка возможна только в том случае, если данные в таблицу забивались вручную.

«СОТРУДНИЧЕСТВО С «ВАМИНОМ» БЫЛО НЕПРОСТЫМ»

Последней надеждой газеты «БИЗНЕС Online» выяснить причину появления фантастических сумм в графе «заработная плата» членам ревизионной комиссии агрохолдинга было обращение к его аудитору. В пункте 1.3. «Сведения об аудиторе (аудиторах) эмитента» ежеквартальных отчетов за 6 и за 9 месяцев 2012 года указано: «Изменения в составе информации настоящего пункта в отчетном квартале не происходили». Тем временем в годовом отчете за 2011 год в качестве аудитора «ВАМИНа» указана набережночелнинская компания «Аудит ТД». Значит, по логике, именно она и остается аудитором компании. Однако, как выяснили корреспонденты «БИЗНЕС Online», отношения между бывшими партнерами давно… прекратились.

По словам генерального директора консультационно-информационной фирмы «Аудит ТД» Татьяны Дербеневой, компания не аудировала ОАО «ВАМИН-Татарстан» в 2011 году. «Я не знаю, почему в их отчетах в качестве аудитора указывается наша фирма, но мы проверяли их только в первом квартале, а потом отказались обслуживать из-за неплатежеспособности предприятия. И два месяца назад от руководства «ВАМИН-Татарстан» нам пришло официальное письмо с просьбой предоставить аудиторское заключение, но мы снова отказались. Возможно, они вписали нас в отчет за 2011 год потому, что мы долго сотрудничали до этого, - рассказала она нашему изданию. - Должна отметить, что и то сотрудничество было непростым, поскольку в течение трех или четырех лет мы аудировали «ВАМИН-Татарстан» не одни, а совместно с московской фирмой, я не помню сейчас их названия. Прямо делили пополам филиалы: половину обслуживали москвичи, половину – мы. В результате, чтобы составить аудиторское заключение, нам приходилось запрашивать отчетность у коллег, что всегда было связано с задержками. Возможно, «ВАМИН-Татарстан» таким образом нас проверял, потому что в итоге их бухгалтеры решили, что с нами работать комфортнее, и мы остались главным аудитором, но ненадолго. Кстати, с «ВАМИН-Татарстан» работали и другие специалисты по аудиту, которых, как мне поясняли, выбирали банки для неких спецзаданий, в которые мы не посвящались».

Таким образом, мы вынуждены констатировать, что все попытки газеты «БИЗНЕС Online» пролить свет на экономику крупнейшего агрохолдинга Татарстана, к глубокому сожалению, ни к чему конкретно не привели. Как был «ВАМИН» максимально закрытой компанией, так он ей и остался, несмотря на все пертурбации, кадровые перестановки и громкие судебные дела...

Как бы то ни было, у нас пока нет никаких сомнений в том (судя по официальным документам!), что за последние год и 9 месяцев из агрохолдинга было выведено более 6 млрд. рублей. Следующий ход - за проверяющими органами и самим «ВАМИНом»: будем ждать их версии событий, где не сходится слишком много концов с концами… 

Основные экономические показатели ОАО «Вамин Татарстан»