«Многие студенты вообще не могут решать какие-то примитивные задачи без ChatGPT!»

Максим Шевченко журналист

— Конечно, использую, разумеется. Каждый раз, когда я ввожу поисковый запрос, как правило, нейросеть собирает варианты ответов со всех возможных сайтов, ресурсов и так далее. Обобщает, предлагает мне наиболее оптимальные формы.

Верю ли я, что ИИ перевернет наш мир? Я не верю, я знаю, что так и будет. Жду от него, скажем так, существенной помощи человеку по ускорению и перемещению в пространстве интеллекта. Люди раньше пешком ходили, потом ездили на лошадях, потом появились паровозы, потом — самолеты. Человек покорил пространство материалистическое. А пространство интеллекта нам было достаточно сложно покорить. Надо было сидеть в библиотеке, долго собирать информацию. Потом появился интернет или еще какие-то другие способы поиска.

Нейросеть существенно сокращает вот эти перемещения от вопроса к ответу, к вариантам ответа и позволяет человеку быстрее, яснее и четче принимать решения. Я считаю, что это выдающееся открытие и выдающееся развитие человечества, интеллекта человеческой истории. А что касается опасений, то и паровозов люди боялись. Ехало такое чудище, пыхтело. Лошади, говорят, шарахались. Есть люди, которые и мясорубок электрических боятся — как бы не засосало. Чего тут бояться-то?

Эльдар Муртазин владелец, ведущий аналитик Mobile Research Group, главный редактор Mobile-Review.com

— Я использую нейросети, безусловно. Картинки рисуются, тексты проверяются, например. Да и не только. В моем телефоне очень много ИИ-фишек, которые помогают в жизни повседневной.

Нейросети постепенно проникают в нашу жизнь, их становится все больше и больше. И можно говорить о том, что это наше будущее, которое постепенно наступает. Если же говорить о DeepSeek как нейросети, она достаточно любопытна, но вряд ли она превосходит ChatGPT 4. В некоторых бенчмарках (тестах производительности — прим. ред.) да, но шум наделало не то, что она умеет (это умеют делать разные модели), а сколько стоила тренировка этой модели. Тут тоже мнения расходятся. Украли китайцы код или не украли, сумели натренировать с помощью прямого конкурента или нет? Но факт остается фактом, что шума она наделала. Я не думаю, что для большинства людей, обывателей что-то в этом мире изменилось. Они просто не пользуются нейросетями.

У нас с точки зрения технологий уже была история развития компьютерной техники. Развитие компьютерной техники показало, что человек никуда не делся, компьютеры сделали нас производительнее. То есть мы успеваем за единицу времени сделать намного больше всего. И нечто подобное происходит с нейросетями. Большие языковые модели, алгоритмы, которые сегодня появляются, дают нам инструмент для того, чтобы мы могли быстро и эффективно работать с теми или иными вещами. Но заменить человека они не смогут.

Выигрывать будут те люди, которые освоили работу с нейросетями, используют их и комбинируют в своей работе. Часть работы делают с их помощью, часть работы — самостоятельно, как обычно. Это дает прирост производительности. Но о том, что что-то принципиально новое происходит, — нет, не происходит. Мы это уже видели, с этим сталкивались. Человечество неоднократно создавало инструменты, которые улучшали производительность труда.

Вячеслав Зубарев гендиректор ООО УК «ТрансТехСервис», депутат Госсовета РТ V созыва

— Какие-то элементы мы, наверное, использовали. Элементы бизнес-процесса завязаны сейчас на искусственном интеллекте, например обработка данных. Поэтому то, что в нашу жизнь вошел искусственный интеллект, — это очевидно и на бытовом уровне, и в работе практически во всех отраслях. Но как-то рассуждать более основательно, глубоко у меня просто компетенции не хватит.

Конечно, искусственный интеллект перевернет наш мир, и достаточно скоро. Потому что какую-то работу ИИ будет делать быстрее и качественнее, чем делают люди. Не опасаюсь ли я стремительного развития? Ну это всегда страшно, но интересно.

Азат Шайхутдинов представитель «Лаборатории Касперского» в Республике Татарстан

— Я использую нейросети в первую очередь как инструмент для генерации идей. Когда мне нужно посоветоваться, проверить рабочую гипотезу или взглянуть на проблему под новым углом, но коллеги недоступны, нейросеть становится хорошей альтернативой. Она помогает структурировать мысли и предлагает дополнительные решения. Хотя, конечно, человеческого мнения и глубокого профессионального опыта нейросеть не заменит.

ИИ переживает «золотую эру», и, скорее всего, в ближайшие годы мы увидим его бурное развитие, во многом аналогичное тому, что происходило с блокчейном и криптовалютами. Это мощнейший инструмент для обработки данных, персонализации контента, прогнозирования трендов и даже формирования общественного мнения.

Уже сегодня значительная часть новостей и статей в поисковых системах создается с помощью ИИ. Это делает критическое мышление и умение работать с информацией особенно важными навыками. Развитие технологий — неизбежный процесс. Вопрос не в том, как его остановить, а в том, как сделать этот процесс безопасным и контролируемым.

Шамиль Агеев председатель ТПП РТ

— Пока я к нейросетям присматриваюсь, не использую. Я для себя еще ясно не определил, где и как их можно использовать. Потому что слишком много вокруг этого разговоров, шума и прочего. А я хочу почувствовать. Пока этот искусственный интеллект кто-то использует, а кто-то — нет. И пока, мне кажется, его больше используют в мошеннических целях.

Чего я от него жду? Всегда вспоминаю тот период, когда Великая Отечественная война окончилась и кто-то только из лесу вышел. Страна сейчас такая, что и интернет-то не везде есть. Поэтому я не верю, что ИИ прямо перевернет весь мир. У кого-то перевернет, а у кого-то — нет. Я думаю, что консерватизм все-таки возобладает.

Угрозы? Сейчас хочу сказать об очень простой вещи. Когда несколько лет назад делали дроны, то говорили, что дроны будут только на пользу, станут товары доставлять. Но у нас любое дело выходит и в плюс, и в минус. Может быть как светлым, так и темным. И что будет сильнее, не знаем. То же самое — атомная энергия. В гуманных целях это одно, бомба — другое. Поэтому все зависит от того, в какие руки это все попадет.

Сергей Лукьяненко писатель

— Использую нейросети очень в небольшой мере, как некий более удобный инструмент поиска той или иной информации. В принципе, для этого очень неплохо.

А использовать ее для каких-либо текстов — это, на мой взгляд, достаточно бессмысленно, во всяком случае на данный момент. Потому что нейросеть может имитировать тот или иной стиль, она может компилировать какие-то источники информации и, в общем, создавать какие-то даже литературные тексты, вот последние модели. Но в любом случае пока это вторичный продукт. То есть то, что получается, не содержит никаких новых оригинальных идей и смыслов. Скажем так, пока это инструмент по созданию (если касаться именно литературного текста) очень усредненных произведений.

Возможно, если нейросеть станет ближе к тому, что мы называем разумом (конечно, этот разум будет иметь мало общего с человеческим), она сможет создавать и какие-то художественные произведения. Но пока она не способна полноценно творить, поскольку она не способна думать. Она может лишь имитировать творчество, подражать, копировать, заниматься комбинацией тех или иных инструментов, стилей. Это хороший, удобный инструмент, но, к счастью, в творчестве пока он не силен. Я надеюсь, что так и останется, потому что если люди начнут читать то, что для них будут писать роботы, то смысл существования человечества становится совсем уж неочевидным.

Опасаться ли его развития? Все возможно. Мы не знаем, в какой момент и каким образом та или иная нейросеть может обрести то, что мы называем разумом, сознанием. Если это произойдет, то да, наверняка нейросеть будет способна на многое, в том числе и на то, чтобы написать хорошие, замечательные книги. Вполне возможно, что лучше, чем любой из живших и живущих писателей. Вполне возможно даже, что она будет легко создавать текстовые или визуальные произведения по заказу, даже плохо сформулированному, просто зная человека и его интересы. Создаст те произведения, которые он будет читать взахлеб, не в силах оторваться, восхищаясь, восторгаясь ими, считая их величайшими в мире, поскольку они будут созданы абсолютно под него, под его вкусы, под его мечты.

Ни один писатель, конечно, не может таким образом работать на каждого конкретного читателя. То есть для читателя в этом даже будет некий определенный плюс. Но это будет все равно некая такая вторичная литература, нацеленная не на то, чтобы побудить человека мыслить, дать ему возможность продвинуться в каком-то направлении. То есть это будет очень приятно читать, но позитивно ли это повлияет на человека, его творческие способности, его устремления, — это большой вопрос.

На самом деле человечество открывает ящик Пандоры, развивая нейросети. Процесс этот, к сожалению, не остановить, поскольку, как любое открытие, он имеет очень мощное военное, экономическое значение. И ни одна страна не захочет остаться в стороне. Точно так же, как ни одна страна не захотела остаться с луком после того, как появился порох, или с порохом после того, как появилось ядерное оружие. Вот нейросеть — это следующая ступень, которая в принципе может быть и оружием, и экономическим мощным фактором, и психологическим фактором, фактором подчинения людей, влияния, переформатирования сознания. Развивать ее будут все.

До чего мы доразвиваемся, не знаю. Может быть, до того, что было в фильме «Терминатор», а может, до еще более ужасной ситуации, когда нейросеть станет относиться к людям доброжелательно, возьмет на себя все наши проблемы и заботы, а нам останется лишь тихо и благостно существовать, превращаясь в довольных жизнью идиотов.

Руслан Нигматулин гендиректор ГК «Далини», депутат Госсовета РТ VII созыва

— Пока что активно в жизни не использовал, но игрался. Он (искусственный интеллект — прим. ред.) справляется со своими задачами. Если картинки какие-нибудь сформировать надо или техзадание для дизайнера [сделать]. Смотришь, чтобы долго не искать. Основу они делают, потом корректируешь под себя и отправляешь.

Все, что создается человечеством, переворачивает в той или иной степени наш образ жизни. Может быть, [нейросеть] облегчит работу некоторых специалистов. Если для обеспечения определенного функционала в организации нужны два-три человека, то с помощью использования искусственного интеллекта можно снизить количество сотрудников. Но это больше в проектных работах. Естественно, где-то на уровне завода, где нужно человеку принимать решение, искусственный интеллект его не заменит. Но с точки зрения контроля он уже, по-моему, заменяет в некоторых местах. Например, [следит за] сотрудниками на месте: во сколько вышел с работы, во сколько зашел. Автоматизация все равно будет происходить.

Зачем бояться прогресса? Главное, чтобы он был во благо. И создатели искусственного интеллекта, и те, кто его поддерживает, должны вкладывать много денег не только в его улучшение, но и в защиту. Чтобы сформировалась политика работы искусственного интеллекта, чтобы у нас с помощью него не увеличилось количество мошенников. Сейчас электронных мошенников же много, которые голоса подделывают и потом вымогают деньги. Должна защита стоять, которая бы ограничивала использование ИИ в плохих целях. А в остальном, я думаю, это на благо. Пусть работает. Даже элементарно создать какое-нибудь креативное поздравление с днем рождения с искусственным интеллектом можно за две секунды.

Павел Склянчук политолог, автор телеграм-канала «Эксперт по Госдуме»

— Нейросетями пользовался только в ознакомительных целях, чтобы составить общее представление о технологии. В какой-то момент поймал себя на мысли, что, если зацикливаться, начинаешь придумывать дела, которые можно передать нейросети, или оценивать сделанное с точки зрения того, как бы с задачей справился искусственный интеллект. В итоге это не он работает на тебя, а ты на него.

С точки зрения массового обывателя, ИИ пока что разнообразил интернет-контент. Людей уже сложно было чем-то удивить, но потом появились генеративные фото и видео. То есть ИИ — это по большой части еще инструмент развлечения. Однако есть и побочный эффект в виде новых форм мошенничества.

Безусловно, идут процессы встраивания ИИ в бизнес-процессы. И в этом смысле мир уже изменился. Любые действия по законодательным ограничениям будут догоняющими, но они точно будут. С учетом консервативно-религиозного тренда в российской политике в Госдуме набирает обороты такое явление, как неолуддизм — критика влияния технического прогресса на человека и общество. ИИ уже сравнивают с антихристом. Чем это все закончится — время покажет.

Булат Ганиев сооснователь IT-компании «Технократия»

— Да, как раз до вашего звонка сидел два часа в DeepSeek, ковырялся, пока его не «задудосили» и он не переслал работать. Так что эта сеть очень популярная сейчас. Потому что она без VPN работает, а по качеству как такие же чаты предыдущего поколения. Поэтому в целом это удобнее, раньше приходилось VPN включать для ChatGPT. В общем, там миллион ограничений для российских пользователей они создали. И приложений их нет в российском RuStore. Поэтому DeepSeek по многим вещам здесь выигрывают. Они более дружественны к российским пользователям в этом плане.

Обычно я эту нейросеть использую в целях обучения. То есть, допустим, мне нужно в какой-то теме быстро разобраться для бизнеса — либо в новой отрасли, либо в технологии. Я могу запустить лекцию или книгу и параллельно прошу нейросеть объяснять мне эту тему. То есть какие-то термины раскрывать, связи. Там действует такой алгоритм, когда нейросеть может сама себе задавать вопросы, уточняя ответы. Есть как бы с глубинным подкреплением ответы, а есть обычные ответы. И вы можете смотреть, как DeepSeek себе задает вопросы и как на них пытается отвечать. Это можно представить как образ лучшего друга, самого умного на планете, у которого ты чему-то учишься. Ты спрашиваешь, задаешь вопросы, и он тебе все объясняет. Все это сильно повышает качество самообразования.

Метафора «перевернет мир» довольно сильная, но, скорее всего, искусственный интеллект просто как-то проникнет в наш мир, как и все другие технологии. Вот вы журналист и, наверное, пишете много. Так вот, Google интегрирует сейчас Google-документы. И, пользуясь Google-документами, вы теперь можете написать абзац и нажать на кнопку «Переписать более читаемым образом», например. Возможно, он разобьет сложные предложения на более короткие, уберет ненужные деепричастные обороты, запятые правильно расставит. Возможно, вы на редактуру теперь потратите чуть меньше времени, но в целом вы остаетесь человеком, который пишет. Так что сфера собирания смыслов точно пока за нами.

А то, что эти технологии автоматизируют рутинные процессы, — это правда. В разработке сейчас почти 70 процентов разработчиков активно используют CoPilot. Это, условно, какая-то система, которая помогает человеку. Допустим, летчик летает на истребителе и у него есть программа CoPilot, которая помогает управлять самолетом, берет на себя часть функций. И здесь это такая система, которая помогает тебе с твоими задачами справляться, забирая на себя часть рутинных процессов.

Не опасаюсь ли я такого стремительного развития ИИ? Нет. Ну, а чего опасаться? Это естественный процесс технической революции, усложнения мира. Это надо приветствовать, я считаю. Очевидно, что у этой технологии, как и у любой другой, есть какие-то побочные эффекты, но риски лежат в плоскости человеческой природы, а не в технологической сфере. Как пример негативного эффекта использования ИИ могу назвать то, что сейчас многие студенты пишут рефераты с помощью ChatGPT и вообще не могут решать какие-то примитивные задачи без ChatGPT. Наверное, это как-то подрывает автономность, способность к сложному мышлению. Но ведь ChatGPT можно по-разному использовать. Если ты полностью решишь искусственным интеллектом заместить свою рядовую жизнь, то, наверное, однажды это прилетит тебе как-то боком. А если ты используешь его в самообразовании, для создания каких-то творческих продуктов, то я это только приветствую.

Максим Калашников футуролог

— Нет, я не использую нейросети. Пока обхожусь, что называется, своими силами. Но думаю, что вскоре придется их использовать — нейросети хорошо ищут информацию. А моя старшая дочь (она у меня генный инженер) их уже использует. В данном случае нейросеть не работает за нее, но она экономит время по ее тематике. Мой друг-инженер пытается построить самовоспроизводящуюся фабрику. Он очень талантливый инженер, технофутурист, и он тоже использует нейросеть для того, чтобы сбрасывать на нее часть задач. Но все-таки творит он сам.

На самом деле вложения в «строительство» нейросетей крайне оправданы. И без очень больших вложений, и без этих вложений китайцы не сумели бы построить свой «Глубокий поиск», а именно так переводится DeepSeek. И то, что Соединенные Штаты, возвращая традиционные ценности белого христианского общества, одновременно делают ставку на новый манхэттенский проект в области искусственного интеллекта, да плюс еще и марсианский проект, показывает, что они очень разумно действуют. В отличие от Российской Федерации, где есть только традиционные ценности плюс деиндустриализованная сырьевая экономика.

Я жду, что искусственный интеллект очень усилит способности продвинутых людей. Но есть некое немыслящее большинство, которое не читает книг, не развивается интеллектуально. И ему стоит призадуматься. У этих людей должен быть какой-то страх за будущее. А сам по себе искусственный интеллект никогда не будет сравним с человеком. Он все-таки пока еще не мир личности и вряд ли им станет. Я, по крайней мере, на это надеюсь. А вот продвинутым людям, которые постоянно совершенствуются, это будет к месту.

Поэтому я опасность вижу в том, что часть людей непродвинутых станет лишней. Но у меня есть надежда, что продвинутые люди все-таки обретут новые способности. Сами начнут совершенствоваться и себя начнут совершенствовать, станут новой расой. И я об этом мечтаю уже давно. Мечтаю о новой расе людей, о расе звездолетчиков со сверхспособностями. Искусственный интеллект открывает нам дорогу именно туда.

Сергей Сотников директор ООО «Реверс», председатель комитета по грузовым перевозкам и логистике ТПП РТ

— Пока мы нейросети еще не используем. Скорее это они используют нас. При этом мы об этом и не знаем. Но судя по тому, что стоит заглянуть куда-нибудь в поисковике, и потом сыпятся рекламные предложения [это действительно так].

А вообще вся эта история с ChatGPT и нейросетями показывает, насколько невозможно посчитать их реальную стоимость и их реальную пользу или вред. А может быть, и то и другое сразу. Поэтому очень много вокруг этих цифровых технологий и искусственного интеллекта разговоров. И это мне очень напоминает времена, когда очень много говорили о нанотехнологиях, клонировании и так далее. А потом все это превращалось в какой-то пузырь, который лопался. И вот китайцы показали истинную цену всем этим новомодным технологиям.

Я опасаюсь развития всех этих цифровых ноу-хау, потому что мы можем очень быстро попасть в зависимость от них по абсолютно разным вещам. У меня буквально на днях был случай, что я электронную подпись не мог использовать при электронном документообороте только из-за того, что какая-то флешка-носитель сломалась. То есть мы можем стать заложниками технологий, которые могут парализовать многие процессы в жизни и бизнесе. Вот это у меня вызывает самое главное опасение.

И второе. По большому счету все эти сети и наши цифровые помощники отучают нас думать. И мы очень быстро можем понизить наш уровень, начать тупить, скажем так. Зачем что-то запоминать, если в любой момент можно залезть в интернет и это все найти? А искусственный интеллект еще и поможет за нас доклады писать и аналитику делать. Мы так скоро можем превратиться в тупых героев сказки «Незнайка на Луне».

Данила Медведев футуролог

— Я использую нейросети иногда для вспомогательных задач (например, нарисовать бессмысленную картинку), а иногда как замену поисковика. Но в работе мне нейросети не помогают, потому что они не умеют в принципе решать сложные задачи. Они могут дать ответы там, где есть простой и понятный ответ, да и там зачастую у них не получается. Я знаю, как люди себя обманывают в том, что якобы становятся суперпроизводительными от этого. Но способность людей к самообману появилась не с нейросетями, а раньше. Когда человек ест какие-то БАДы или входит в какую-то бизнес-секту, говорит: «Смотрите, какой у меня успех». Скорее тут такой же механизм действует.

У меня есть знакомые программисты, которые готовы с пеной у рта доказывать, что за них все делает искусственный интеллект. А когда начинают проверять какие-нибудь бизнес-секты, то оказывается, что человек не так успешен, как пытается всем рассказать.

В целом перспективы у искусственного интеллекта есть. Единственное, у тех технологий, которые есть сейчас, а это большие языковые модели, чат-боты, перспективы очень сильно преувеличены, раз в 100 или в тысячу. Причем преувеличены теми мошенниками, которые на этом зарабатывают, включая такие компании, как OpenAI, Microsoft, DeepSeek, потому что все они в теме этой схемы. Это как компания МММ будет конкурировать с «Хопер-Инвест» и постоянно генерировать новости, что наши акции лучшие. А на самом деле со всех сторон мошенники. Это связано с тем, что языковые модели — это частный случай того, что называется технологией deep learning (глубокое изучение — прим. ред.). Они для определенных задач годятся, но их продают как решение для всего. Это не работает и не может так работать. А когда кто-то пытается использовать, то создает проблемы, иногда отложенные.

Но самый главный фактор в том, что, если посмотреть по-честному и почитать то, что пишут исследовательские компании, такие как Gartner, очевидно, что наступает разочарование. В 2025–2026 годах будет максимальный провал по ожиданиям. Все поймут, что это не сработало. А если посмотреть, есть ли экономическая польза, то мы увидим, что, несмотря на огромное количество разговоров, экономический вклад современных нейросетевых технологий — несколько миллиардов долларов в год. Хотя вкладывают сотни миллиардов.

Нынешний ИИ не развивается, а будущий ИИ сможет. Это будет ИИ, который будет понимать, как он сам устроен. Есть в мире какое-то количество саморазвивающихся систем — это очень взрослые психологи, которые занимаются развитием взрослых, такие как Отто Ласке. Эти 90-летние специалисты, которые разобрались, как они сами устроены, придумали концепции спиральной динамики, вертикального развития, бирюзовых организаций. Это примеры развивающихся систем. ИИ, такой как DeepSeek или ChatGPT, это не развивающаяся система, а статический срез огромного количества обработанных текстов, правильно пропущенных через себя, которые могут «понимать» то, что есть.

ИИ не развивается, его могут развивать только программисты, специалисты, ученые, инженеры. Но, чтобы они его развивали, им надо понимать, что такое интеллект. А они понимать не хотят. Поэтому прямо сейчас самостоятельное развитие ИИ не происходит. Что будет происходить в ближайшие 5–10 лет? Тут рисков много, потому что кто-то в какой-то момент начнет догадываться, как из этого можно собрать что-то опасное. Главный вопрос: кто это будет делать? Опасность представляют те, кто поймет, как эта штука работает и как могут ее использовать — люди, коварные, как Илон Маск, но еще понимающие, как это устроено.

Рашит Низамов ректор КГАСУ

— Во-первых, в том, что сделали китайцы, однозначно есть смысл. Тут нужно объяснить, что при меньшей научно-технической базе они нашли более сильные алгоритмы и превзошли этот ChatGPT. Но это и нам пример, что можно за счет правильных алгоритмов, правильных научных сведений превосходить [других] и быть конкурентными.

По поводу того, используем ли мы или нет… У нас, например, если раньше коллеги затрачивали на проект до одного месяца (есть такие небольшие проекты), то сейчас искусственный интеллект позволяет им решить эту задачу за три дня. Но, конечно, это при наличии компетенций соответствующих, умении поставить корректную задачу. Недавно мы открыли в нашем испытательном научно-производственном центре «Дороги» новую локацию, и там есть пространство цифрового инжиниринга, которое как раз и базируется на искусственном интеллекте, на нейросетях по дорожной тематике. Мы уже сейчас это используем при подборе составов асфальтобетонов, например. Это сильно ускоряет разработки.

Чего я жду от искусственного интеллекта? При просмотре художественных фильмов, в которых искусственный интеллект начинает повелевать человечеством, я, как и все люди, наверное, ловлю себя на мысли, что этого не хотелось бы. Не хочется, чтобы люди стали неким придатком к искусственному интеллекту. Поэтому хочется, чтобы продолжали развиваться наши математические школы. Пока это есть, потому что если ты не знаешь хорошо математику, физику и так далее, ты не сможешь работать с искусственным интеллектом. Но в перспективе нужно быть очень внимательными, чтобы не произошло каких-то нежелательных вещей.

Александр Добровинский бывший адвокат, управляющий партнер московской коллегии адвокатов «Александр Добровинский и партнеры»

— Искусственный интеллект не использую, у меня есть свой. Он может перевернуть, наверное, ваш мир, а мой — нет.

Опасаюсь ли я стремительного развития искусственного интеллекта? А почему я должен бояться? [Если искусственный интеллект заменит журналистов] это будет большое счастье. [А если заменит учителей и врачей] это будет большое несчастье.

Ильшат Рахимбай татарский режиссер, сценарист, автор фильма «Микулай»

— Использую ли я нейросети? Наверное, все чаще и чаще. Вот прямо сейчас я, например, готовлю [с их помощью] видеооформление. Потому что есть ускорение процесса, безусловно, есть какая-то генерация тех вещей, которые в наших условиях невозможно сделать. Поэтому нейросети все больше и больше входят в нашу жизнь. Особенно в нашей индустрии это все развивается с огромными скоростями. Если еще год назад мы не говорили о каком-то адекватном материале генерации, то сейчас все лучше и лучше.

Если говорить об использовании нейросетей в кино и каких-то клипах, там о хороших глубоких идеях говорить еще не приходится. Потому что нейросети еще неконтролируемые. Как говорят товарищи, это пока очень талантливый такой ребенок-индиго, который может выдать что-то стоящее. Но контролировать его так, чтобы получилось то, что надо, пока еще не получается. Но при совмещении каких-то вещей это работает неплохо.

Например, у меня была фотография старинного могильного камня с арабскими надписями. Я закачал фото в фотошоп, сделал его в широком формате, дорисовал нужные мне элементы. Потом я это изображение закинул в нейросетку, оживил его, камера прокрутилась вокруг него. Туда же можно добавить людей при желании, если иметь в руках графические какие-то программы. Вот при совмещении в нейросети можно делать более интересные, более глубокие вещи.

Можно при нехватке идей обратиться к нейросети, предложить какой-то креатив. Она может бесконечно генерить идеи. Можно задать любой вопрос, и один из 20–30 ответов на что-нибудь да и подтолкнет или вдохновит. Такие вещи уже в нашей жизни есть, и не обращать на это внимание, конечно, сейчас будет глупым поступком.

Чего жду от ИИ в будущем? Это 100 процентов об ускорении. Если так оглядеться и посмотреть, что происходило раньше, это похоже на появление электричества, парового, бензинового двигателя. Когда люди тратили для того, чтобы там поехать из Казани в Балтаси, пару дней, например, и для них это было нормально, у них не было других вариантов. А потом кто-то придумывает двигатель, и это все ускоряется в разы. И вот это ускорение приводит к абсолютно другим уровням коммуникации, индустриализации, расстояние перестает быть проблемой. И мне кажется, что вот будет ускорение в информативном плане. Когда-то на какие-то вещи мы тратили время и думали, что это есть часть жизни, теперь это будет делать для нас искусственный интеллект.

Если это у нас появилось, значит, это план Всевышнего и от этого мы никуда не денемся. Потому что мир бесконечно эволюционирует, и эмерджентность — его главное свойство. Поэтому бороться с этим мы не будем. Но нужно, наверное, при этом задуматься о морально-этических каких-то вещах: как ИИ использовать во благо нашего мира? Как в этом не потерять человечность? Как в этом не потерять себя? Ну то есть вот эти вещи четко друг от друга отделить: что про скорость, что про человечность, что про использование, что про продажи. Чтобы нас не затянуло вот в эту бесконечную погоню только за материальными ценностями. Мы и так уже заигрались в эту игру. Искусственный интеллект масло может подлить уже в существующие наши грехи, в которых мы сейчас преисполняемся всем миром очень успешно. Мне кажется, вот туда не нужно заходить.
А как инструмент для того, чтобы сейчас мы эволюционировали и появился какой-то homo не sapiens, а homo следующий, следующий вид человека (а он уже на пороге)… Вот к этому, мне кажется, надо готовиться. И здесь каждый должен честно ответить себе на один простой вопрос: на какой он стороне будет находиться? На белой или на черной? И хватит ли у него терпения и сил, во-первых, находиться на белой стороне, а во-вторых — и мудрости, чтобы отличить одно от другого.