Лукашенко обещал решить проблему с тунеядством в Беларуси: «Будем серьезно разбираться, не обижайтесь»

то, что вы описали, а именно "работа другим, налоги, востребованность", - этим кичиться не нужно, это чреватые последствия, как аналогичные подачкам нищим. Они ничем не отличаются друг от друга и являются как раз следствием всего этого. Именно это одна из краеугольных причин, которые мешают развитию сегодня.
Нужно понимать почему "безработица" образуется, т.е. нет работы и/или заработка и/или перманентно снижается, сжимается у одних и растёт из воздуха у других (денежный пузырь), это одно и следствий централизации экономического процесса.
Создать же к, например, существующему производству ещё одно, второе, десятое, не проблема и сегодня, но это производство постоянно будет сталкиваться с последствиями товарообмена, перманентной интенсификации труда, бессмысленных индивидуальных затрат труда ввиду мелкотоварного состояния.
"Доход" в этих условиях, это потребность копить на результат науки для внедрения и удешевления производства. Но копить для внедрения не нужно, это как раз и есть последствия подобного хозяйственного обособления, т.е. сегодняшнего бессмысленного состояния. Оно лишь мешает уже сейчас увеличить производство чтобы увеличить область науки и тем самым ускорить эти процессы обратно и вокруг них сопутствующие, что для удовлетворения потребности в производимом в экономике в целом.
"Налог" вы не передаёте обществу, т.к. налог в условиях экономического обособления это повышение частных издержек, т.е. всего-лишь замедление конкуренции и повышение конечной цены потребителю. То есть простое перекладывание на общество с последующей недоступностью.
Соответственно "рост" осуществляется не натуральным ростом экономики, а денежным, т.е. спекулятивным и за счёт сжатия экономики, т.е. снова перекладывание.
А главное во всём сказанном вами то, что у всего этого выгодоприобретатель, это суть того, что не озвучиваете вы - частная собственность и её собственник, заинтересованный сохранить своё положение, который, с одной стороны мешает расширить экономику уже сейчас, а с другой стороны, мешает ускорить кол-во задействованных людей в науке, т.е. цели и смысла конкуренции.
Тут ещё можно много добавить и про бессмысленность мелкотоварного производства ввиду высоких издержек, перепроизводство экономики в целом, ввиду цели обмена, т.е. простое уничтожение ограниченных ресурсов, среды обитания и воспроизводства ресурсов и многое другое. Про социальные последствия можно даже не говорить. Они 30 лет умерщвляют людей.
Поэтому, это не благо то, что озвучили вы, а тормоз развития с конкретным выгодоприобретателем.
В этом и состоит сказанное вами и сегодняшняя суть происходящего в целом по экономике, как разглагольствование о нехватке рук, а их и не будет хватать в этих условиях, т.к. цель в конкуренции, т.е. за счёт удешевления труда и источника прибыли, ввиду индивидуальной производительности, и, как следствие, искусственное расслоение общества,.
И не просто расслоения "дающими работу", которые живут за счёт присвоения труда, а то, что производительность отличается не только локально, т.е. от предприятия к предприятию, например, одной отрасли, но и территориально, климатические и географически в рамках шарика.
Поэтому все это бессмыслица и существует она в силу выросших на "Богатом папе" и "Атлантах" и подкрепляется мещанским сознанием вкупе с искусственно заниженном уровнем образования эксплуатируемой части населения, подкрепляемое мещанским идеализмом, присущему человеку, и в целом идеализмом в обществе, подогреваемому подкармливаемой, например, религией или информацией.