«Пригожин – человек, впервые со времен Ермака и Разина превратившийся в абсолютный народный миф»

Михаил Делягин экономист, публицист, депутат Госдумы

— Это зависит от того, на каком языке будет писаться этот учебник. Если на английском, то, скорее всего, ничего, если на русском, то напишут, что это герой от отчаяния и безысходности допустил непростительную ошибку, а потом трагически погиб. Но это не факт, что у нас будут учебники.
Я верю в чудеса, мне они очень нравятся. Иногда я даже верю в Деда Мороза. Я не могу на 100 процентов исключить версию того, что Пригожин жив, но ее вероятность достаточно мала.

Владислав Шурыгин военный публицист, автор газеты «Завтра»

— Я думаю, что до времени, когда он станет частью учебников, надо еще дожить. Надо понимать, если брать учебники по новейшей истории, то о людях таких, как Пригожин, наверное, больше абзаца вряд ли напишут. Там будет сухая строка о том, что это крупный бизнесмен, который одним из первых в России создал частную военную компанию, соответственно, ЧВК участвовала в боевых действиях, а дальше будет сухо сказано, что погиб. Если появится заключение, что это авиационная катастрофа, то в ней, а если заключение, что погиб в ходе теракта, то, скорее всего, напишут, что погиб в ходе теракта и, возможно, назовут причины или кто оказался заказчиком. Долгой росписи не будет, учебники пишутся очень сухо.
А версия о том, что он остался в живых, одна из самых прекрасных и отражающих всю некую былинную сущность предпринимателя. Такие люди, как Пригожин, появляются крайне редко в истории, но последнего такого помню одного. Примерно таким же был когда-то генерал Лебедь, который до масштабов Пригожина не дожил. Таким являлся, наверное, Павел Судоплатов, а до этого батька Махно. То есть это такие люди, словно из эпоса. Очень редко, когда их земная смерть — это смерть жизни. Потом их регулярно видят в Париже, на каких-то далеких улицах; находятся те, кто только-только недавно с ними разговаривал. Такая жизнь после смерти легенды — это абсолютно нормально. По крайней мере, для одного поколения точно — для тех, кто является активными наблюдателями или участниками нынешних событий, Пригожин очень долго будет сохранять жизнь после смерти. По мере того, как это будет уходить в прошлое, туда же, в прошлое, будет уходить и эта легенда.

Модест Колеров историк, издатель

— Ничего не напишут, потому что это эпизод. Вы могли заметить, что крупнейшее событие почти двух последних лет в истории современной России, а именно СВО на Украине, далеко не сразу попало в учебники. А история «вагнеровцев» — это эпизод в этой военной истории, не более. Вопрос не в том, что напишут о ЧВК Вагнера. Принципиальный вопрос: войдет ли в учебники мятеж Пригожина? И у меня нет уверенности, что да. А он важен. Он принципиальный. Он про существо нашей политической системы: как это стало возможно? В современной истории России не было ни одного вооруженного мятежа, последний — это мятеж генерала Корнилова в 1917 году. Вот это гораздо важнее.

Александр Пелевин писатель

— Не берусь судить, как будут выглядеть учебники истории, потому как не Нострадамус. По моему мнению, Пригожин, безусловно, должен в них войти как человек, впервые со времен Ермака и Степана Разина превратившийся в абсолютный народный миф. Это происходит прямо сейчас у нас на глазах. Ведь о том, жив он или мертв, будут гадать еще очень долгое время (и это тоже войдет в миф), особенно учитывая тот факт, что эта вероятность отличается от нуля. Если вы хотите знать, как творится история эпоса и легенды, живите в наше время. Это очень весело, гарантируем.

Максим Шевченко журналист, политик

— В зависимости от того, как все закончится и какая сила победит в том числе внутри России, потому что историю, как говорится, пишут победители. Пока мы находимся в разгаре этой борьбы, и варианты прямо диаметральные в перспективе. Но, на мой взгляд, роль этой, безусловно, необычной группы и ее необычных руководителей сильно раздута пропагандистски и информационно. Очень многое в этой истории завязано на выступлениях Пригожина в интернете, на активности его медиа. Если вот это все отбросить, то, я думаю, историки с интересом изучат тайные пружины 24 июня. На мой взгляд, придут к выводу, что никаким мятежом это не являлось, а было это проявлением борьбы элитных группировок за конфигурацию России после ухода Владимира Путина.
Мистификация? Я ничего не думаю о таких версиях. Это чудовищная мистификация, поскольку мы точно знаем, что пилоты и стюардесса погибли. Все остальные могли распоряжаться своими жизнями как угодно — мистифицировать, не мистифицировать. Но стюардесса несчастная и два пилота точно ничего не мистифицировали. Если, конечно, они не отсиживаются где-нибудь на Таити с коктейлями в руках, но это вряд ли. Эта история загадочная, поэтому надо разбираться, но в целом гадать бессмысленно. Жизнь подскажет нам. Всякие такого рода версии — это управление нашими мозгами, чтобы мы не думали о том, что на самом деле происходит, а обсасывали фантастические концепции и сюжеты.

Илья Гращенков политолог

— Ничего не напишут. Я не думаю, что память о Пригожине переживет предвыборный и послевыборный годы, все-таки это был достаточно эпизодичный персонаж даже не в истории России, а в политической медиаповестке, потому что ЧВК как институт не были созданы и, видимо, не будут. Как раз бунт Пригожина способствовал тому, чтобы государство окончательно поняло, что Россия не подходит для любых форм частного партнерства по военной линии.
Пригожин не стал полноценным политиком. Фактически его похоронили как бизнесмена-патриота, который сыграл значительную роль в текущей ситуации СВО. А о них обычно ничего в учебниках не пишут. Возможно, в каких-то персональных записках, мемуарах, книгах будет мелькать. Но сейчас медиапространство таково, что все очень быстро забывается.
Теперь же что касается мистификации. Пригожин, понимая, что история с бунтом создала для него колоссальные риски выживания, вполне мог, если логически рассуждать, инсценировать свою смерть. С другой стороны, я подхожу к таким вопросам следующим образом. Неважно, погиб он по-настоящему или это мистификация. Давайте так: увидим ли мы учение Пригожина еще когда-нибудь в политической системе России? Я думаю, что нет. В любом случае его смерть как действующего автора бесспорна.

Сергей Толстых учредитель ГК «ЧОО «Застава»

— Что напишут и что должны написать — это разные вещи. Напишут, что был Героем РФ, Героем ДНР и ЛНР, который воевал под Бахмутом и внес значительный вклад в спецоперацию. Но я бы еще написал, что этот человек при всей его сложности характера и противоречивости личности был патриотом России.
Я не согласен с версией о том, что Пригожин не погиб и все произошедшее — это мистификация. Я не могу сказать, умер он или нет, только отталкиваюсь от того, что есть официальное заключение, генетическая экспертиза следственного комитета. Как они ее провели, не знаю, но это официальный документ. Мне неприятны слухи о том, что это какая-то вендетта со стороны первых лиц. Это полный маразм и бред. Потому что Евгений Викторович выполнял те задачи, которые на него возлагались не только на территории РФ, но и за рубежом.

Сергей Черняховский политолог, профессор МГУ

— Ну есть же версия, что и Гитлер не застрелился, а скрылся в Аргентине. Версий может быть сколько угодно, они все по-своему равнозначны. Никакая из них не базируется на минимально необходимом объеме подтверждающих фактов, может быть так, а может быть иначе. Возможно, Пригожина похитили инопланетяне.
Что касается учебников, то все зависит от того, сколь подробными они будут. Для школы, вуза, исторических вузов, сколько вообще уделят времени кампании на Украине. Произошел у нас конфликт на озере Хасан, очень важный на тот момент. И там были свои герои, о них очень много говорили в конце 1930-х. Сейчас в учебниках это упоминается только фактом того, что такой конфликт случился. Провели освободительный поход 1939 года, значительно более масштабный. Говорится о его значении, но опять-таки не описываются подвиги и действия тех командиров, которые их осуществляли. А там были боевые столкновения определенные.
Поэтому я думаю, что обо всей освободительной кампании на Украине будет упоминаться примерно, как об освободительном походе Красной армии 1939 года. Но во многом еще это будет зависеть от того, какое продолжение спецоперация будет иметь.
А в остальном Путин сказал, что Пригожин — человек сложной судьбы, сыгравший важную роль, решавший серьезные государственные задачи и совершавший ошибки.
А в отношение тех или иных персонажей, успешно действовавших… Знаете, когда Украина пыталась отделиться от Советской России в начале 1918 года, там же вспыхнуло восстание на заводе «Арсенал». Там рабочие, в частности, выступили против — националисты украинские подавили, вырезали. Но через некоторое время после этого корпус Красной армии взял Киев. И потом мы были вынуждены оставить Киев в ходе всех событий, когда произошло вынужденное подписание Брестского договора. А Киев мы освободили тогда. Был командарм Муравьев, освободивший Киев. Через полгода он, командующий Восточным фронтом, поднял мятеж, так как был выступал подписания мира с Германией. Это все дело продлилось несколько дней, его убили, но вот роль в освобождении Киева и попытка мятежа остались. И в старых учебниках чаще упоминалась его фамилия в связи с мятежом, но не фигурировала в связи с освобождением Киева. Потом стала упоминаться все-таки и в связи с освобождением Киева тоже.
Но Пригожин не разворачивал свою ЧВК против Путина, поэтому здесь немного не тот масштаб. Здесь результат политической, исторической конъюнктуры.

Игорь Коротченко военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона»

— В нынешнем учебнике по истории этого не будет. А заглядывать, что произойдет через 50 лет, бесполезно. Как минимум России надо добиться победы в СВО, чтобы сохраниться как государству и иметь соответствующий суверенитет. Поэтому заглядывать вперед и описывать нынешние коллизии сейчас нет смысла. Ход истории не предопределен. Победа нужна. А потому уже станут думать, что написать в учебниках по истории.
Пригожин жив? Это глупости, конспирология, из серии «прилетели инопланетяне». Я не сторонник и не поклонник конспирологических теорий.